Неоклассицизм в экономике

     Экономическая неоклассическая теория– преобладающее  в 20 в. направление экономической  науки, сторонники которого обращают основное внимание на самостоятельную хозяйственную  деятельность отдельных людей и  выступают за ограничение государственного регулирования экономики.

     Фундамент неоклассического направления составили  разработки трех школ экономической  науки: австрийской (теория полезности); кембриджской (теория частичного равновесия) и лозаннской (теория общего равновесия). Вместе с тем по сравнению с теоретической системой классической политической экономики, господствовавшей в течение почти всего ХIХ в., были кардинально изменены как предмет экономической науки, так и ее методология. А. Маршал – создатель неоклассического направления – первым стал использовать и новое название этой области науки – экономики.

     Менее всего основателей и современных  приверженцев неоклассического направления  интересуют вопросы социального  развития, исторический аспект экономического анализа. Свою задачу они видят в  том, чтобы исследовать, как «экономический человек» (фирма, хозяйство) будет действовать  при неизменных социальных и долговременно  устойчивых экономических условиях. Именно такой подход был заложен  при разработке теории цен, капитала, распределение ресурсов и доходов.

     Индивидуум  в неоклассической системе находится  в состоянии выбора. Количество благ, которые он может получить, ограничено либо запасом сил и времени, либо имеющимися у него деньгами .

     По  мнению неоклассиков главный мотив  человека – собственный интерес, удовлетворение своих различных  потребностей. Господствует взгляд на экономику как на равновесную  и относительно гармоничную систему, в которой компетентный эгоизм всех ее членов через посредство свободной  конкуренции ведет в наибольшему  благосостоянию всего общества. 

     В истории неоклассической экономической  теории четко выделяются три периода:

     «старая»  неоклассика (1890–1930-е);

     «оппозиционная» неоклассика (1930–1960-е);

     современная неоклассика (с 1970-х до наших дней).

     «Старая» неоклассика. В основе всех теорий, анализирующих рыночное хозяйство, лежит какая-либо концепция, объясняющая принципы ценообразования. Неоклассическая концепция сформировалась в результате синтеза разрабатываемой представителями классической политэкономии трудовой теории стоимости и маржиналистской теории предельной полезности.

     Одна  из главных новаторских идей А.Маршалла заключалась в том, что он не согласился с попытками предшественников искать один-единственный фактор ценообразования. В качестве аналогии он приводил пример с лезвиями ножниц: бессмысленно спорить, какое именно лезвие – верхнее  или нижнее – разрезает лист бумаги. Именно А.Маршалл соединил теорию предельной полезности и теорию издержек производства в дуалистической концепции цены. По его мнению, рыночная цена есть результат  взаимодействия спроса, сила которого определяется предельной полезностью  товара, и предложения, зависящего от издержек производства. Центром, вокруг которого происходит колебание цен, выступает нормальная цена или цена равновесия (равновесная цена), складывающаяся при равенстве спроса и предложения.  

     Таким образом, теория ценообразования А.Маршалла стала своего рода компромиссом между  разными подходами к вопросам стоимости и цены. Основатель американской неоклассики Джон Бейтс Кларк  дал объяснение формированию доходов. По его мнению, рыночный механизм приносит собственникам факторов производства такие доходы, которые соответствуют  созданным ими частям продукта: денежный капитал приносит своему собственнику процент, капитальные блага – ренту, деятельность предпринимателя – прибыль, а труд наемного работника – зарплату. Тем самым, по мнению Д.Б.Кларка, система свободного предпринимательства обеспечивает справедливое распределение доходов.

     Последний выдающийся представитель неоклассического направления начала 20 века – итальянец Вильфредо Парето, который внес заметный вклад одновременно в несколько разделов неоклассической экономической теории. В частности, анализируя распределение доходов, он ввел понятие Парето-оптимальности как обозначение таких изменений, при которых происходит улучшение благосостояния хотя бы одного человека без ущерба для

     Концепции экономистов неоклассической школ опирались на сформулированный французским  экономистом Жаном-Батистом Сэем закон, согласно которому перепроизводство невозможно по самой своей природе. Предложение  товаров, по Ж.-Б.Сэю, создает собственный  спрос (сколько бы продукции ни произвели  фабрики, все это в состоянии  купить их работники), а следовательно, отсутствует возможность разрыва  между совокупным спросом и совокупным предложением и нет причин опасаться  кризиса перепроизводства.

     Современные неоклассики стремятся доказать, что рыночная система хозяйства  является если и не идеальной, то, по крайней мере, наилучшей из всех типов экономических систем. Акцентируя внимание на критике государственного регулирования, они указывают, что  оно не столько ликвидирует недостатки рынка (например, безработицу), сколько  порождает новые, более опасные  отрицательные явления (например, инфляцию и ущемление экономических свобод).

     В отличие от неоклассиков начала 20 века, современные неоклассики, как правило, уже не требуют от правительства выполнять функции только «ночного сторожа». Так, сторонники монетаризма (их лидером является американский экономист Милтон Фридмен) обосновывают идею, что на макроэкономическом уровне необходимо осуществлять не фискально-бюджетную политику (государственное регулирование посредством ставки процента, налогов и расходов), а активную кредитно-денежную (государственное регулирование денежной массы). Сторонники теории общественного выбора (основоположник этого направления – американский экономист Джеймс Бьюкенен) обращают основное внимание на роль государства как верховного арбитра: по их мнению, оно должно не только следить за соблюдением хозяйственного законодательства, но и активно его совершенствовать.

     Таким образом, в подходах и кейнсианцев, и современных неоклассиков государственное  регулирование не отвергается. Разница  между этими школами заключается  лишь в приоритетности тех или  иных целей и методов экономической политики .Упрощенное понимание этих различий достигается при помощи «игровой» аналогии. С точки зрения кейнсианцев, государство – активный «игрок» в хозяйственной жизни, играющий на стороне той «команды», деятельность которой в наибольшей степени стимулирует экономический рост страны. С точки же зрения современных неоклассиков, государство должно быть неподкупным «судьей», который вырабатывает наиболее эффективные «правила игры» в хозяйственной жизни и строго следит за их соблюдением, не «подыгрывая» ни одной из команд. Для неоклассиков конца 20 в. характерна сильная антиэтатистская риторика – критика бюрократии, требования разгосударствления хозяйственной жизни путем приватизации государственной собственности и дерегулирования.  
 

     Современный экономический неоконсерватизм  представлен тремя основными  концепциями: монетаризм, экономическая  теория предложения и теория рациональных ожиданий (новая классика). Высшей точкой популярности экономического либерализма стали 1980-е: неоклассика бесспорно признавалась основным течением экономической науки, ее рекомендации стремились брать на вооружение правительства едва ли не всех стран мира. Казалось, что крах социалистической командной экономики лишь подтвердит истинность неоклассических идей. Однако на самом деле уже в 1990-е обозначился кризис неоклассических идей.

     В нашей стране пик популярности неоклассики  пришелся на конец 1980-х – первую половину 1990-х, когда она воспринималась как новая «единственно верная»  экономическая теория, призванная заменить «ошибочный» марксизм. Именно российские поклонники неоклассических идей (прежде всего, Егор Гайдар) возглавили в начале 1990-х либеральные экономические  реформы. Однако уже к концу 1990-х  обозначился заметный спад влияния  неоклассических идей на российских экономистов. С одной стороны, стали  очевидными не только успехи, но и провалы  «гайдаровских» реформ. С другой стороны, преподаватели экономики осознали, что неоклассическая теория не менее  абстрактна и не намного более  практична, чем «старый» марксизм. В  последние годы под влиянием критики  отечественные экономисты-либералы ,как и зарубежные неоклассики, стали обращать все больше внимания на институциональные факторы экономического развития (национальная культура, политические свободы), которые ранее практически не учитывались.