Образование и развитие мирового хозяйства

Содержание

Тема: Образование и развитие мирового хозяйства

Введение                                                                                                      3

1. Социальные и производственные системы организации производства в древние и средние века, их основные черты.                                                                     4   

2. Период проявления экономического отставания ныне развивающихся стран от Западной Европы. Условия и факторы, которые предопределили это.            8

3.  Различие понятий «мировой рынок» и «мировое хозяйство».                     13

4.  Основные черты отдельных периодов развития мирового хозяйства.        15

5.  Основные концепции, объясняющие развитие мирового хозяйства.          19

Список использованных источников                                                                   24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В данной контрольной работе будет рассмотрена тема об образовании и развитии мирового хозяйства.

Многовековая предыстория  мирового хозяйства отмечена возникновением и распадом древних локальных  хозяйственных систем долин рек  Нила, Тигра, Ефрата, Ганга, Хуанхе и более поздних - на территории Греции, Италии, Латинской Америки. Главными отраслями производства в этих централизованных хозяйственных системах были земледелие и скотоводство. Там были известны добыча цветных руд, выплавка металлов, изготовление орудий труда и оружия, тканей, строительство судов. Экономические зоны были связаны между собой крайне ограниченно, их разделяли промежуточные пространства.

Мировое хозяйство - это исторически сложившаяся и постепенно развивающаяся система из национальных хозяйств стран мира, связанных между собой всемирными экономическими отношениями, развивающимися на основе международного географического разделения труда.

Мировое хозяйство представляет собой единство двух подсистем - национальных хозяйств в их совокупности и международных  экономических отношений, связывающих  их в целостную систему.

Также наиболее подробно будут рассмотрены вопросы о социальных и производственных системах организации производства в древние и средние века, экономическое отставание ныне развивающихся стран от Западной Европы, основные черты отдельных периодов развития мирового хозяйства, основные концепции, объясняющие развитие мирового хозяйства, в конце работы будет приведен список использованы источников.

 

 

 

 

 

1. Социальные и производственные системы организации производства в древние и средние века, их основные черты.

Образованию мирового хозяйства  предшествовало длительное развитие производительных сил (факторов производства), которое  вело к разделению труда и созданию экономических связей. Совершенствование  производительных сил происходило  в определенных социальных формах их организации. Производительные силы и  социальная структура их организации  находятся в неразрывном взаимодействии, оказывая влияние друг на друга. На них влияли многочисленные факторы  внутреннего и внешнего порядка, географическая среда, что предопределило нелинейный характер развития при общей  тенденции к повышению уровня производительных сил. История человеческого  общества и производительных сил  характеризовалась созданием в  разных районах планеты устойчивых многовековых социально-экономических  образований с особым политическим управлением, культурой, общественной психологией, характерными чертами  поддержания внешних связей.

Азиатский способ производства. Существование мощных хозяйственных  систем обеспечивалось тем, что центр  власти занимал положение распорядителя  всех ресурсов. Государю принадлежали основные земли и ирригационные  системы, что составляло основу государственной  собственности. Используя внеэкономическое принуждение, государство обеспечивало строительство основных общенациональных и региональных хозяйственных и  ритуальных объектов. Важным физически  обусловленным способом использования  почвы было орошение. Создавать и  поддерживать сложные ирригационные  системы можно было лишь коллективным трудом больших масс населения, организуемых государственным аппаратом. Государство  обеспечивало безопасность территории от внешних сил и содержало  мощные вооруженные формирования. Оно  осуществляло также военно-присваивающие  формы активности.

В древних хозяйственных  системах, за исключением Китая, доминирующее положение занимали царские и  храмовые хозяйства, а также должностные  и личные хозяйства, полученные по наследству. Должностные хозяйства были в  распоряжении региональных управителей  и иных сановников и считались  платой за должность. Все крупные  хозяйства были однотипны и схожи  с императорскими и храмовыми. Преобладал принцип пожизненного пользования  землей. Он приводил к тому, что правящий слой менялся нередко в течение  жизни одного поколения, и семейные кланы не успевали укореняться, а  процесс накопления на частном уровне прерывался

В ряде древних образований, особенно в Индии, прочное место  занимала община, когда земля обрабатывалась коллективно и каждый общинник получал  свою долю из урожая. В ее рамках осуществлялось соединение земледелия и ремесла, причем разделение ремесленного и земледельческого труда в основном происходило  между членами общины.

Государство в большинстве  случаев было верховным собственником  земли. Отношения с необщинниками  и общинниками строились на личной и хозяйственной зависимости, продиктованной необходимостью получить для непосредственного  производителя доступ к основному  средству производства - земле, которая  была ограниченным ресурсом. В частности, в Китае при сословной системе  существовала значительная степень  социальной мобильности, отсутствовали  сословные ограничения на землевладение. Ремесленное производство было в  основном подчинено обслуживанию императорских, царских дворов, знати, армии. Рынок  в таких городах был ограничен  потребностями и вкусами двора  и знати, поэтому развитие ремесленного производства совершенствовалось крайне медленно; как в земледелии, так  и в ремесле государство изымало  производимую продукцию не через  обмен, а фактически через отчуждение готовых изделий в форме ренты-налога.

Главенство системы изъятия  не везде было одинаковым. Жестко регламентированная система изъятия действовала  в Индии и Китае. Поземельный налог, частично в денежной форме, составлял основу отношений государства, частного и общинного землевладения. Частное землевладение, ремесленничество были заинтересованы в конечном итоге именно в сильной власти. Только она могла обеспечить им какие-то гарантированные возможности для существования.

Рента крупных землевладельцев  часто принимала товарную форму  и шла на снабжение городского населения. Значительную роль играл  торгово-ростовщический капитал. Широкое  распространение товарно-денежных отношений не вносило системообразующего фактора в функционирование хозяйств, а приводило к переплетению и  сращиванию натурального и товарно-денежного  начал при господствующем положении  первого. Торгово-ростовщический капитал  вкладывался не в ремесленное  производство, а в землю. Противостояние натурального и товарного укладов  не проявлялось явно, на него накладывалось  противостояние государственного (рента, налог) и частновладельческого (аренда) бремени. Аренда земли не носила предпринимательского характера, отношения договора модифицировались многочисленными формами личной зависимости.

Биполярность социально-экономической  системы обусловливала повышенную самостоятельность государства. Город  был встроен в общую систему  и не имел особого статуса. Полная зависимость города от государства, жесткая регламентация трудовой деятельности населения ограничивали накопление торгового капитала и  промышленно-предпринимательскую деятельность. Поэтому развитие торгово-ростовщического  капитала и связанных с ним  структур, наличие свободной рабочей  силы не соединялись в единый хозяйственный  механизм. Они ограничивались двуединой  системой. Развитие товарно-денежных отношений  могло осуществляться на базе частной  собственности, что означало ослабление централизующей роли государства и  появление феодальной раздробленности. Это в свою очередь вело к подрыву  в стране порядка и других условий, необходимых для нормального  развития товарно-денежных отношений. Развитие производительных сил ограничивалось недостаточным производством продовольствия, что жестко лимитировало занятость рабочей силы и приводило к неэквивалентности обмена между ремеслом и сельским хозяйством в пользу последнего. В результате отрасли ремесленного производства не имели достаточно накоплений и влачили жалкое существование. Из века в век производились однотипные орудия труда. Избыток рабочих рук, соотношение живого и овеществленного труда, живого труда и земли в определенной мере предопределяли заниженную роль человека в системе производительных сил.

Социально-экономическое  развитие в восточных обществах  оказывалось неспособным выйти  за рамки таких условий. Развитие частной собственности, феодализма приводило к ослаблению централизованных государств, их дроблению и крушению под ударами варваров. Затем начинался  процесс их консолидации в другой форме, что приводило к повторяемости  общественного развития, затрудняло самостоятельное обновление восточных  стран.

Античный способ производства. В отличие от восточной социально-экономической  структуры античная форма имела  частную собственность. Античная форма  собственности выступала в двуедином виде - и частной, и общинной. Климат и другие природные условия позволяли в земледелии обходиться без надобщинного ирригационного строительства. В противоположность сельской восточной общине античная выступала преимущественно как городская, как город-государство (полис). Широко использовался рабский труд. Античный собственник существовал как составная часть города-государства, а не сам по себе, самостоятельно. В ремесленном производстве основной единицей организации являлась мастерская.Продукция античного ремесла благодаря высокому качеству одержала верх над ремесленной продукцией Востока и вытеснила восточные изделия со средиземноморских рынков.

 

2. Период проявления экономического отставания ныне развивающихся стран от Западной Европы. Условия и факторы, которые предопределили это.

     После падения Римской империи в конце V в. в Западной Европе произошла почти полная аграризация и натурализация хозяйства. Сельская община стала основной хозяйственной структурой. В отличие от восточной общины ремесленное производство в ней развивалось в рамках семьи, что в определенной мере ослабляло взаимные связи внутри общины.

Потребовались многие столетия для оживления экономической  деятельности в Западной Европе, чему способствовали многие факторы и  условия, в том числе природные. По сравнению с районами, где развивались  восточные цивилизации, Западная Европа имела менее благоприятные природные  условия, но более удобное географическое положение, была удалена от кочевых  племен.

3а XI—XIII вв. энерговооруженность  труда в Западной Европе увеличилась  почти вдвое и превзошла уровень  Китая. Начал осуществляться процесс  накопления, распашка земель увеличилась  примерно на 1/3, объем сельскохозяйственного производства - в 1,5-2,6 раза, промышленное производство - в 1,1 - 2,8 раза. Ряд исследователей предполагает, что подушевой национальный продукт в тот период увеличивался в среднем в год на 0,13-0,16%.

Но благоприятное развитие в XI—XIII вв. было прервано экологическим, социально-экономическим и политическим кризисом XIV в. Изменился климат, ставший более холодным и сырым, что, возможно, сказалось на урожайности зерновых. Более частыми стали голод, эпидемии, войны, восстания, религиозные репрессии, которые привели к значительному сокращению численности населения примерно на 1/3. В ходе ожесточенной борьбы в XIV—XV вв. в ряде стран крестьяне получили свободу. Стали складываться условия, при которых было выгодно заменять труд человека работой скота.

Со второй половины XV в. в  ряде стран начался экономический  подъем, вызванный, в частности, улучшением климатических условий. Медленно, но постоянно совершенствовалось изобретенное в XIV в. огнестрельное оружие, снизившее  роль рыцарской конницы и укрепившее роль плебейской пехоты, а также  позиции средневекового города в  его противоборстве с федеральной  аристократией. Преобразование морского дела обеспечило западному мореходству  ощутимые преимущества перед традиционным мореплаванием, имевшем локальные  масштабы.

Особую роль в развитии рыночных отношений сыграли Великие  географические открытия конца XV—XVII вв. Открытие неизвестных ранее стран  и континентов, установление постоянных торговых путей способствовали быстрому развитию торгового капитала.

Открытие мира и резкая интенсификация морских путей придали  огромный импульс развитию Западной Европы. Объем сухопутных перевозок  стран Северо-Западной Европы возрос вдвое, а морских - в 5-10 раз. За 1500—1700 гг. объем внешней торговли увеличился в 3—5 раз, в том числе со странами Востока и Юга — более чем в 15 раз.

Со второй половины XV в. Западная Европа стала догонять страны Востока. Паритет в уровнях подушевого валового продукта Запада и, в частности, Китая был достигнут, вероятно, во второй половине XVI в. Считается, что  Запад начал обгонять страны Востока  по относительному уровню развития после 1571 г., когда Венецианская республика при поддержке испанского флота  разбила турок в битве у  Лепанто. По другим оценкам, Западная Европа превзошла уровень Китая где-то около 1500 г. и с тех пор заняла ведущее место в развитии техники  и экономики.

XVI столетие было переломным  в экономической истории Западной  Европы: наступила эпоха первоначального  накопления капитала, включавшая  насильственное отделение работника  от средств производства, изгнание  крестьян с земли, колониальное  ограбление. К этому времени были  достигнуты серьезные успехи  в развитии промышленного производства.      Подъем промышленного производства начался с текстильных отраслей. Важнейшую роль в этом сыграли внутренние факторы, связанные с трансформацией экономической и культурной жизни, а также организации производительных сил. Сначала во Флоренции, а затем в Англии шерстяное производство стало развиваться на основе мануфактуры — предприятия, основанного на разделении труда и ручной технике, что резко повысило производительность труда по сравнению с мастерской. Она свела рабочий процесс к однородным, автоматически повторяющимся, простейшим операциям.