Предпосылки и перспективы развития новых индустриальных стран

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

 

по межнародной економике

на  тему «Предпосылки и перспективы развития новых индустриальных стран»

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение             3

 

1. Определение, основные черты, модели новых индустриальных стран  4

 

2. Становление и экономический рост новых индустриальных стран  5

 

3. Перспективы развития новых индустриальных стран с учётом современного состояния мира        9

 

Заключение           14

 

Список литературы          16

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы “Предпосылки и перспективы развития новых индустриальных стран” обоснована тем, что одной из отличительных черт современной эпохи является возросшая роль в мировой экономике государств, в недавнем прошлом составляющих колониальную систему империализма.

За последнее десятилетие  в новых индустриальных странах произошёл “взрыв” в экономике. Новые индустриальные страны из развивающихся стран превратились в экономически развитые и уже можно с уверенностью говорить о том, что эти страны могут соперничать за право лидерства на мировом рынке. Валовой внутренний доход, исходя из расчёта на душу населения, составляет около 15000$, а его ежегодный прирост стабилизировался и установился на уровне 7%.

Таким образом, можно  сделать вывод, что быстрое развитие экономики  новых индустриальных стран беспокоит многие развитые страны, и вопрос о высоком экономическом развитии этих стран является актуальным на сегодняшний день.

Цель данной работы –  рассказать о социально-экономическом положении новых индустриальных и слаборазвитых стран.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• Рассмотреть экономический рост новых индустриальных стран;
• Выделить наиболее “привлекательные” страны в группе новых индустриальных стран по их экономическим показателям;
• Рассмотреть перспективы развития новых индустриальных стран;
• Сделать выводы по полученным данным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Определение, основные черты, модели новых индустриальных стран

 

Рисунок 1. Новые индустриальные страны на карте мира

 

Новые индустриальные страны – группа развивающихся стран, в которых за последние десятилетия произошёл качественный скачок социально-экономических показателей. Экономика этих стран за короткий срок совершила переход от отсталой экономики, типичной для развивающихся стран, к высокоразвитой¹.

В формировании новых  индустриальных стран (НИС) выделяют 4 этапа. К первому этапу формирования этих стран относят четыре  страны Юго-Восточной Азии, - Гонконг, Сингапур, Тайвань, Южная Корея, - и три страны Латинской Америки – Аргентина, Бразилия и Мексика. На втором этапе к этим странам примкнули Малайзия, Таиланд, Индия. На третьем этапе формирования НИС стали включать Кипр, Тунис, Индонезию и Турцию. На четвёртом – Филиппины, Китай.

К основным чертам, по которым  данные страны были выделены в группу новых индустриальных стран, относят  размер ВВП на душу населения, среднегодовые темпы прироста ВВП на душу населения, объём прямых  инвестиций за рубежом. Также следует сказать и о таких факторах, как высокие темы роста, рост профессионального уровня рабочей силы, динамические макроэкономические и внутриотраслевые структурные сдвиги, широкое использование иностранного капитала для внутреннего развития и др.

Существует две основных модели развития НИС:

• Азиатская модель. Для неё характерна незначительная часть государственной собственности в экономике страны, но значительное влияние государства на экономические процессы; национальная экономика ориентируется в основном на внешний рынок.
• Латиноамериканская модель. Для неё характерна ориентация экономики на импорт.

 

2. Становление и экономический рост новых индустриальных стран

С завершение индустриализации в странах мирового экономического авангарда, замедлением их экономического роста и развитием внутриотраслевого  международного разделения труда, повысившего  роль ТНК и создавшего предпосылки  для ускорения глобализации, ситуация радикально изменилась. Пытаясь блокировать и повернуть вспять тенденцию замедления экономического роста лидеров мировой экономики, МВФ при поддержке Всемирного банка и ГАТТ-ВТО форсировал либерализацию всей системы мирохозяйственных и опосредующих их внутрихозяйственных связей.

В результате страны ЮГА  стали объектом жестких либеральных  предписаний, обернувшихся для  основной их массы произвольным ограничением участия в экономическом строительстве  государства, испокон веков игравшего  важную роль в индустриализации и развитии обрабатывающей промышленности. Особенно показательны в этом отношении реиндустриализация Японии и становление новых индустриальных стран (НИС) в Восточной Азии.

Вплоть до начала 80-х  годов, когда либерализация дошла  до развивающихся стран, лидерами экономического роста на Юге были Западная Азия и Латинская Америка. Восточная, Юго-Восточная и Южная Азия, несмотря на становление НИС  и ускорение роста в некоторых странах АСЕАН утеряли свои позиции из-за сбоев в экономике огромных стран – Китая и Индии.

При обвальной экономической  либерализации немалая часть  обрабатывающей промышленности развивающегося мира, не выдержав конкуренции, обанкротилась (таблица 4).

 

Таблица 1. Пространственные характеристики мировой обрабатывающей промышленности

	Доля отдельных стран  и групп стран в добавленной  стоимости мировой обрабатывающей промышленности, в текущих ценах, %			В расчёте на душу населения, доллары
	1970	1980	2006	1970	1980	2008
Развитые страны	67,8	68,2	63,3	712	2385	5627
Развивающиеся страны	13,4	18,9	31,3	45	172	537
Латинская Америка	4,6	6,4	5,9	122	490	1034
Бразилия	1,5	2,5	2,6	139	589	1335
Мексика	0,8	1,4	1,5	129	538	1414
Африка	1,9	3,4	1,3	43	208	135
Восточная и Юго-Восточная  Азия	5,0	7,0	20,2	35	117	905
КНР	3,8	4,5	11,3	41	115	849
НИС	0,5	1,4	4,2	191	644	4683
АСЕАН – 32	0,3	0,7	2,1	20	94	672
Южная Азия	1,4	1,5	2,3	17	48	133
Индия	0,9	1,0	1,6	15	45	162
Западная Азия	0,5	0,8	1,7	61	245	745
Турция	0,4	0,4	1,0	78	252	1146

Рассчитано и составлено по: UNCTAD Handbook of Statistic. 2008. Geneva, N.Y., 2008

 

 

Устоять перед рыночной стихией удалось сравнительно небольшой  группе развивающихся стран, которые  могли опереться на вполне конкурентоспособную  промышленность и устойчиво динамичный промышленный экспорт. Это объясняется тем, что стратегия, которую взяли эти страны, изначально была нацелена на активную интеграцию молодой промышленности в МРТ. Это требовало повышенного  внимания к её конкурентоспособности.

Первопроходцами внешнеориентированного развития стали, как уже было сказано выше, Гонконг (в 1997 году вошедший в состав КНР в качестве особого административного района), Сингапур, Тайвань и Южная Корея. Помимо скудности природных ресурсов, такой выбор этих стран был взят по примеру Японии, ставшей для них ярким примером. Уже в первой половине 90-х годов эти страны достигли промышленной зрелости, были приняты в ОЭСР и в качестве НИС включены в группу промышленно развитых государств.

В конце 70-х годов теряющие из-за вздорожания рабочей силы части  обрабатывающей промышленности этих стран (Гонконг, Сингапур, Тайвань и Ю. Корея) начали перемещаться в Малайзию, Таиланд и Индонезию, которые в свою очередь образовали второй эшелон стран внешнеориентированного развития. Чуть позднее в такой же роли оказались Китай, где перемещаемые из НИС производства способствовали становлению рыночного сегмента в обрабатывающей промышленности вкупе с её подключением к МРТ в качестве поставщика соответствующей продукции.

В 1991-2006 годах, когда последствия  либерализации в основном были преодолены, доля НИС в мировой обрабатывающей промышленности выросла в 1,9 раз. Более 4/5 этого прироста обеспечили страны Восточной и Юго-Восточной Азии, в том числе 2/3 (64%) – Китай, доля которого в мировой обрабатывающей промышленности выросла более чем в четыре раза.

К странам, обретшим новое  качество, относится и Индия. Возможно, понимая опасность, связанную с переходом к новым правилам экономической жизни, эта страна, как и Китай, не совершала неоправданно резких движений. Этой стране удалось обеспечить сравнительно высокую динамику экономического роста.

 

Учитывая масштаб Китая, можно предположить, что его индустриализация независимо от последующей ориентации промышленного развития этой страны будет и дальше поддерживать большой  спрос на сырьё. Такому ходу событий может способствовать ускоренный промышленный рост Индии, всё ещё многократно уступая по всем характеристикам Китаю.

Очень разным оказался рост в подушевом исчислении, и не только из-за различий в демографической  динамики этих стран. При общем увеличении среднедушевого ВВП развивающихся стран в 4,3 раза, в Африке он вырос в 1,6 раз, в Западной Азии – в2,6 и Латинской Америки  - в 2,7 раза, а в Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии – в 3,7, 4,1 и 13,7 раза (в том числе в Китае – в 14,1 раза), заметно повлияв на место каждой из этих групп стран в мировой экономической табели о рангах.

И хотя в 2007 году ВВП на душу населения Восточной Азии уже  на треть превосходил средневзвешенный показатель всех стран Юга (при том, что в 1950 году составлял лишь 2/5 от этого уровня), он всё же в 1,5 ,  в 1,6 раза уступал аналогичному показателю Латинской Америки и Западной Азии. Таким образом, несмотря на действительно впечатляющие достижения в индустриализации, странам Восточной и Юго-Восточной Азии пока ещё далеко до лидерства по уровню развития.  А южная Азия, несмотря на успехи настоящего времени, ещё не достигла исходного уровня 1950 года. Исключением является лишь интенсивно модернизирующаяся, лидирующая по темпам роста Индия.

Для более предметного  суждения о достижениях и потерях стран Юга в экономике за последние десятилетия можно и нужно соотнести темпы роста/падения их ВВП на душу населения с динамикой аналогичного показателя стран Севера, которые являются локомотивом, символом благосостояния. Возможно, рисунок 1 может служить примером при изучении экономической истории развивающегося мира.

Рисунок 2. Отношение развивающихся  экономик к развитым по ВВП на душу населения, %

 

 

 

 

3. Перспективы развития новых индустриальных стран с учётом современного состояния мира

В настоящей части  доклада внимание уделяется двум крупнейшим по экономическим показателям  странам среди всех новых индустриальных стран – Индии и Китаю.

 

В 2010 году темпы роста экономики Китая составили 10%. Об этом сообщил Чжоу Сяочуань, глава Народного банка КНР. По его словам, макроэкономическая политика в стране должна быть стабильной и гибкой, кроме того, она должна быть направлена на сдерживание инфляции.

В 2011 году Центральный  банк Китая планирует ужесточить меры по борьбе с инфляцией. В целях  возвращения объёмов денежной массы к достигнутому уровню планируется проведение «целесообразной кредитно-денежной политики» - отмечается в сообщении китайского регулятора³. К концу прошлого года темпы роста индекса потребительских цен достигли 5,1% - рекордного за последние 3 года.

О планах коренного перестроения структуры национальной экономики  Китай заговорил около пяти лет  назад. На Всекитайской конференции  по науке и техники, состоявшейся в августе 2006 года, были обнародованы основы плана развития страны в сфере науки и технологии до 2020 года. Основной целью явилось повышение возможностей самостоятельного инновационного развития и построение инновационной экономики.

Устанавливалось три приоритета:

1. снизить уровень зависимости страны от иностранных технологий до 30%;
2. повысить затраты на НИОКР до 2,5% ВВП;
3. увеличить вклад наукоёмких производств в экономическом развитии страны до 60%.