Проблема ограниченности ресурсов в экономике

Проблема  ограниченности ресурсов (увеличение количества и улучшение качества) решается медленно. Технологический  прогресс и расширение производственных возможностей – процесс длительный, долгосрочный. Все цены в экономике  адаптируются к изменению соотношения  между спросом и предложением также не немедленно. Поэтому классическая модель – это модель, описывающая  долгосрочный период (модель «long-run»).

Абсолютная  гибкость цен и взаимное уравновешивание  рынков наблюдается только в долгосрочном периоде. Рассмотрим, как взаимодействуют  рынки в классической модели.

Реальных  рынков в классической модели три: рынок  труда, рынок заемных средств  и рынок товаров (рис.1.)

Рассмотрим  рынок труда (рис.1.(а)). Поскольку  в условиях совершенной конкуренции  ресурсы используются полностью (на уровне полной занятости), то кривая предложения  труда (LS – labour supply curve) вертикальна, и  объем предлагаемого труда равен LF (full employment). Спрос на труд зависит  от ставки заработной платы, причем зависимость  обратная (чем выше ставка номинальной  заработной платы (W – wage rate), тем выше издержки фирм, и тем меньшее количество рабочих они нанимают). Поэтому  кривая спроса на труд (LD – labour demand curve) имеет отрицательный наклон. Первоначально  равновесие устанавливается в точке  пересечения кривой предложения  труда (LS) и кривой спроса на труд (LD1) и соответствует равновесной  ставке номинальной заработной платы W1 и количеству занятых LF. Предположим, что спрос на труд снизился, и  кривая спроса на труд LD1 сдвинулась влево  до LD2. При номинальной ставке заработной платы W1 предприниматели наймут (предъявят  спрос на) количество рабочих, равное L2. Разница между LF и L2 есть не что  иное, как безработица. Поскольку  в ХIХ веке не существовало пособий  по безработице, то, по мнению представителей классической школы, рабочие, как рационально  действующие экономические агенты, предпочтут получать более низкий доход, чем не получать никакого. Номинальная  ставка заработной платы снизится до W2, и на рынке труда вновь восстановится  полная занятость LF. Безработица в  классической модели поэтому имеет  добровольный характер, поскольку ее причиной выступает отказ рабочего работать за данную ставку номинальной  заработной платы (W2). Таким образом, рабочие добровольно обрекают себя на безработное состояние.

Рынок заемных  средств (рис. 1.(б)) – это рынок, на котором «встречаются» инвестиции (I - investment) и сбережения (S - savings) и  устанавливается равновесная ставка процента (R – interest rate). Спрос на заемные  средства предъявляют фирмы, используя  их для покупки инвестиционных товаров, а предложение кредитных ресурсов осуществляют домохозяйства, предоставляя взаймы свои сбережения. Инвестиции отрицательно зависят от ставки процента, так  как чем выше цена заемных средств, тем меньше величина инвестиционных расходов фирм, то кривая инвестиций имеет  поэтому отрицательный наклон. Зависимость  сбережений от ставки процента положительная, так как чем выше ставка процента, тем больше доход, получаемый домохозяйствами  от предоставления в кредит своих  сбережений. Первоначально равновесие (инвестиции = сбережениям, т.е. I1 = S1) устанавливается  при величине ставки процента R1. Но если сбережения увеличиваются (кривая сбережений S1 сдвигается вправо до S2), то при прежней ставке процента R1 часть сбережений не будет приносить  доход, что невозможно при условии, если все экономические агенты ведет  себя рационально. Сберегатели (домохозяйства) предпочтут получать доход на все  свои сбережения, пусть даже по более  низкой ставке процента. Новая равновесная  ставка процента установится на уровне R2, при которой все кредитные  средства будут использоваться полностью, так как при этой более низкой ставке процента инвесторы возьмут  больше кредитов, и величина инвестиций увеличится до I2, т.е. I2 = S2. Равновесие установлено, причем на уровне полной занятости  ресурсов.

На товарном рынке (рис. 1.(в)) первоначальное равновесие устанавливается в точке пересечения  кривой совокупного предложения AS и  совокупного спроса AD1, чему соответствует  равновесный уровень цен Р1 и  равновесный объем производства на уровне потенциального выпуска - Y*. Поскольку все рынки связаны  друг с другом, то снижение номинальной  ставки заработной платы на рынке  труда (что ведет к снижению уровня дохода), и рост сбережений на рынке  капитала обусловливают снижение потребительских  расходов, и, следовательно, совокупного  спроса. Кривая AD1 сдвигается влево  до AD2. При прежнем уровне цен Р1 фирмы не могут продать всю  продукцию, а только ее часть, равную Y2. Однако поскольку фирмы являются рациональными экономическими агентами, то они в условиях совершенной  конкуренции предпочтут продать  весь произведенный объем производства, пусть даже по более низким ценам. В результате уровень цен снизится до Р2, и весь произведенный объем  производства будет продан, т.е. равновесие опять установится на уровне потенциального выпуска (Y*).

Рынки уравновесились сами собой за счет гибкости цен, при  этом равновесие на каждом из рынков установилось на уровне полной занятости ресурсов. Изменились только номинальные показатели, а реальные остались без изменения. Таким образом, в классической модели гибкими являются номинальные показатели, а реальные показатели – жесткие. Это касается и реального объема выпуска (по-прежнему равного потенциальному объему выпуска), и реальных доходов  каждого экономического агента. Дело в том, что цены на всех рынках меняются пропорционально друг другу, поэтому  отношение W1/P1 = W2/P2, а отношение номинальной  заработной платы к общему уровню цен есть не что иное, как реальная заработной платы. Следовательно, несмотря на падение номинального дохода, реальный доход на рынке труда остается неизменным. Реальные доходы сберегателей (реальная ставка процента) также не изменились, поскольку номинальная  ставка процента снизилась в той  же пропорции, что и цены. Реальные доходы предпринимателей (выручка от продаж и прибыль) не снизились, несмотря на падение уровня цен, так как  в той же степени снизились  издержки (расходы на оплату труда, т.е. номинальная ставка заработной платы). При этом падение совокупного  спроса не приведет к падению производства, так как снижение потребительского спроса (в результате падения номинальных  доходов на рынке труда и роста величины сбережений на рынке капитала) будет скомпенсировано увеличением инвестиционного спроса (в результате падения ставки процента на рынке капитала). Таким образом, равновесие установилось не только на каждом из рынков, но произошло и взаимное уравновешивание всех рынков друг с другом, и, следовательно, в экономике в целом. Из положений классической модели следовало, что затяжные кризисы в экономике невозможны, а могут иметь место лишь временные диспропорции, которые ликвидируются постепенно сами собой в результате действия рыночного механизма - через механизм изменения цен.

Но в конце 1929 года в США разразился кризис, охвативший ведущие страны мира, длившийся  до 1933 года и получивший название Великого краха или Великой депрессии. Этот кризис был не просто очередным  экономическим кризисом. Этот кризис показал несостоятельность положений  и выводов классической макроэкономической модели, и прежде всего идеи о  саморегулирующейся экономической  системе. Во-первых, Великую депрессию, длившуюся четыре долгих года, невозможно было трактовать как временную диспропорцию, как временный сбой в действии механизма автоматического рыночного  саморегулирования. Во-вторых, о какой  ограниченности ресурсов, как центральной  экономической проблеме, могла идти речь в условиях, когда, например, в  США уровень безработицы составлял 25%, т.е. каждый четвертый был безработным (человеком, который хотел работать и искал работу, но не мог ее найти).

Причины Великого краха, возможные пути выхода из него и рекомендации по недопущению в  будущем подобных экономических  катастроф были проанализированы и  обоснованы в книге выдающегося  английского экономиста Дж.М.Кейнса «Общая теория занятости, процента и  денег», опубликованной в 1936 году. Результатом  выхода в свет этой книги было то, что макроэкономика выделилась в  самостоятельный раздел экономической  теории с собственным предметом  и методами анализа. Вклад Кейнса в экономическую теорию был настолько  велик, что появление кейнсианской макроэкономической модели, кейнсианского  подхода к анализу экономических  процессов получил название «кейнсианской  революции».

Но следует  иметь в виду, что несостоятельность  положений классической школы - не в  том, что ее представители в принципе приходили к неправильным выводам, а в том, что основные положения  классической модели разрабатывались  в ХIX веке и отражали экономическую  ситуацию того времени, т.е. эпохи совершенной  конкуренции. Но эти положения и  выводы не соответствовали экономике  первой трети ХХ века, характерной  чертой которой стала несовершенная  конкуренция. Кейнс опроверг основные предпосылки и выводы классической школы, построив собственную макроэкономическую модель.