Ринок товарів і послуг

                                                                    Міністерство освіти та науки України

                                                                 Дніпропетровський технікум зварювання та електроніки

                                                                                                  ім. Є.О. Патона

 

 

 

СРС

 З предмету: “Розроблення товару”

На тему: “Ринок товарів і послуг ”

 

 

                                                                Виконала:студентка гр. МД-10 1/9

                                                                     Рева Ольга

                                                                      Перевірила:   Гутіна І.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                  м. Дніпропетровськ 2012р. 

                                       План

1)Антимонопольна  політика та регулювання

2)Запиті  споживачів як основні рушійні  сили ринку 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1) Антимонопольна політика та регулювання

Введення

Здорова ринкова економіка грунтується на капіталізму вільногопідприємництва. Однак з появою монополії, на обличчя неефективнерозподіл ресурсів і роздування цін. Однією з основних функційдержави є збереження конкуренції як ключового економічногомеханізму, тому з метою подолання монополії в ряді випадків потрібнодержавне втручання. У даних умовах надзвичайно актуальноюзавданням стає ретельний аналіз зарубіжного досвіду в даній області

(США).

У даному рефераті мова піде про антитрестовські діяльності таекономічному регулюванні як відповідь заходах держави на дефектиринку, причиною яких є влада монополій. Почнемо з загальногообговорення проблеми існування монополій. Потім розглянемоантитрестовські політику в тому її вигляді, в якому вона була сформульованаполітиками, юристами, суддями та економістами. Нарешті, піднімемо питанняпрактичного здійснення економічного регулювання в галузях, вяких конкуренція неможлива, та й не бажана; досліджуємо завданнярегулювання діяльності природних монополій.

Монополія: докази «за» і «проти»

Співвідношення «монополія - конкуренція» - одне з головних питань,що стоять перед економічною політикою держави в розвиненою ринковоюекономіці. У різні історичні періоди і в різних країнахдержава по-різному вирішувало цю альтернативу. Характерний приклад - кінець

ХIХ ст. - Перші десятиліття ХХ ст. У державній економічній політиці

США тоді панував вибір на користь конкуренції; він зберігся й уНадалі, хоча і з серйозними модифікаціями. В інших розвинених країнах втой же період пріоритет був відданий розвитку таких легальних форм монополій,як картелі і синдикати. [9]

Ряд обставин говорить на захист монополій. Розвиток науково -технічного прогресу (НТП) ефективно тільки у великих фірмах. Великевиробництво дозволяє краще використовувати ефект масштабу і широкорозгортати науково-дослідні та дослідно-конструкторські розробки

(НДДКР). Все це за інших  рівних умов знижує собівартість іпідвищує якість продукції. Стереотипи мислення початку ХХ ст., Нібимонополія завжди прагне паразитувати на досягнутому, гальмувати НТП,схильна до «загнивання і застою», сильно застаріли. Сучасна монополіяіснує в умовах розвиненого ринкового господарства, що постійно таїтьзагрозу конкуренції.

У той же час не позбавлені підстав і багато доводи проти монополій.

Звичайно, монополісту «легше жити», ніж виробника в умовах досконалоїконкуренції. Монопольна влада  над цінами таїть небезпеку піти по «легкогошляху », оскільки завжди зберігається певний запас міцності. «Великийбізнес »неминуче має тенденцію до бюрократизації, наростання Х -неефективності. [6]

Антимонопольне  законодавство

Ідеальною з точки зору економіста була б антитрестовські  політика,націлена тільки на забезпечення благополуччя споживачів шляхом захисту тапосилення конкуренції, але ніхто з економістів не став би стверджувати, щоспроба зробити всі ринки абсолютно конкурентними була б реалістичною.

Існуючі антитрестовські  закони подібно всім іншим готуютьсяполітиками, приводяться у виконання юристами і інтерпретуються суддями.

Обговоримо основні положення  антитрестовські законів США та шляхи їхреалізації.

Антимонопольний закон Шермана(1890г., виправлений)

§ 1. Будь-яка угода, об'єднання  у формі тресту або іншогоюридичної  особи, або змова, що призводять до обмеження  торгівлі міждекількома штатами або з іноземними державами, оголошуєтьсянезаконним.

§ 2. Кожна людина, яка монополізує  або намагається монополізувати,або таємно або явно змовляються з іншою людиною або людьми для того,щоб монополізувати будь-яку частину торгівлі між декількома штатами або зіноземними державами, буде звинувачений у вчиненні кримінальногозлочину.

Антимонопольний закон Клейтона (1914 р., виправлений)

§ 2. Вважається незаконної ... цінова дискримінація між різнимитоварами одного класу та якості ... якщо подібна дискримінаціязначно послаблює конкуренцію або сприяє створенню монополії вбудь-якому ланці торгівлі ... за умови, що ніщо, тут зазначене, не будеперешкоджати різниці в оплаті праці, яка єдина може пояснюватирізницю у витратах ...

§ 3. Для будь-якої людини є  незаконним ... здавати в оренду,продавати або укладати контракт ... за умови, або угоді аборозумінні того, що ... орендар або покупець не буде використовувати абовести справи ... в області дії конкурента ... якщо в результаті ...може виникнути монополія або зменшиться конкуренція в будь-якому ланціторгівлі.

§ 7. Жодна (корпорація) ... не повинна  набувати ... повністю абочастково іншу корпорацію ... якщо ... в результаті цього  придбанняможе значно знизитися  конкуренція або виникнути монополія.

Закон про  Федеральної торгової комісії (1914 р., виправлений)

§ 5. Нечесні методи конкуренції ... а також несправедливі або  вводятьв оману вчинки або дії ... оголошуються незаконними.

Закони Шермана, Клейтона і Закон про Федеральної торгової комісіїє основою американського антимонопольного законодавства.

Інтерпретація цих актів  сформувала сучасну антимонопольнудоктрину.

З представлених вище законів бачимо, що регулювання проводиться зачотирьох напрямках:

. обмежується монополізація  ринку;

. забороняється злиття  конкуруючих компаній;

. забороняється встановлення  монопольних цін;

. збереження і підтримка конкуренції в її цивілізованих формах.

Існує два шляхи реалізації антитрестівського законодавства --судово-законодавчий і адміністративний. Законодавче регулюванняпокладено на Міністерство юстиції та суди, воно передбачає судовийпереслідування і покарання за порушення антитрестівського закону.

Адміністративне регулювання  здійснюють спеціальні органи, першвсього Федеральна Торгова Комісія ( «ФТК»), створена в 1914р. як особливийорган адміністративного контролю за дотриманням «правил конкурентноїборотьби ».

 Антитрестівського законодавства:

вплив і ефективність

Чи були антитрестовські  закони діють? Це важке запитання, алеотримати  деяке уявлення про це можна, звернувши  увагу напрактику застосування законів.

антитрестовські законодавство  досить суворо ставиться до коопераціїі  злиття, будучи в той же час поблажливим  по відношенню доіснуючої концентрації. Таким чином, фірмі, що володіє 60% ринку,дозволяється існувати в колишньому вигляді, встановлюючи ціни більш ніж на 60%ринку багато в чому як їй заманеться. Тим часом інші фірми не можутьзливатися, щоб придбати хоча б 15% ринку. Не можуть і об'єднуватися длятого, щоб встановлювати ціни на який-небудь іншій частині ринку.

Розглянемо більш детально, як антитрестовські закони застосовувалися  завідношенню до 1) існуючих ринкових структур, 2) злиття і 3) фіксаціїцін.

Існуючі ринкові структури. Як показує наведена вищецитата, застосування антитрестовські законів до існуючих ринковихструктурам було м'яким. Взагалі кажучи, фірма буде переслідуватися всудовому порядку, якщо вона володіє більш ніж 60% відповідного ринку, іє факти, що свідчать про те, що фірма вдалася до зловмисномуповедінки, щоб досягти чи підтримати своє ринкове панування.

Злиття. Ставлення до злиттів змінюється в залежності від типу злиття.

Уряд зазвичай робить антитрестовські  заходи з приводугоризонтального злиття, тобто злиття двох конкурентів на одному і тому жринку, у тому випадку, якщо їх сукупна ринкова частка перевищить 15%.

Основне виключення робиться тоді, коли одна з зливаються фірмзнаходиться  на межі банкрутства. Вертикальні злиття - злиття фірм,що спеціалізуються на різних стадіях виробничого процесу в одній ітієї ж галузі, - зазвичай не допускаються, якщо кожна з фірм володіє 10% ібільшою часткою відповідного ринку. Причина полягає в тому, що такізлиття позбавляють можливості інші фірми продати свою продукцію фірмі -покупцеві.

Фіксація цін. Факти фіксації цін навіть порівняно невеликою фірмоювикличуть антитрестовські судовий позов, як і інші дії, засновані натаємній змові, такі як плани поділити продажу на ринку. Щоб домогтисявинесення вироку, уряду чи іншій стороні, що висуваєзвинувачення, досить показати, що таємна змова з метою встановлення цінабо розділу продажів мав місце.

Слід підкреслити, що всі наведені вище міркування засновані нашироких узагальненнях. Кожне потенційне антитрестовські справа пов'язана зунікальними обставинами, які можуть зробити його виключенням.

Особливості антитрестівського законодавства

Головна особливість антитрестівського  законодавства полягає в тому,що воно спрямоване на захист так званої олігополії як ринковогомеханізму. Під олігополією розуміється така організація галузі (аболокального ринку), при якій обмежена кількість великих виробниківвипускає значну або переважну частину галузевої продукції ізавдяки цьому вони або здатні здійснювати самостійну монопольнуполітику, або вступати в монопольну змову щодо єдиної ринковоїполітики.

До теперішнього часу в  результаті довготривалої концентраціївиробництва  і капіталу олігополія склалася в  переважній більшостігалузей капіталістичної  економіки. Поза сфери антимонопольногозаконодавства  залишаються лише три групи галузей. По-перше, галузі, дене склалася олігополія, тобто співіснує велика кількість  відноснодрібних виробників. По-друге, галузі, які пов'язані з так  званоїприродною монополією, тобто  вимагають для свого функціонування єдиноїорганізаційно-правової системи. І, по-третє, некомерційні видидіяльності (у тому числі благодійні, громадські організації тапр.).

Регулювання природних монополій

Природна монополія виникає, коли середні витрати знижуються длякожного рівня виробництва, і, таким чином, для найбільш ефективноїорганізації виробництва необхідно існування всього однієї фірми.

Прикладами природних  монополій є електричні мережі,трубопровідний транспорт (наприклад, природного газу, нафти), дротователефонний зв'язок, централізоване теплопостачання, міська каналізація,кабельне телебачення.

Для регулювання природних  монополій можуть бути використанірізні інструменти, які можна умовно розбити на три групи:

1. безпосереднє встановлення  цін на продукцію природних  монополістів;

2. непряме регулювання  цін через встановлення граничних величин прибутку або прибутковості;

3. використання конкурентних  механізмів для передачі прав на виробництво продукції (надання послуг) в умовах природної монополії.

Враховуючи об'єктивний характер існування в економіці природнихмонополій і безглуздість «боротьби» з ними, завдання держави, очевидно,полягає в пошуку балансу і в узгодженні сторін, що мають відношеннядо діяльності природних монополій. Держава повинна, з одного боку,захищати споживачів від можливих зловживань монопольним становищемз боку природних монополій, а з іншого - сприяти розвиткумонополізованих галузей і виробництв в інтересах суспільства. Цим іобумовлена необхідність спеціального державного регулюванняприродних монополій в ринковій економіці.

Висновок

У роботі було здійснено спробу виявити основні принципи іособливості сучасного антитрестівського законодавства в США. Миобговорили проблему існування монополій і з'ясували, що не завждимонополія - абсолютне зло. Монополія може бути теоретично виправдана,якщо що досягається за її допомогою зростання ефективності перекриває витрати,пов'язані зі зменшенням конкуренції. У результаті дослідження даної теминами отримані наступні висновки.

антитрестовські законодавство  в США не включає в себе вимог,які детально регулюють дану сферу економіки, а складається з декількохположень, метою яких є підтримка конкуренції. Дані положенняне ліквідують трести як такі, але обмежують утиску партнерів іспоживачів, яке викликається їх діяльністю.

Що стосується природних  монополій, то тут держава покликанастежити за дотриманням «справедливості» встановлюваних цін, щоб уникнутизловживань монопольним  становищем з боку природних монополій.

Таким чином, цілі, поставлені у вступі, були досягнуті, і вданій роботі були порушені всі основні теми, що стосуються антимонопольноїполітики.

2.Запити споживачів як основні  рушійні сили ринку.

Потреби – це спонукальні мотиви рушійних сил, що є об`єктивною основою  ідеальних спонукань –інтересів, бажань, цілей і т.д.”

В маркетингу потребу визначають як відчуття людиною нестачі чогось необхідного, що набуло специфічної  форми відповідно до культурного  рівня та індивідуальності людини”. Це визначення стосується потреб головного суб`єкта суспільства – людини, чиї потреби детально класифіковані та ранжировані. Разом з тим, варто підкреслити, що категорія “потреби” характерна і для суспільного виробництва. Адже для того, щоб продукувати відповідні товари, виробництво має бути забезпеченим необхідними речовинними чинниками.