Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2013 в 15:50, контрольная работа
Прогресс в экономической науке очевиден и более поздние теории совершеннее, чем их предшественники. Поэтому логичен вопрос - зачем вообще изучать историю экономической науки, если достаточно взять последние, и потому самые правильные,- относительно прошлых, экономического воззрения?
Проблема заключается в том, что прогресс в истории экономической теории - двойственен и неоднозначен. Более ранние и более поздние экономические теории часто оказываются несравнимыми, так как они относятся к разным экономическим системам, реальностям, и поэтому эволюция экономической науки является своеобразным отражением эволюции самой экономики, потому без знания первой у нас мало шансов постигнуть вторую.
Введение……………………………………………………………………3
1. Экономические воззрения древнегреческих мыслителей……………4
2. Становление экономической теории в трудах меркантилистов…….6
2.1. Методы меркантилистической политики…………………………...8
3. Становление экономической теории в трудах физиократов………..10
3.1. Методология анализа: естественное право………………………...11
3.2. Учение о богатстве………………………………………………….12
3.3. Концепция классов………………………………………………….14
Список литературы……………………………………………………...16