Контрольная работа по «История экономических учений»

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по курсу: «История экономических  учений»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вариант № 2

 

Оглавление

1.Введение………………………………………………………………………..3

2.История возникновения  теории маржинализма……………………………..4

3.Маржиналистская революция и основные черты теории предельной полезности……………………………………………………………………….6

4.Особенности австрийской школы маржинализма…………………………16

5.Заключение…………………………………………………………………...20

6.Литература……………………………………………………………………22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

Введение

У каждого человека есть свой собственный особый порядок  ранжирования преследуемых целей. Усилия миллионов людей в разных ситуациях, с разной собственностью и разными  желаниями, имеющих доступ к разной информации о средствах достижения целей, знающих мало или не знающих  ничего о конкретных потребностях друг друга, стремящихся достичь целей, ранжированных по индивидуальным шкалам, координируются в рамках системы  обмена. По мере того как отношения  взаимообмена объединяют индивидов, обретает существование никем не задуманная система высшего порядка сложности, и создается не иссякающий поток  товаров и услуг. Благодаря этому  сбываются ожидания очень значительного  количества участвующих индивидов  и подтверждаются ценностные представления, которыми они руководствовались  в своей деятельности. Множество разных рядов, составленных из различных целей, складывается в общую и единообразную шкалу промежуточной, или отраженной, ценности материальных средств, которые и приходится распределять между этими конкурирующими целями. Поскольку большую часть материальных средств можно использовать для достижения множества различных целей той или иной степени важности, а разные средства нередко могут заменять друг друга, конечная ценность целей оказывается отраженной в единой шкале ценности средств - то есть в ценах, - зависящей от относительной редкости этих средств и возможностей обмена среди их владельцев. Правильные объяснения столь головоломных феноменов, предложенные впервые немногим более ста лет назад, начали распространяться после того, как работы Уильяма Стэнли Джевонса, Карла Менгера и Леона Вальраса произвели переворот, получивший позднее название «субъективной» революции, или революции «предельной полезности», в экономической теории.

3

История возникновения  теории маржинализма

Возникновение теории, берущей  за основу ценности не затраты труда, а полезность, трактуется как «маржиналистская революция». Маржинализм в качестве самостоятельного течения экономической  мысли оформился во 2-й половине ХIХ в., что было вызвано объективными факторами. Конец XIX в. стал временем бурного экономического развития стран Западной Европы и США, что явилось следствием завершившегося промышленного переворота. Наиболее развитые державы вошли в период промышленного капитализма и свободной конкуренции. Мощное развитие рыночных отношений как внутри стран, так и между ними, обусловленное углублением процесса разделения труда, обострило внимание современников к ценообразованию, роли денег, законам поведения субъектов рынка и т.п. Эти проблемы и явились основным объектом исследования маржиналистов.

Быстрое экономическое развитие сопровождалось кризисами, усилением  социальной напряженности, доходившей до крайних форм. Это явилось питательной  средой для достаточно широкого распространения  марксистской теории, которая обосновывала неизбежность гибели тогдашнего экономического порядка.

Наблюдался определенный кризис классической школы; известную  популярность приобретает историческая школа в Германии, что ставило  под сомнение методы классиков политической экономии.

Поэтому не менее существенной причиной возникновения маржинализма можно считать стремление ученых - экономистов найти выход из кризиса  экономической теории, их стремление открыть определенные новые перспективы  современному им экономическому порядку.

Школа маржинализма сформировалась на основе критики 

исторической школы, абсолютизировавшей эмпирический метод в изучении

4

экономических явлений. Маржиналисты, напротив, доказывали необходимость  общих закономерностей экономической  жизни, первостепенность абстрактно логического  метода научного анализа, вне зависимости  от национальной специфики. В связи  с этим маржиналистов (особенно представителей кембриджской школы) называют еще и  «неоклассиками».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

Маржиналистская революция и основные черты теории предельной полезности

Термин «маржиналистская революция» обычно используется в связи  с почти одновременными, но абсолютно  независимыми открытиями в начале 70-х  годов XIX в. Джевонсом, Менгером и Вальрасом  принципа снижающейся предельной полезности как фундаментального элемента при  построении нового типа статической  микроэкономики. Как утверждается, это являет собой один из наилучших  примеров «залпового» открытия в  истории экономической мысли, который  поистине взывает к какому-то историческому  объяснению, - невозможно поверить, что  три человека, работавших примерно в одно и то же время, в столь  различной интеллектуальной атмосфере  Манчестера, Вены и Лозанны, могли  случайно напасть на одну и ту же идею.

Основные представители  нового направления экономического анализа - Уильям Стэнли Джевонс (1835-1882), австрийцы Карл Менгер (1840-1921), Фридрих  фон Визер (1851-1926) и Ойген Бем-Баверк (1851-1914), американский экономист Джон Бейтс Кларк (1847-1938).

Один из представителей школы  маржиналистов - Блауг приводит следующие  четыре объяснения марджиналистской революции:

1) автономное интеллектуальное  развитие в рамках экономической  науки;

2) плод философских течений;

3) результат определенных  институциональных изменений в  экономике;

4) протест против социализма, в особенности марксизма.

Менгер и Вальрас пришли к идее предельной полезности почти  в одно и то же время. Трудно поверить, что это произошло исключительно  благодаря случайным интеллектуальным усилиям.

6

Сказанное толкает к поиску каких-либо общих подвижек в философии  или общественных науках, которые, возможно, способствовали акценту на интроспекции как инструменте построения гипотез  об экономическом поведении. Некоторые  авторы были захвачены ренессансом  кантианской философии, начавшимся в Германии где-то в середине столетия и распространившимся по всему континенту. «Назад к интроспекции

чувственному впечатлению» - был лозунг этого философского течения.

Теорию предельной полезности, как считает Блауг, трудно также  объяснить изменениями экономической  среды. Смелая попытка в этом направлении  была предпринята одним из наиболее блестящих большевистских мыслителей - Николаем Бухариным. В книге, озаглавленной  «Политическая экономия рантье» (1925), Бухарин истолковал маржиналистскую  революцию с «релятивистской» точки  зрения на основе двух весьма сомнительных допущений:

1) «психология потребителя характерна для рантье»;

2) теория предельной полезности  есть «идеология буржуазии, исключенной  из процесса производства».

 Любой историк может  раскрыть порочность этой аргументации; тем не менее, она обладала  определенной действенностью: потребитель,  а не капиталист представляет  собой доминирующую фигуру в  неоклассической экономической  науке; работодатель более не  идентифицируется с инвестором  капитала - менеджер, предприниматель  и рантье предстали отдельными  экономическими агентами, а личные, скорее, нежели деловые, сбережения  считаются стандартным источником  инвестиционных средств. Все это  влечет за собой концепцию  экономических институций, отличную  от 

той, которая существует в сочинениях Смита и Рикардо. Экономический рост

теперь считается само собой разумеющимся, и проблемы вековой  стагнации или технологической  безработицы исчезли со страниц  экономических 

7

трудов. Отнюдь не натяжка - видеть связь между изменениями 

экономической структуры  общества около середины столетия и  теоретическими новациями «трио  субъективной ценности». Трудность  здесь в том, чтобы представить  эту связь конкретно, исходя из личной интеллектуальной осведомленности  об институциональных изменениях, - то, чего не смог проделать Бухарин, - в то же время, принимая во внимание различия в экономической структуре  Австрии, Франции и Англии.

По поводу того что теория предельной полезности есть буржуазный ответ на марксизм, Блауг придерживается прямо противоположного мнения. Он производит следующее сравнение  дат: Первый том «Капитала» появился в 1867 г.; он не был переведен на английский вплоть до 1887 г. «Заметки» Джевонса написаны в 1862 и опубликованы в 1863 г.; они отражают его полное владение теорией предельной полезности и даже теорией предельной производительности капитала. Маршалл начал свой труд в 1867 г., и план его книги различим уже в его рецензии на книгу Джевонса от 1872 года. В годы формирования своих идей ни Джевонс, ни Маршалл, ни Менгер, ни Вальрас даже не слышали о Марксе, который умер в безвестности в 1883 г. Позже, в 80-х годах, когда марксизм распространился в европейском рабочем движении, Бем-Баверк, Уикстнд, Парето и Визер применили новую теорию для атаки на марксистскую экономическую науку. Но нет ничего необычного в попытке укрепления многообещающего теоретического направления путем поворота его против современных соперников. Можно говорить, что Бем-Баверк более или менее обдуманно намеревался в своей работе о теории процента представить альтернативу марксистской концепции эксплуатации. Но это касается развития маржиналистской теории, а не ее генезиса. Первое поколение экономистов новой традиции не знало социалистической теории, тем более марксизма.

Теория предельной полезности была идеологически нейтральна в  том 

8

смысле, что ее возникновение никак не соотносилось с практическими проблемами, а сама она была совместима почти с любой позицией в социальных и политических вопросах. Но марксисты предъявляют претензии не к тому, что «трио субъективной ценности» мотивировалось зловещим желанием встать на защиту капитализма, а скорей к тому, что теория предельной полезности по своей природе поддерживает веру в порядок вещей, каков он есть, будучи готовой к употреблению в защите status quo. На самом деле значительно лучшее средство защиты частной собственности - это классическая экономическая наука. Трудно придумать довод, более соответствующий интересам бизнеса, чем классическая доктрина рабочего фонда. С другой стороны, терминология полезности и антиполезности немедленно приводит к вопросу, обеспечивает ли система свободного предпринимательства при удовлетворении потребностей такое использование ресурсов, чтобы обеспечить обществу наибольшее превышение полезности над антиполезностью.

Центральным моментом в теории предельной полезности является утверждение  о том, что сведение стоимости  к затратам (труда или всех «трех  первичных факторов» - труда, земли  и капитала) неприемлемо. Ценность (стоимость) определяется степенью полезного эффекта, т.е. представителями теории предельной полезности была сделана попытка  анализа экономических процессов  с точки зрения потребителей.

Основные методологические положения теории предельной полезности заключаются в следующем:                                                                                  Во-первых, акцент в экономическом анализе был перемещен с издержек и затрат на конечный результат. Иначе говоря, если товар приобретается на рынке, то это происходит не потому, что кто-то расценил затраты труда на производство товара как общественно необходимые, а потому, что данные товар для покупателя обладает определенным полезным эффектом, и только

9

поэтому покупатель ценит  этот товар.

Во-вторых, в центр экономического анализа были выдвинуты человеческие потребности, т.е. не внеличностные, «объективные»  факторы и силы, а субъективная мотивировка экономического поведения  индивидов. Ценность блага - это понимание конкретным человеком значения потребляемой вещи для его жизни и благосостояния.

В-третьих, человек ранжирует  свои потребности в порядке понижения  степени их важности и стремится  удовлетворить их имеющимися в его распоряжении количеством благ.

Ценность каждого из благ будет зависеть от двух факторов:

1) от важности удовлетворения  потребности;

2) от степени ее насыщения.

В-четвертых, в процессе личного  потребления действует закон  убывающей полезности благ. Это положение  известно как первый закон Германа  Генриха Госсена (1810-1858).

Первый закон Госсена: величина удовлетворения от потребления  каждой дополнительной единицы блага  данного вида уменьшается, пока не достигнут  нуля в точки полного насыщения. Снижение удовлетворения означает снижение полезности каждой последующей единицы  блага.

Второй закон Госсена: если запас различных благ недостаточен для полного удовлетворения, то совокупное наибольшее удовлетворение достигается  в точке, где интенсивность удовольствия от потребления каждого блага  одинакова. Иначе говоря, полезность комбинации благ максимальна, когда  последние порции потребленных различных  благ имеют одинаковую полезность.

Первый и второй законы Госсена используются для измерения  величины ценности.