Моделирование экономического роста

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

 

 

 

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

КАФЕДРА: «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ»

 

По дисциплине «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ»

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

На тему «МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА»

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка 2-го МТБ (з/о)

____________________

Научный руководитель: д.э.н., профессор

_________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Душанбе 2012

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ

1. СУЩНОСТЬ МОДЕЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

2. МЕТОДЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

3. ОСОБЕННОСТИ МОДЕЛИРОВАНИЯ  ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Параметры экономического роста, их динамика широко используются для характеристики развития национальных хозяйств, в государственном регулировании экономики. Население оценивает деятельность высших хозяйственных и политических органов той или иной страны (например, парламента, Президента, Правительства Российской Федерации) прежде всего на основе рассмотрения показателей динамики экономического роста, динамики уровня жизни. Экономический рост, его темпы, качество и другие показатели зависят не только от потенциала национального хозяйства, но в значительной степени от внешнеэкономических и внешнеполитических факторов.

Актуальность выбранной  темы налицо, т.к. перед Россией в  настоящее время остро стала  необходимость в увеличении темпов экономического роста в связи  с отсталостью национальной экономики. Поиск путей его достижения является одним из приоритетных проблем для нашей страны.

Объектом исследования в данной работе является экономический  рост как категория экономической  теории.

Предметом исследования являются типы, факторы и  модели экономического роста.

Целью моего исследования является выявление сущности моделирования экономического роста и изучить весь спектр взглядов ученых-экономистов по данной проблеме.

Для достижения цели предполагается решить следующие задачи:

• раскрыть сущность моделирования экономического роста;
• выделить методы моделирования экономического роста в современных условиях;
• выявить особенности моделирования экономического роста.

 

 

1.Сущность моделирования экономического роста

 

Анализ экономического роста неизбежно должен был привести к созданию его моделей, без которых  невозможно эффективное прогнозирование экономического роста и его последствий.

Современные модели экономического роста сформировались на основе двух источников: кейнсианской теории макроэкономического  равновесия и неоклассической теории производства. Эти два источника  обусловили возникновение двух основных направлений в теоретических исследованиях проблем экономического роста - кейнсианского (позже неокейнсианского) и классического (позже неоклассического).

Наибольшую известность  в послевоенный период получили основанные на кейнсианских постулатах модели Р. Харрода (Англия) и Е. Домара (США).

Модель Р. Харрода (1939) базируется на важнейшей кейнсианской посылке макроэкономического равновесия: инвестиции = сбережениям. При этом, автор, исходит, с одной стороны, из их статического равновесия, с другой - динамического равновесия. Динамическое равновесие не является устойчивым. Оно может существовать и при неполной занятости. Поскольку рыночная экономика не обеспечивает гарантированных темпов роста, для достижения динамического равновесия необходимо государственное регулирование экономики.

Модель Е. Домара, предложенная в конце 40-х гг., также основывается на "кейнсианском инструментарии". Она исходит из предпосылки, что труд не является дефицитным товаром, на рынке труда существует избыточное предложение, что обусловливает постоянство уровня цен. Выпуск продукта зависит только от одного ресурса - капитала.

Согласно теории Е. Домара определяющим фактором экономического роста и его темпов является рост инвестиций, которые, с одной стороны, способствуют росту национального дохода, с другой - увеличивают производственные мощности, и, в конечном счете - занятость. При этом важно, чтобы рост дохода, стимулирующего инвестиции, был достаточным для недопущения недогрузки предприятий и безработицы.

Модель Е. Домара имела  целью исследование применимости теории краткосрочного кейнсианского равновесия к длительной перспективе.

В результате анализа  автор приходит к выводу, что инвестиции и доход в одинаковом, постоянном во времени темпе. Формируется следующее динамическое равновесие: Прирост денежного дохода (спрос) = Прирост производственных возможностей (предложение).

При этом возможно достижение полной занятости трудовых ресурсов и полная загрузка производственных мощностей.

Часто обе модели объединяют в одну - модель Харрода-Домара, с учетом того, что они "приходят" к однозначному результату - при данных технических условиях производства темп экономического роста определяется склонностью к сбережению, а динамическое равновесие может иметь место в условиях неполной занятости.

По оценкам исследователей, модели Домара и Харрода соответствовали  реальным процессам экономического роста в 1920-1950-е гг. В определенных условиях они не исключали возможности  нестабильности макроэкономического  развития.

Модель экономического роста Р. Солоу - неоклассическая модель экономического роста, выявляющая механизм влияния сбережений, роста трудовых ресурсов и научно-технического прогресса на уровень жизни населения и его динамику.

В 1950-1970 гг. эффективной  представлялась неоклассическая модель Р. Солоу.

Неоклассические модели роста преодолели ряд ограничений  кейнсианских моделей, позволили более  точно представить реальные макроэкономические процессы.

Р. Солоу пришел к выводу, что нестабильность динамического  равновесия в кейнсианских моделях - результат отсутствия взаимозаменяемости факторов производства. В своем исследовании, в противовес, он опирался на производственную функцию Кобба-Дугласа, в которой труд и капитал взаимозаменяемы, причем взаимозаменяемость факторов объясняется не только технологическими условиями, но и рыночными (конкурентными) факторами.

Он исходил из того, что динамика объема выпуска зависит  прежде всего от объема капитала, который  изменяется под воздействием инвестиций и выбытия: инвестиции увеличивают запас капитала, выбытие - уменьшает. Повышение нормы накопления ведет к ускорению экономического роста в краткосрочном периоде до тех пор, пока экономика не достигнет точки нового устойчивого равновесия.

Вместе с тем рост населения снижает фондовооруженность. Поэтому необходимо увеличение объема инвестиций для обеспечения капиталом в прежнем объеме новых рабочих.

Для недопущения снижения фондовооруженности при росте населения  темп роста капитала должен быть адекватен  темпу роста населения.

Таким образом, рост населения становится одним из важнейших факторов непрерывного экономического роста, требующих динамики инвестиций, их сбалансированности.

Технический прогресс, обусловливающий  рост эффективности труда, также  оказывает влияние на производственную функцию. При этом рост эффективности труда по результатам аналогичен росту численности занятых.

Включение технического прогресса меняет ситуацию устойчивого  равновесия. В модели Р. Солоу он является единственным условием непрерывного роста уровня жизни, поскольку обеспечивает устойчивый рост выпуска на душу населения.

Таким образом, в модели Р. Солоу представлен механизм непрерывно го экономического роста в режиме равновесия при полной занятости  ресурсов.

Поскольку равновесный  экономический рост совместим с  различными нормами сбережения (накопления), возникла проблема поиска оптимальной нормы накопления.

Исследование ее принадлежит  стороннику рассматриваемой концепции  Э. Фелпсу.

Э. Фелпс вывел "золотое  правило", согласно которому оптимальная  норма накопления обеспечивает равновесный экономический рост с максимальным уровнем потребления.

Если в исходном состоянии  экономика имеет запас капитала больший, чем это соответствует "золотому правилу", необходима программа по снижению нормы накопления. Она обусловливает увеличение потребления и снижение инвестиций.

Если же в исходном состоянии экономика имеет запас  капитала меньший, чем это соответствует "золотому правилу", необходима программа, направленная на повышение нормы  накопления. Эта программа первоначально  приводит к росту инвестиций и падению потребления, но по мере накопления капитала с определенного момента потребление вновь начинает расти. В результате экономика достигает нового равновесия, но уже как результат определенной регулирующей деятельности. В зависимости от межвременных предпочтений политиков она может оказаться эффективной в коротком или долгом периоде.

Итак, модель Р. Солоу  представляет механизм долгосрочного  экономического роста, сохраняющего равновесие в экономике и полную занятость  факторов. Она выделяет технический прогресс как единственную основу устойчивого роста благосостояния и позволяет найти оптимальный вариант роста, обеспечивающий максимум потребления.

Вместе с тем, анализируемая  модель также не свободна от недостатков. Она представляет состояние устойчивого равновесия, достигаемое в длительной перспективе. Между тем для экономической политики не менее важная краткосрочная динамика производства и уровня жизни, которая этой моделью не рассматривается.

"Модель" не включает  целого ряда ограничителей роста, имеющих место в современных условиях - ресурсных, экологических и т.д.

Современные модели, отражающие трансформации общественного развития, с одной стороны, ориентируются  на преодоление существующих недостатков, с другой - формулирование подходов, соответствующих современным потребностям экономического развития.

Наиболее четко проявившееся сегодня тенденция - ориентация на концепцию "экономики предложения", базирующуюся на предпосылке, что увеличение темпов роста при полной занятости возможно, прежде всего, за счет сокращения регулирующего вмешательства государства в рыночную систему.

Она отражает произошедшее в конце 70-х гг. "трансформации" моделей макроэкономического регулирования, связанные с переориентацией  с факторов эффективного спроса на факторы эффективного предложения. При этом, как отмечалось, в центр внимания "ставятся" не прямые, а косвенные методы регулирования.

Как и сторонники классической школы, неолибералы сделали ставку на классический механизм накопления.

По их мнению, экономический рост можно рассматривать как функцию от накопления капитала, которое, как известно, осуществляется из двух источников:

1) за счет собственных  средств, т.е. капитализации части  прибыли;

2) за счет заемных  средств, т.е. кредитов. Отсюда - стимулирование экономического роста требует создания благоприятных условий для процесса накопления капитала, повышения эффективности производства.

Однако существенными  препятствиями для их реализации являются высокие налоги и инфляция. Поэтому, с одной стороны, необходимо уменьшать налоги, дабы они не препятствовали росту капиталовложений, с другой - необходимы антиинфляционные мероприятия.

Вместе с тем сокращение налогов в краткосрочном периоде  уменьшает доходы государственного бюджета и увеличивает его  дефицит, что осложняет борьбу с инфляцией. При таком положении логично сокращение государственных расходов. Поскольку к 70-м гг. достаточно значимыми оказались социальные расходы, на их регулирование и сделали ставку сторонники теории экономики предложения. Они выступили за отказ от использования бюджета для широких социальных программ. В контексте облегчения текущих бюджетных проблем рассматривалась ими и приватизация государственной собственности.

На эту же цель были ориентированы и механизмы дерегулирования  регламентаций по ценам и заработной плате, тарифам, либерализацией антитрестовского законодательства и т.д., направленные на стимулирование предпринимательства.

Таким образом, экономический  рост, с одной стороны, всецело  отражает действующую концепцию  социально-экономического развития, с другой - как и другие направления экономической деятельности, не имеет однозначных механизмов регулирования.

Наряду с общими "концептуальными" тенденции развития, характерными для  ряда стран, процессы экономического роста  требуют учета страновой специфики, которая также имеет существенное значение. Вполне понятно, что различные страны имеют неодинаковый уровень экономического развития. Следовательно, конкретные проблемы экономического роста решают на разной технической, технологической, ресурсной основе и т.д.

 

 

 

2. Методы моделирования экономического роста

 

Исследования экономического роста неизбежно должны были привести к созданию его универсальных моделей, которые могли бы служить надежной основой управления экономикой. В основу подобных моделей, охватывающих все стороны экономического развития, можно было положить лишь систему стоимостных и натуральных потоков, выступающих как издержки и результаты производства товаров и услуг. Задача более чем сложная как в экономическом, так и в математическом аспектах. Ее первоначальное решение мы находим в “Экономической таблице” Фр. Кенэ, опубликованной в 1758 г. Он впервые в экономической науке представил национальное хозяйство как систему со своим балансом. Кенэ полагал, что производительным является лишь сельское хозяйство, в котором и создается прибавочный продукт. Под ним он понимал превышение общей продукции сельского хозяйства над потребляемой в нем. Таким образом, поток продукции шел из сельского хозяйства в остальную сферу экономики, которая и приобретала эту продукцию. Таблица Кенэ практического значения не имела, но это была первая попытка, в значительной степени — постановка задачи.