Особенности этических категорий

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

РОССИЙСКАЯ  АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и  ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ – ФИЛИАЛ  РАНХиГС

ЦЕНТР  ПЕРЕПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

 

 

Кафедра ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА __________________________________________________________________

 

Профессиональная этика  юриста

______________________________________________________________________________________________

(дисциплина)

 

Вариант 4

 

 

Письменное  контрольное задание

для студентов  дистанционного обучения

 

 

 

 

 

	Студент:
	Группа:
	Дата:
	Преподаватель:

 

 

Новосибирск 2013г.

Содержание.

 

 

Тема 2. Мораль и право в системе юридических знаний:

 

Вопрос  3. Различия между правом и моралью                                                

 

 

Тема 3. Система  категорий этики:

 

Вопрос 1. Особенности этических категорий                                                   

Тема 4. Культура чувств и поведения юриста:

 

 Вопрос 5. Показатели профессионально-нравственной деформации            

 

 

Тема 6. Деловой  имидж юриста:

 

Вопрос 2. Профессиональное поведение специалиста                                     

 

 

Тема 8. Этика  правоприменительной деятельности

 

Вопрос 1. Проблемы профессиональной этики в деятельности адвоката      

 

 

Библиографический список

 

 

 

              

 

Тема 2. Мораль и право в системе юридических  знаний:

 

Вопрос  3. Различия между правом и моралью

 

           Различия между правом и моралью заключаются в следующем.  
            Во-первых: Право и мораль различаются по уровню требований, предъявляемых к поведению человека. Этот уровень значительно выше у морали, которая во многих случаях требует от личности гораздо большего, чем юридический закон, хотя он и предусматривает за некоторые противоправные действия весьма суровые санкции.

Во-вторых: Право и мораль различаются по характеру и порядку ответственности за их нарушение. Противоправные действия влекут за собой реакцию государства, т.е. не просто ответственность, а особую, юридическую ответственность, причем порядок ее возложения строго регламентирован законом – он носит процессуальный характер.

В-третьих: Право и мораль отличаются по форме их выражения, фиксации. Если правовые нормы закрепляются в специальных юридических актах государства (законах, указах, постановлениях), группируются по отраслям и институтам, систематизируются (сводятся) для удобства пользования в соответствующие кодексы, сборники, уставы, составляющие в целом обширное и разветвленное законодательство, то нравственные нормы не имеют подобных четких форм выражения, не учитываются и не обрабатываются, а возникают и существуют в сознании людей – участников общественной жизни.

В-четвёртых: Право и мораль различаются по характеру и способам их воздействие на сознание и поведение людей. Если право регулирует взаимоотношения между субъектами с точки зрения их юридических прав и обязанностей, правомерного – неправомерного, законного – незаконного, наказуемого – ненаказуемого, то мораль подходит к человеческим поступкам с позиций добра и зла, похвального и постыдного, честного и бесчестного, благородного и неблагородного, совести, чести, долга и т.д. Иными словами, у них разные оценочные критерии, социальные мерки.

В-пятых: Право и мораль различаются по сферам действия. Моральное пространство гораздо шире правового, границы их не совпадают. Право, как известно, регулирует далеко не все, а лишь наиболее важные области общественной жизни (собственность, власть, труд, управление, правосудие), оставляя за рамками своей регламентации такие стороны человеческих отношений, как, например, любовь, дружба, товарищество, взаимопомощь, вкусы, мода, личные пристрастия и т.д. Право не должно переходить свои границы и вторгаться в сферу свободных и добровольных душевных движений.

В-шестых: У права и морали различные исторические судьбы, Мораль «старше по возрасту», древнее, она всегда существовала, и будет существовать в обществе, тогда как право возникло лишь на определенной ступени социальной эволюции.

Тема 3. Система  категорий этики:

 

Вопрос 1. Особенности этических категорий                                                    

 

Категории этики (rpeч. kategoria –категория) –– это основные понятия  этики, отражающие наиболее существенные стороны и элементы морали. Категории этики объективны по содержанию (там сконцентрировано то, что есть в реальной жизни, и они не зависят от сознания людей), и субъективны по форме (т.е. объективное содержание может по-разному оцениваться в зависимости от интеллектуального развития личности, нравственной культуры, образа жизни…). Все категории этики являются и категориями морального сознания. Имея много общего с категориями других наук, этические категории обладают и некоторыми особенными чертами.

Особенности этических  категорий отражают ту сторону общественных отношений, которая связана с  поведением людей, с их отношением друг к другу, к обществу, государству, семье, к коллективу с точки зрения добра и зла, долга, чести, справедливости. При этом они не всегда выступают в чистом виде, а переплетаются с категориями других наук, высвечивая в них нравственный аспект связанные с поведением людей (друг с другом, к обществу, государству).

Категории этики носят  оценочный, аксиологический характер. Их всех можно оценивать с точки зрения добра и зла, хорошего или плохого, а сами они могут выступать формой этой оценки: человек долга, честный, порядочный, справедливый, ответственный и т.п. Носят оценочный характер с позиций добра и зла.

Выступают средством регулирования взаимоотношений и поведения людей, как определенная побудительная сила, выражая нравственные требования общества с позиций сущего или должного. Авторитет и значимость их базируется на принципах, нормах, т.е. на силе общественного мнения или самосознании личности.

В категориях этики в  значительно большей степени, чем  в категориях других наук, выражена эмоциональная сторона общественных отношений.

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 4. Культура чувств и поведения юриста:

 

Вопрос 5. Показатели профессионально-нравственной деформации   

 

Профессиональная деформация — явление, объективно сопутствующее развитию человека в его профессиональной деятельности, если он повседневно не работает над собой. Деформация одного сотрудника не «бросает тень» на его коллег и не нивелирует социальную ценность их труда. В современных рыночных условиях в обществе имеется множество различных отрицательных явлений и в экономике, и в политической сфере, и в правоохранительной деятельности они порождают те негативные явления, которые видны невооруженным взглядом. Профессионально-нравственные качества юристов критикуются многими слоями общества, так как для этого есть определенные основания.

Структурно профессиональная деформация юристов происходит на основе:

- деформации профессиональной деятельности;

- деформации служебных и внеслужебных  отношений;

- деформации морального сознания.

При этом деформация происходит в  тех элементах, которые составляют структуру профессиональной морали (нравственная деятельность, нравственные отношения, нравственное сознание).

С этой точки зрения основными  причинами профессионально-нравственной деформации, как правило, становятся низкая профессиональная культура, деформирование чувств, потребностей, мотивов, т. е. как объективные, так и субъективные факторы.

К объективным факторам относят:

- негативные явления в жизни  общества (коррупция, безответственность, халатность, невежество, нигилизм и бездушие);

- противоречия, трудности и недостатки  в деятельности правоохранительных органов.

Безусловно, существенное влияние оказывают субъективные факторы, в особенности такие, как:

- низкий профессиональный  уровень и нежелание совершенствовать  профессиональные качества;

- недостаточная развитость  морально-деловых и волевых качеств;

- неумение отделять  интересы дела от интересов карьеры;

- неорганизованность, отсутствие  навыков и умений контролировать  свое поведение, желание любым  путем снять психологическую нагрузку (пьянство, разгильдяйство, расхлябанность и т. д.).

 

Тема 6. Деловой  имидж юриста:

 

Вопрос 2. Профессиональное поведение специалиста

    

Говоря о профессиональном поведении специалистов той или  иной области, следует отметить, что  такое поведение представляется нам более узким понятием, чем просто понятие «поведение». Дело в том, что профессиональное поведение, с одной стороны, основывается на поведении как таковом, то есть обладает теми же признаками и такой же структурой, как и поведение в самом широком смысле, а с другой стороны, такое поведение характеризуется нормами, принципами и целями конкретной профессиональной деятельности специалиста. То есть можно утверждать, что профессиональное поведение преподавателя будет отличаться от профессионального поведения врача или специалиста по социально-культурному сервису и туризму, при этом любое профессиональное поведение должно укладываться в рамки поведения в широком психологическом смысле. С нашей точки зрения можно утверждать, что профессиональное поведение является одним из видов социального поведения индивида, т.к.осуществление индивидом своих профессиональных функций происходит в обществе, и, следовательно, профессиональное поведение не может противоречить нормам и правилам поведения, принятым в обществе в целом.

Профессиональное поведение, как один из видов социального поведения, имеет в своей основе  этические, социальные, политические, экономические и другие нормы и правила поведения, принятые в обществе за образец, а с другой стороны, опирается на нормы и правила поведения, относящиеся к конкретной профессиональной деятельности.  Именно поэтому профессиональное поведение представителей различных профессий может очень сильно различаться между собой, но противоречить общесоциальным законам поведения оно не будет. 

Поскольку профессиональное поведение опирается на законы поведения, принятые в обществе в целом, можно предположить, что компоненты профессионального поведения будут одинаковыми для любой профессии. С другой стороны, поскольку профессиональное поведение также опирается на узкоспециальные нормы и правила, характерные для каждой конкретной профессии, следует отметить, что реализация этих компонентов профессионального поведения будет варьироваться в различных профессиях.

По нашему мнению, профессиональное поведение имеет в своем составе следующие компоненты: имиджевый, когнитивный, вербальный, воспитательный, социально - активный (внутри организации).(9)

Таким образом, все компоненты профессионального поведения играют очень большую роль в его осуществлении  в частности, и в профессиональной деятельности специалиста вообще.

 

 

Тема 8. Этика  правоприменительной деятельности

Вопрос 1. Проблемы профессиональной этики в деятельности адвоката

Достоинство частного человека — есть личное достояние; 
достоинство адвоката — есть достояние всего сословия. (М. Малло.)

В деятельности адвоката бывают ситуации, для которых невозможно однозначное решение. Обычно они  связаны с тактикой защиты и взаимодействиями защитника с подзащитным и  другими участниками процесса. В  этих случаях важнейшими регуляторами поведения являются правовое и нравственное сознание. К числу таких ситуаций, требующих применения нравственных оценок, обычно относят: проблему выбора адвокатом дел; понятие подлежащего защите так называемого законного интереса; предмет тайны доверителя, не подлежащей разглашению; пределы процессуальной самостоятельности адвоката при определении правовой позиции, оценке доказательств, выборе тактических средств защиты.

Достаточно сложной  является проблема объективности адвоката при анализе и оценке доказательств, при истолковании той или иной правовой ситуации. Здесь возможны коллизии с его односторонней функцией, и единственным критерием оказывается нравственное сознание адвоката, его отношение к социальным ценностям, определяющим строй и функционирование правосудия.

В работах об адвокатской  этике всегда очень остро ставился вопрос о допустимых пределах расхождения  позиции адвоката-защитника и  его подзащитного, в частности  вправе ли защитник признать вину установленной, если подзащитный ее упорно отрицает вопреки очевидности. В решение этого вопроса в свое время была внесена немалая доля демагогии.

В свете профессиональной этики этот вопрос должен решаться исходя из признания односторонности  функции защитника, его назначения в процессе, доверительных отношений, которые связывают его с клиентом. Адвокат-защитник не может опровергать позицию подзащитного и заниматься подтверждением его вины — это дело обвинителя. Его задача в этом случае найти все слабые места в обвинении и показать их, изложить возможные сомнения в обоснованности обвинения и, не отрицая права на иную интерпретацию доказательств другой стороной, указать также на те обстоятельства, которые могут смягчить ответственность и положительно повлиять на правовую оценку действий подзащитного. Разумеется, все это возможно лишь после обсуждения всех деталей позиции с подсудимым, доверившим адвокату свою защиту.