Анализ производства и использования продукции растениеводства и определение резервов ее роста на примере ООО «СЕЛЬХОЗИНВЕСТ» Тербунског

 

Из данных таблицы 9 видно, что структура посевных площадей за два года незначительно изменилась. Состав производимых культур остался  практически без изменений – в 2008году не выращивались зернобобовые культуры. Наибольшую часть в структуре посевных площадей занимают зерновые – 87% в 2007г. и 81% в 2008г. и кормовые культуры в 2007 году не выращивались и 11% соответственно в 2008 году.

Данные таблицы также  свидетельствуют об увеличении посевной площади в 2008 году на 5178 га по сравнению с 2007 годом и по сравнению с планом на 15964 га уменьшилась. Однако план не выполнен по сахарной свекле на 275 га.

Плановая структура  посевных площадей, если она хорошо обоснована, обеспечивает максимальный валовой сбор каждой культуры. Поэтому необоснованное отклонение от плановых размеров площадей ведет к снижению валовых сборов.

Основными причинами  отклонения от плановой структуры могут  быть:

1) улучшение структуры  посевных площадей за счет  внедрения более урожайных культур;

2) изменение потребности  хозяйства в кормах в связи  с изменением специализации;

3) увеличение площади  в связи с введением в севооборот залежей, перелогов, раскорчевки кустарников, осушение болот и орошение;

4) гибель посевов и необходимость пересева другими культурами.

Эти причины, если они  произошли после составления  плановой структуры посевных площадей, либо в ходе производственного процесса, можно считать объективными. Однако есть причины отклонений от плана чисто по субъективным причинам. Например, не организовали сев культуры в намеченные сроки по причине отсутствия горючего, семян, транспортных средств, неполадок техники и т. д. Такие отклонения можно рассматривать как потери валовых сборов, возникшие по организационным причинам. Расчет резерва ведется так: отклонения посевных площадей по организационным причинам умножаются на плановую урожайность каждой культуры.

Урожайность сельскохозяйственных культур зависит от многочисленных и разнообразных факторов природно-климатического, погодного и социально-экономического характера. Среди них определяющей является культура земледелия, уровень которой зависит от множества факторов. Поэтому в ходе анализа надо рассматривать и оценивать влияние на урожайность всего комплекса факторов.

В первую очередь необходимо проанализировать динамику урожайности ведущих сельскохозяйственных культур за ряд лет.

Таблица 10 – Динамика урожайности ведущих сельскохозяйственных культур

Культуры	Годы			Средние показатели динамики		Базисный темп роста, %
	2006	2007	2008	Средний абсолютный прирост ц/га	Средний темп роста, %
Озимые зерновые	36,7	41,7	54,8	9,05	122,2	149,3
Яровые зерновые	32,3	26,6	46,5	7,1	120	144
Сахарная свекла	405,1	498,45	440,2	17,55	104,24	108,7

 

Анализируя базисный темп роста, можно отметить увеличение в 2008 году по сравнению с 2006 годом урожайности следующих сельскохозяйственных культур: зерновых озимых на 49,3% и яровых на 44%, сахарной свеклы на 8,7%. Следовательно, такое увеличение урожайности оказало положительное влияние на валовой сбор названных культур.

Известно, что наряду со многими факторами, зависящими от хозяйства, на уровень урожайности  оказывает влияние метеорологические  условия по годам. Поэтому при  анализе выполнения плана урожайности  следует пользоваться показателями не одного года, а средними данными за несколько лет. Сопоставление показателей урожайности за ряд лет дает возможность более правильно оценить степень ее роста и устойчивости.

Для наглядности анализируемые  данные можно сгруппировать в  форме таблицы 11.

 

 

 

Таблица 11- Выполнение плана  урожайности сельскохозяйственных культур

Показатели	Сельскохозяйственные культуры
	зерно	сахарная свекла	сено многолетних трав	сено однолетних трав	кукуруза на силос
1. Средняя трехлетняя урожайность  по анализируемому хозяйству 2006-2008гг	37,1	447,9	42,1	22,7	79,0
2. Урожайность за 2007 год, ц/га: а)  в анализируемом хозяйстве	30,6	498,45	-	-	-
б) в передовом хозяйстве района	-	-	-	-	-
в) в среднем по району	-	-	-	-	-
3. Урожайность в 2008 году, ц/га: а)  в анализируемом хозяйстве:	40	372	39,7	30,2	71,2
план
фактически	49	332	19,9	15,1	35,6
б) в передовом хозяйстве района	34,3	232,4	13,9	10,6	24,9
в) в среднем по области фактически	24,5	82,3	-	-	-
4. Выполнение плана по урожайности  в 2008 году, %	122,5	89,2	50,1	50	50
5. Фактическая урожайность в  анализируемого хозяйства в отчетном году в % к: а) средней за 3 года	132,1	74,1	47,3	66,5	45,1
б) урожайности передового хозяйства	142,9	142,9	143,2	142,5	143,0
в) средней урожайности по области	200	182,1	-	-	-

 

Сопоставляя плановую и  фактическую урожайность по отдельным  культурам, можно дать оценку степени  выполнения плана. По данным таблицы 11 видно, что план не выполнен по урожайности зерновых культур. Также следует отметить снижение в 2006 году урожайности зерновых (на 10,8%), сена однолетних трав (на 13%) и многолетних трав (на 37,9%), кукурузы на силос (на 47,2%) по сравнению со средней трехлетней урожайностью. Следовательно, прослеживается отрицательная тенденция. Сравнивая урожайность сельскохозяйственных культур ООО «Сельхозинвест» с передовым предприятием района, видно, что урожайность предприятия на много уступает урожайности в передовом предприятии. По сравнению со среднерайонными показателями урожайность в ООО «Сельхозинвест» по зерновым культурам занимает большую часть. По остальным культурам урожайность уступает среднерайонным показателям.

Урожайность зависит  в первую очередь от удобрения  почвы, качества, своевременности и  правильности ее обработки, качества семян, сроков сева, ухода за посевами, борьбы с потерями урожая. Поэтому, установив степень выполнения плана, надо разобраться в причинах, которые положительно или отрицательно влияли на урожайность. Углубляя анализ, прежде всего, следует рассмотреть показатели урожайности в разрезе бригад, отделений, звеньев, обращая внимание на факторы, которые зависят непосредственно от самих производственных подразделений. К таким факторам относят: соблюдение сроков сева, ухода за посевами, уборки урожая и других видов работ, степень использования техники и живой тягловой силы в периоды напряженных работ и т.д.

Затем надо проанализировать выполнение хозяйством плана агротехнических мероприятий, которые прямо и косвенно влияют на уровень урожайности сельскохозяйственных культур. Очень важно сопоставить уровень урожайности с соседним передовым хозяйством, которое находится в примерно одинаковых почвенно-климатических условиях с анализируемым хозяйством. Такое сопоставление поможет выявить опыт лучших хозяйств и внедрить его в отстающих хозяйствах.

 

3. Определение резервов роста  продукции растениеводства и разработка конкретных мероприятий по их освоению

 

Одной из важнейших задач  анализа является выявление резервов увеличения производства продукции и разработка мероприятий по их использованию. Под термином «резервы» понимаются неиспользованные возможности для роста продукции, выручки, прибыли или для снижения затрат, либо прямые потери, которые несет хозяйство в настоящий момент, но которые можно избежать в будущем, если разработать и внедрить систему соответствующих мероприятий.

В растениеводстве увеличения производства продукции можно достигнуть за счет использования следующих резервов:

1) роста урожайности;

2) расширения посевных  площадей за счет более полного использования земель;

3) недопущения гибели  посевов вследствие хозяйственной  нераспорядительности.

Урожайность – основной источник резерва увеличения производства валовой продукции растениеводства. С целью реализации задач, поставленных сельскохозяйственным предприятием по росту урожайности всех культур и увеличению валовых сборов продукции растениеводства, большое значение имеет строгое соблюдение и своевременное проведение всех основных агротехнических мероприятий, а также обеспечение механизации работ.

К основным видам агротехнических  мероприятий относятся: соблюдение более целесообразного чередования культур в полях севооборотов; интенсивность использования пахотных земель; удобрение почвы; подготовка семян и способы сева; соблюдение более приемлемых сроков и качества обработки почвы, посева, ухода за посевами, своевременной уборки урожая и другие.

В первую очередь необходимо оценить уровень агротехники  по подразделениям предприятия. Критерием уровня агротехники может служить степень выполнения плана важнейших агромероприятий по каждому подразделению. Разница в уровне агротехники является причиной дифференциации урожайности по подразделениям хозяйства. По урожайности можно выделить отстающую, среднюю и передовую бригаду хозяйства и рассчитать прирост зерна или другой культуры способом равнению на «маяк».

В ходе анализа выполнения плана агротехнических мероприятий  определяют:

1) степень освоения  севооборотов;

2) посев по различным  предшественникам;

3) сроки, способы сева  культур;

4) внесение удобрений органических и минеральных и др.

Анализ степени выполнения важнейших агромероприятий по зерновым культурам, сахарной свекле, подсолнечнику проведем по данным таблиц 12, 13 и 14.

Таблица 12 – Выполнение плана агротехнических мероприятий  в хозяйстве по озимым зерновым культурам

Наименование	Подразделения хозяйства		Передовое хозяйство
	передовая	отстающая
1	2	3	4
I. Урожайность, ц/га	24,9	21,3	100
II. Выполнение важнейших агроприемов:	98	96	100
1. Севообороты, введенные и освоенные,  в % к площади пашни

 

Продолжение таблицы 12

1	2	3	4
2. Посев по предшественникам, в  % к площади посева
а) лучшие	51	62	55
б) средние	32	33	45
в) худшие	-	5	-
3. Посев сортовыми семенами, в  % к площади посева	100	100	100
4. Посев в оптимальные сроки, %	100	90	100
5. Внесено органических удобрений,  т/га пашни а) азотные	0,28	0,24	0,42
б) фосфорные	0,20	0,16	0,31

 

По данным таблицы 12 видна  наглядная разница в степени  выполнения агротехнических мероприятий, причем заметно преимущество передовой бригады над отстающей.

Таблица 13 - Выполнение плана  агротехнических мероприятий в  хозяйстве по яровым зерновым культурам

Наименование	Подразделения хозяйства		Передовое хозяйство
	передовая	отстающая
1	2	3	4
I. Урожайность, ц/га	32,8	27,6	100
II. Выполнение важнейших агроприемов:	98	96	100
1. Севообороты, введенные и освоенные,  в % к площади пашни

 

 

 

 

Продолжение таблицы 13

1	2	3	4
2. Посев по предшественникам, в  % к площади посева
а) лучшие	42	40	55
б) средние	51	33	45
в) худшие	-	15	-
3. Посев сортовыми семенами, в % к площади посева	100	100	100
4. Посев в оптимальные сроки, %	100	90	100
5. Внесено органических удобрений,  т/га пашни а) азотные	0,31	0,30	0,42
б) фосфорные	0,27	0,25	0,31