Лесохозяйственная функция сельской местности финно-угорских республик России: географический анализ

Фактор Г. Л. замечает, что сельская местность может быть определена и как пространственная система и как общественная структура. Он дает определение сельской местности, «как пространственно-общественной структуры, характеризующейся определенными ландшафтами, типами расселения, хозяйственной организации и особенностями использования трудовых ресурсом, условиями жизни, социальными стереотипами, социальными связями демографической спецификой, проживающего на ее территории, населения» [8].

Это определение выражает точку зрения экономистов, занимающихся изучением сельских территорий, и ставит вопрос о комплексности в их изучении многими научными дисциплинами: от географии и экономики, до истории, социологии и др. В последнее время экономисты обратили внимание на сельские территории в связи с разработкой проблем устойчивого развития территории.

Польский географ Костровицкий Е. предлагает считать сельскими территориями районы, «...расположенные между большими городскими агломерациями, на которых преобладает сельское хозяйство, лесоводство или рыболовство и связанные с этими функциями перерабатывающая промышленность, поселения, сфера услуг,  транспорт. К ним предложил бы отнести и рекреацию» [22].

По мнению Алексеева  А. И., сельская местность – это не только сельские поселения, но и примыкающая к ним значительно большая территория, чем территория отдельного населенного пункта, которая используется человеком сельскохозяйственные угодья, леса, водоемы и т.д.). В своих публикациях он делает вывод о том, что за 100 лет она прошла как через большинство стадий эволюции, связанной с модернизацией общества, так и испытала несколько переворотов.

Определенные подходы к географическому изучению сельской местности можно найти в работах таких экономико-географов, как А. Н. Ракитников, В. Г. Крючков. А. Н. Ракитников рассматривая вопросы, касающиеся сельскохозяйственной деятельности, ее взаимоотношению с природной средой в процессе историко-географического развития, с учетом экономико-географического положения тесно увязывал их со складывающимися на данной территории проблемами сельской местности [26].

На основе критического анализа изучения сельской местности  дает свое определение Л. В. Сотова. Она считает, что сельская местность является сложной социально-экономической территориальной системой, в которой интегрируются отдельные системы хозяйства, расселения населения, социальной и производственной инфраструктуры, формирующиеся под воздействием природных и социально-экономических факторов в процессе исторического развития производительных сил и производственных отношений [26].

Территориальная структура  сельской местности, формируясь под  влиянием большого набора факторов, изменяется в процессе ускорения производственных процессов. Особенности формирования территориальной структуры сельской местности некоторыми авторами представляется следующим образом (рисунок 1):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 1 – Территориальная  структура сельской местности [1]

 

Особенность  сельской  территории  определяется  тем,  что она является источником множества благ продовольствия и сельскохозяйственного сырья, кладовой природных ресурсов, местом проживания, рекреационным объектом, местом ассимиляции отходов. Народнохозяйственные функции села многообразны и заключаются, по меньшей мере, в следующем:

– производственная функция  – удовлетворение потребностей общества в продовольствии и сырье для  промышленности, продукции лесного  и охотничье-промыслового хозяйства, а также продукции других отраслей и видов хозяйственной деятельности;

– социально-демографическая  функция – воспроизводство сельского  населения, обеспечение сельского  хозяйства и других отраслей экономики  трудовыми ресурсами;

– культурная и этническая функция – хранительница самобытных национальных языков и культуры, народных традиций, обычаев, обрядов, фольклора, опыта ведения хозяйства и освоения природных ресурсов, охрана памятников природы, истории и культуры, расположенных в сельской местности;

– экологическая функция  – поддержание экологического равновесия в агробиоценозах и на всей территории страны, содержание заповедников, заказников, национальных парков, аккумулятор загрязнений, ландшафтно- и средообразование и т. д.;

– рекреационная функция – создание условий для восстановления здоровья и отдыха городского и сельского населения;

– пространственно-коммуникационная функция – предоставление пространственного базиса для размещения производств и обслуживание инженерных коммуникаций (дорог, линий электропередачи, связи, водопроводов, нефте- и газопроводов);

– политическая функция – опора стабильности и реакционных сил в обществе, т. к. сельское население является наиболее однородной, консервативной и толерантной частью общества;

– функция социального  контроля над территорией – содействие сельского населения государственным органам в обеспечении общественного порядка и безопасности в малолюдных поселениях и слабообжитых территориях, недр, земельных, водных и лесных ресурсов, флоры и фауны. В геополитическом смысле сельская местность охватывает большую часть территории любого государства, в т. ч. наиболее развитых. От уровня экономического освоения, плотности населения и обустройства сельской местности в значительной степени зависит безопасность, целостность и территориальное единство государства и его потенциальные возможности противостоять территориальным посягательствам извне. Ныне это особенно актуально для российских дальневосточных регионов.

1.2 Лес как компонент окружающей природной среды

 

Леса являются одним  из главных компонентов окружающей природной среды, создающих условия жизни на Земле, и благоприятно влияют на другие природные компоненты: атмосферу, водные и земельные ресурсы, животный мир.

Леса обогащают воздух кислородом и поглощают углекислый газ, одновременно уменьшая концентрацию вредных (в том числе радиоактивных) веществ в атмосфере, способствуют очищению атмосферного воздуха от сажи, дыма и пыли. Фитонциды - особые летучие вещества, выделяемые лесными насаждениями, - убивают болезнетворных микробов, оздоровляют воздух. Известно также, что лесной воздух обладает повышенной ионизацией, что необходимо для нормальной физиологической деятельности человека.

Леса в значительной степени формируют микроклимат, способствуя снижению температуры  воздуха и увеличению его влажности. В жаркую летнюю погоду температура воздуха среди зеленых насаждений на 4-8°С ниже, а влажность примерно на 15-30 % выше, чем на открытом участке. В городах по сравнению с сельской местностью эта разница доходит соответственно до 10°С и 13 %. Лесополоса шириной 70-80 м снижает скорость ветра в 4-5 раз, а 120-метровая практически гасит ее полностью. Леса приостанавливают движения ветров: теплых - летом и холодных – зимой [21].

Положительные свойства лесов проявляются  и по отношению к воде: леса выполняют водоохранную, водорегулирующую и противоэрозионную функции. Водоохранная функция лесов заключается в том, что они способствуют выпадению большего количества осадков, уменьшению испарения и как следствие увеличению водности рек. Кроме того, леса очищают воду от вредных химических веществ, а также от опасных для жизни человека микробов и болезнетворных организмов.

Водорегулирующая функция  лесов выражается главным образом  в снижении пиков паводков и половодий  и увеличении меженного стока. Регулируя водный режим, леса в 20-100 раз снижают величину поверхностного стока, увеличивают скорость впитывания воды почвой (в 5-25 раз быстрее, чем пашня, и в 20-70 раз быстрее, чем пастбища), резко выравнивают сток рек во времени: с увеличением лесистости с 16-33 % до 33-66 % вариация величины стока по месяцам (апрель - октябрь) снижается с 65-70 % до 45-50 %. Продолжительность таяния снега в лесу увеличивается в 1,3—4,5 раза, а его скорость снижается на 20-70 % [24].

Противоэрозионная функция  лесов состоит в защите берегов рек от разрушения, особенно в период половодья и на абразионных участках. Дренируя почву, деревья предотвращают сползание и обрушение берега в русло реки или акваторию водохранилища.

Почвообразующая способность  леса проявляется в накоплении органической массы, в создании более благоприятных условий для развития почвенной фауны, в заметном улучшении физических свойств почвы. Леса способствуют регулированию теплового режима почв, замерзанию и размерзанию почвогрунтов, препятствуют водной и ветровой эрозии почв, при этом важную роль играет скрепляющее влияние корневых систем древесных и кустарниковых пород.

Известно, что с увеличением  процента лесистости в регионе уменьшается  площадь оврагов. При лесистости, равной 10 %, овражно-балочная система занимает 5,39 га/км², при 30 % - 3,85, при 50 % - 1,36, а при более высокой - 0,57 га/км².

В малолесных районах  значительные площади земель сельскохозяйственного  назначения подвержены водной и ветровой эрозии. Защита лесами почв от водной эрозии заключается в следующем: по сравнению с пашней лес в 3-5 раз снижает коэффициенты стока, замедляя скорость течения поверхностных вод и гася их энергию, тормозит смыв почвы. Надежную защиту почв от ветровой эрозии обеспечивает создание лесополос. Лесные насаждения образуют физическое препятствие движению воздушных масс, замедляют скорость ветра в приземном слое атмосферы и перераспределяют потоки с высокими скоростями вверх, на утроенную высоту леса. На полях, защищенных лесополосами, урожай на 15-25 % выше

Многие из перечисленных свойств леса как компонента окружающей природной среды нашли отражение в наименованиях категорий защитности лесов I группы, к которой относятся водоохранные, почвозащитные, заповедные и иные леса (например, противоэрозионные леса; запретные полосы лесов по берегам рек, озер, водохранилищ и других водных объектов; другие леса на пустынных, полупустынных, степных, лесостепных и малолесных горных территориях, имеющие важное значение для защиты окружающей природной среды).

1.3 Сельская  местность как основа лесохозяйственной функции

 

Изучение развития территориальных проблем сельской местности в последние десятилетия было посвящено исследованию ее отдельных функций. Наибольшее число работ посвящено изучению экономико-географических проблем сельского хозяйства, расселения населения, рекреации. В настоящей работе сделана еще одна попытка регионального исследования лесохозяйственной функции сельской местности.

Практически во всех исследуемых  республиках основу формирования сельской местности составляет сельское хозяйство в сочетании с лесным, а также дополнительными функциями являются рекреационная и природоохранная.

Начиная с момента  зарождения лесного хозяйства России, его цели формировались как следствие  сочетания ряда проблем, которые  приходилось преодолевать государству. Первое место среди них следует отдать громадным размерам и транспортной не освоенности территории России. Только на втором плане – рост потребностей в дешевой древесине. Потому что лес длительное время не стоил ничего. Основные затраты на его добычу были связаны с рубкой и транспортировкой древесины. Речная сеть традиционно использовалась на территории России в качестве транспортных путей и летом, и зимой – в силу длительного морозного периода на большей части страны.

Разведывание транспортно доступных лесов было государственной задачей и ее можно считать первой ласточкой развития лесоустройства. По Указу Петра I от 1703 г. государственным чиновникам повелевалось составлять описание всех транспортно доступных лесов для нужд строительства флота и армии. Начало собственно государственного лесного хозяйства связано с принятием форстмейстерской инструкции 1789 г., которая определила задачу лесоустройства как выявление и закрепление лесов на условиях заповедания за государством и цели лесного хозяйства: охрану, сбережение и отпуск леса, посадку новых лесов [11].

Идея пользования лесом, воплощенная в учении о правильном лесном хозяйстве и нормальном лесе, получила свое дальнейшее развитие в  формулировании понятий о спелости деревьев и насаждений и расчетах пользования лесом на оборот рубки, поскольку правильное лесное хозяйство должно соответствовать принципу хозяйственной целесообразности: максимальная выгода при минимальных затратах.

Поэтому в основе учения о правильном лесном хозяйстве лежат представления о том, что при организации лесного хозяйства можно достичь определенной цикличности процессов пользования лесом. В этом случае все многообразие и сложность явлений в лесу легко укладываются в простую схему чередования на конкретной площади процессов рубки леса, возобновления, роста, развития и поспевания леса и опять рубки леса. Это обусловило быстрое развитие принципа планирования ведения лесного хозяйства, получившего название «оборот рубки».

Понятие «лесной фонд»  гораздо шире понятия «лес» и не имеет аналогов в зарубежном лесном хозяйстве. Представление о лесном фонде формировалось на протяжении последних двухсот лет российской истории под влиянием государственного управления лесами. Учетные категории лесного фонда отбирались постепенно, по мере развития лесоустройства и лесного хозяйства в целом. В итоге их основу составили структурные ключевые элементы хозяйствования и одновременно – устройства (состава) лесных ландшафтов, а не просто леса. Отбору именно таких элементов благоприятствовал значительный эмпирический опыт управления лесом, позволяющий адекватно предсказывать наиболее вероятные изменения состояния лесного фонда с течением времени, в зависимости от хозяйственных или природных воздействий на него.

Ни одна страна мира не обладает такими лесными богатствами, как Россия. Народы Российской Федерации владеют более 1/5 мировых запасов древесины и 22 % площади мировых лесов. Вклад российских лесов в мировую экономику природу неоспорим, он совершенно не соизмерим с их вкладом в глобальные экологические процессы. Лес – наше богатство. Богатством надо уметь управлять. На протяжении всей истории России лесное хозяйство управлялось государством. Государственный орган управления имел статус министерства (или приравненного к нему Государственного комитета СССР) и обладал достаточными полномочиями для формирования лесного дохода страны в целом. Перед началом первой мировой войны (1913г.) средства лесного дохода от ведения лесного хозяйства только в государственных (казенных) лесах (примерно 37 % от площади сомкнутых лесов, в которых велось доходное лесное хозяйство) позволяли не только покрывать затраты на устройство и ведение хозяйства, но и существенно пополнять государственный бюджет. Лесные товары представляли собой одну из ведущих статей российского экспорта, а лесное дело в российской экономике считалось приоритетным, относилось к высокорентабельным отраслям материального производства [15].