Административное наказание

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Административные наказания  играют важную роль в структуре средств  
государственного принуждения и тем самым в обеспечении действенной  
реализации государством функций блюстителя общественно значимых  
интересов. Основной государственной задачей в связи с этим выступает  
обеспечение условий, способствующих эффективности и в то же время  
разумности властного вмешательства в юридические возможности личности,  
с тем чтобы достичь и оправдать социальные ожидания, которые возлагаются  
на подобные правоограничительные меры в области охраны высших  
правовых ценностей.

Вместе с тем содержание административного наказания в  разрезе  
сложившейся системы правовых представлений о нем показывает, что оно  
направлено уже на установление и поддержание не какого-то специального  
(особого) режима, а такого порядка, при котором обеспечивается выполнение  
государством публично-правовых задач. И немаловажную роль играет  
институт административных наказаний и в рамках отношений,  
складывающихся по поводу применения административнoй ответственности.

Последними решениями в области законодательства об  
административных правонарушениях обеспечен существенный прорыв к  
цивилизованному урегулированию многих насущных проблем  
административной ответственности. Новый тип административного  
регулирования, связанные с этим изменения в административном и смежном  
с ним законодательстве, усложнение возлагаемых обществом на государство  
задач в сфере борьбы с административными правонарушениями побуждают  
не только практику, но и науку модифицировать процедуры, подходы к  
конкретным правовым категориям и с учетом происходящих перемен  
определять стратегию в отношении их, исходя прежде всего из сложившейся  
системы ценностей.

В итоге можно констатировать, что сложившееся на сегодняшний день в  
Российской Федерации правовое понимание института административных  
наказаний выражает все то лучшее, что было накоплено за годы  
практической деятельности законодателя, правоприменителя. Результаты  
такого развития нашли свое либо полное, либо частичное закрепление в  
действующем административном законодательстве. Такие результаты  
являются показателем не только силы государственной власти в Российской  
Федерации как "демократическом, правовом, дееспособном федеративном  
государстве", но и стабильности в обществе, где действуют, с одной стороны,  
гарантии справедливости, неотвратимости административных наказаний, а с  
другой - гарантии защиты прав и свобод личности.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. // «Российская Газета», №7, 21.01.2009 г.
2. Кодекс об административных правонарушениях: кодекс от 30.12.2001г. № 195-ФЗ (в ред. от 30.12.2012 г.) // «Российская Газета», №256, 31.12.2001 г. (гл.3).
3. ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации Об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" N 65-ФЗ от 08.08.2012 г. // "Российская газета", N 131, 09.06.2012 г.
4. ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части изменения способа выражения денежного взыскания, налагаемого за административное правонарушение" от 22.06.2007 N 116-ФЗ (ред. от 02.04.2012)  // "Российская газета", N 135, 27.06.2007 г.
5. ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // "Российская газета", N 137, 28.07.2009.
6. ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 30.12.2012),(с изм. и доп., вступающими в силу с 11.01.2013 г.) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3032.

Специальная литература:

1. Административное право Российской Федерации / Отв. ред. Н.Ю.Хаманева. - М.: Юристъ, 2006, - 697 с.
2. Бахрах, Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. / Д.Н. Бахрах - М.: Норма, 2009, - 640 с.
3. Бельский, К.С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура.// Государство и право,2008, № 12.
4. Ивакин, В.И. Институт административной ответственности в России на современном этапе (теоретические проблемы) // Право и политика, 2007, № 3. С.76
5. Попов, Л.Л., Шергин, А.П. Управление. Гражданин. Ответственность (Сущность, применение и эффективность административных взысканий)./ Л.Л. Попов - М.: Инфра-М, 2005, - 251 с.
6. Хазанов С.Д. Административное право: практикум. / С.Д.Хазанов, Н.В. Новоселова. – СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2007, - 356 с.