Деятельность арбитражного суда

В-третьих, решение арбитражного суда является процессуальным актом - документом, поскольку оно выносится  в определенной форме и в определенном законом порядке, оно должно иметь  указанные в законе содержание и  реквизиты.

Значение решения арбитражного суда проявляется в следующем:

- решение арбитражного  суда прекращает спор о праве  ввиду его рассмотрения по  существу и завершает судопроизводство  по делу;

- оно восстанавливает  законность, нарушенную одной из  сторон, упорядочивает отношения  гражданского оборота;

- решение осуществляет  профилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции  гражданско-правовых деликтов.

Определение арбитражного суда - судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в  ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу.

Хотя определение, так  же как и решение, содержит властное предписание, его основное правовое предназначение - решение процедурных  вопросов. Определение прежде всего является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных прав и обязанностей.

Определения арбитражных  судов могут выноситься в виде отдельного документа (об отложении  разбирательства, например), содержаться  в другом определении (к примеру, определение о назначении экспертизы обычно совмещается с определением о приостановлении производства по делу) или решении (об обеспечении  исполнения решения), заноситься в протокол (так называемое протокольное определение, например, об объявлении перерыва в  заседании) и быть выражены в устной форме (о приобщении доказательств). Решение арбитражного суда всегда выносится только в виде отдельного документа.

Содержание решения является практически зеркальным отражением хода судебного разбирательства. Решение  арбитражного суда состоит из вводной  части (соответствует подготовительной стадии заседания), описательной (исследованию доказательств и выяснению обстоятельств), мотивировочной (судебным прениям и окончанию рассмотрения дела) и резолютивной (принятию решения).

Вводная часть решения  должна содержать наименование судебного  акта (решение), указание на то, что он принят именем Российской Федерации, наименование арбитражного суда, принявшего решение (название арбитражного суда субъекта РФ или Высшего Арбитражного Суда РФ, когда он принимает решение  по первой инстанции), состав суда (фамилии  и инициалы судей), номер дела, дату и место принятия решения (если заседание  проводилось с выездом в другой населенный пункт, указывается наименование этого пункта, а не места официального расположения суда), предмет спора (т.е. краткое наименование требований), наименование лиц, участвующих в деле, фамилии и инициалы присутствовавших в заседании лиц с указанием их полномочий (номеров и дат доверенностей, ордеров, приказов, контрактов, протоколов собраний и т.п.).

В описательной части решения  в краткой форме указываются  суть исковых или иных требований, возражений ответчика, объяснений третьих  и иных лиц, содержание заявлений  и ходатайств, заявленных и рассмотренных  в ходе судебного разбирательства, результаты их рассмотрения судом с  указанием причин, по которым они  удовлетворены или отклонены.

Основным назначением  мотивировочной части решения является описание мотивов принятия решения, т.е. тех аргументов, которые объясняют, почему суд принял именно такое решение. Мотивы (или причины) принятия решения  объясняются в той логической последовательности, в которой принималось  решение. В частности, в мотивировочной части указываются:

- установленные фактические  обстоятельства, т.е. факты материально-правового  порядка, составляющие основу  правовых отношений сторон и  характеризующие их в динамике. Помимо материально-правовых фактов  суд может указать в решении  и на процессуальные факты,  например касающиеся существа  спора. Иногда большое значение  для рассмотрения дела имеет  установление правового статуса  стороны (например, обладал ли  истец правами юридического лица, вступая в спорные отношения с ответчиком). Если суд считает какие-то обстоятельства неустановленными, в решении должны быть объяснены причины, по которым суд пришел к таким выводам;

- доказательства, которые  легли в основу выводов суда  по установлению обстоятельств,  с обоснованием своей аргументации  в пользу их принятия, в отношении  доказательств, доводов и возражений  лиц, участвующих в деле, которые  суд отверг, указываются причины,  по которым они не приняты;

- нормы законов и иных  нормативных правовых актов, которыми  руководствовался суд при принятии  решения. Если в мотивировочной  части решения суд ограничится  описанием фактических обстоятельств  и оценкой доказательств, своими  выводами и аргументами в их  пользу, решение не может считаться  мотивированным. Если суд не применил  какие-либо законы и иные нормативные  правовые акты, на которые ссылались  лица, участвующие в деле, он должен  указать мотивы (причины) этого.  При этом, даже удовлетворяя иск,  суд может квалифицировать отношения  сторон совсем иначе, чем истец.

Важность указания в решении  на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд  при принятии решения, подтверждается еще и тем, что отсутствие такого указания может быть расценено судом  апелляционной или кассационной инстанций как неприменение закона, что является основанием для отмены решения (ч. 2 ст. 270 и ч. 2 ст. 288 АПК РФ).

В мотивировочной части решения  суд должен аргументировать свои выводы, касающиеся распределения между  сторонами судебных расходов, обеспечения  исполнения решения или отказа в  обеспечении, порядка исполнения решения, отличного от общепринятого, и др.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае АПК РФ освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Значение мотивировочной части решения арбитражного суда заключается в целом ряде аспектов.

Во-первых, из мотивировочной части следует, насколько обоснованно  решение, какими имеющимися в деле доказательствами подтверждены выводы арбитражного суда. Арбитражный суд не может просто констатировать наличие или отсутствие тех либо иных обстоятельств по делу, он должен сделать это со ссылкой  на материалы дела, исследованные  в стадии судебного разбирательства. В этом и проявляется одно из существенных отличий правосудия от других форм юрисдикционной деятельности, связанной с необходимостью для судов подробно мотивировать свое решение (в отличие от решений многих органов гражданской юрисдикции).

Во-вторых, обстоятельства, изложенные арбитражным судом в  мотивировочной части решения, по вступлении его в законную силу имеют преюдициальное значение и освобождаются от доказывания, если в другом деле участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Таким образом, можно сделать  вывод, что мотивировочная часть  является ключевой частью решения; изложенная именно в ней информация является предметом исследования в судах  апелляционной, кассационной и надзорной  инстанций, нередко именно мотивировочная часть является основой для регулирования  последующих отношений сторон и  других участников экономического оборота.

Резолютивная часть решения  должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого  заявленного искового требования, в  том числе встречного. При участии  в деле нескольких истцов и ответчиков в решении указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков  в резолютивной части решения  указывается сумма, подлежащая взысканию  в результате зачета. В резолютивной части решения указывается о  распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов. Если арбитражный суд устанавливает порядок исполнения решения (в том числе об обращении решения к немедленному исполнению) или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.

Значение резолютивной части  решения определяется тем, что от правильности и точности ее формулировки зависит будущее исполнение судебного  акта арбитражного суда. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 8⁵ одним из обязательных реквизитов исполнительного документа является резолютивная часть судебного акта или акта другого органа, которая целиком переносится в содержание исполнительного листа.

Поэтому в отношении целого ряда решений арбитражных судов  в АПК РФ специально оговаривается, что именно должно быть отражено в  резолютивной части решения. Если резолютивная часть будет сформулирована неверно  либо неточно, то все это может  затруднить либо сделать невозможным  достижение конечного результата правосудия - исполнение судебного акта арбитражного суда.

Так, при удовлетворении иска о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пени) и процентов. Тем самым устанавливается "прозрачность" гражданско-правовых обязательств или административных обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 171 АПК РФ при присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование подлежащего передаче имущества, его стоимость и место нахождения. Данное правило дает возможность, при отсутствии у должника имущества в натуре, определить его действительную стоимость в рамках исполнительного производства, тем самым облегчая совершение исполнительных действий. Стоимость имущества определяется судом исходя из цены иска.

По спору, возникшему при  заключении или изменении договора, в резолютивной части указывается  решение по каждому спорному условию  договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются  условия, на которых стороны обязаны  заключить договор.

При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей  имущества или взысканием денежных сумм, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, кто, где, когда или в течение какого срока времени обязан эти действия совершить. При этом суд может  указать руководителя организации  или иное лицо (если ответчиком является юридическое лицо), на которых возлагается исполнение такого решения. При необходимости суд может указать, что если ответчик не исполнит решение, то истец вправе совершить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

По делу о признании  недействительным нормативного или  ненормативного акта государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, решения или  действия (бездействия) должностного лица (к примеру, судебного пристава-исполнителя) в резолютивной части решения  должны содержаться: наименование органа или лица, которые приняли соответствующий  акт или совершили действие, номер, дата принятия акта или совершения акта, название оспариваемого акта, а также акта, на соответствие которому проверен оспариваемый акт, при необходимости - указание на срок сообщения суду об исполнении решения.

При удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации или уклонения от регистрации арбитражный суд в резолютивной части решения обязывает соответствующий государственный орган совершить такую регистрацию.

При удовлетворении судом  заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в решении  должен быть изложен установленный  факт. Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое  значение, служит основанием для регистрации  такого факта или для оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами.

По делам о несостоятельности (банкротстве) содержание решения должно соответствовать общим правилам, которые приведены выше. Вместе с  тем дополнительные требования к  содержанию решения арбитражного суда о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства, об отказе в признании должника банкротом  и других решений, выносимых в  данном производстве, прямо установлены  в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)"⁶.

При принятии решения в  пользу нескольких истцов арбитражный  суд в резолютивной части решения  указывает, в какой части (доле) оно  относится к каждому из них, или  указывает, что право требования является солидарным. Например, несколькими  истцами может быть предъявлен иск  о признании права общей собственности  на имущество. Если они требуют признания  за ними права на общую долевую  собственность, в решении указывается  размер доли каждого (в процентах, метрах и прочих единицах), если же удовлетворяется  иск о признании права общей  совместной собственности, суд указывает  о солидарном характере права.

Если решение принимается  против нескольких ответчиков, суд  также указывает на долю каждого  из них (к примеру, взыскать с одного ответчика 100 000 рублей, с другого - 40 000 рублей), если же требование является солидарным (например, к должнику и  поручителю), суд указывает о солидарном взыскании с обоих (или большего количества) ответчиков.

Решение любого суда, в том  числе и арбитражного, специально наделено законной силой, без этого  оно оставалось бы просто рекомендацией, исполнение которой зависело бы исключительно  от желания участников правоотношений. В теории процесса принято выделять такие компоненты, составляющие законную силу решения, как: обязательность, исключительность, преюдициальность и исполнимость (иногда к ним добавляют еще неопровержимость, как невозможность апелляционного обжалования после того, как решение приобрело законную силу, что само по себе верно, но с учетом наличия в арбитражном процессе кассационных судов как ординарной инстанции, т.е. пересматривающей решение в порядке обжалования, момент неопровержимости, некоторым образом, не вписывается в состав свойств, образующих законную силу).