Источники права

Чистопольский филиал Института  экономики, управления и права (г. Казань) (Чистопольский филиал ИЭУП)

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

на тему:

« Источники права».

 

 

 

 

Группа:

Выполнила: Кузнецова З.Б.

Проверил(а):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Чистополь

2013

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………….….2

1. Источники права…………………………………………………………….…4

   1.1. Соотношение категорий  «форма» и «источник» права  ………………...4

   1.2. Понятие источника  права. Общая характеристика источников  права…5

2. Нормативно-правовой акт………………………………………………….…9

   2.1. Понятие и виды  нормативно-правового акта………………………….…9

   2.2. Законы и подзаконные  акты………………………………………...…....10

   2.3. Конституция Российской  Федерации……………………………………12

3. Действие нормативно-правовых  актов……………………………………....14

   3.1. Действие нормативно-правовых  актов во времени……………………..14

   3.2. Действие нормативно-правовых  актов в пространстве………………...15

   3.3. Действие нормативно-правовых  актов по кругу лиц…………………...16

Заключение……………………………………………………………………….19

Список использованной литературы…………………………………………...21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   Введение.

   Развитие теории  государства и права в нашей  стране требует критического  переосмысления ряда ее фундаментальных  категорий, выхода на новый  уровень исследований, призванный  соединить достижения правовой  науки и смежных отраслей знания. К числу категорий, требующих  углубленной разработки, относится  категория формы (источники) права.  Уровень научной разработки данной  проблемы, и, прежде всего общего  понятия источника права, явно  недостаточен. Проблема роли источников  права в правовой системе вытеснялась  вопросом о соотношении системы  права и системы законодательства. Одной из причин недостаточной  теоретической разработки данной  проблемы являются многозначность  и нечеткость самого понятия  источника права. Ведь «источник  права» - это не более как образ,  который скорее должен помочь  пониманию, чем дать понимание  того, что обозначается этим выражением. В самом деле, под источником  права понимают и материальные  условия жизни общества , и причины  юридической обязательности нормы  (источник права в формальном  смысле), и материалы, посредством  которых мы познаем право (источник  познания права).

   Тема реферата: «  Источники права». Поэтому в основной  части будет раскрыто понятие  источника права, общая характеристика  источников права, законы и  подзаконные акты и действие  нормативно-правовых актов.

   Право является  одним из сложных общественных  явлений. При этом оно вызывает  к себе необычайно широкий  интерес человека. Для того чтобы  понять сущность права, его  социальную природу, его универсальное  назначение человечество затрачивает  огромные интеллектуальные усилия.                           Тем не менее, каждый исторический  этап развития общества, а, следовательно,  и соответствующий этап познания  права приводят к состоянию,  когда возникает необходимость  оценивать новые стороны правовой  деятельности, формировать новые  определения понятия права.

 

 

   1. Источники права.

   1.1. Соотношение категорий  «форма» и «источник» права.

   Категории «источник  права» и «форма права» тесно  связаны между собой, зачастую  оба понятия либо отождествляются,  либо категорично разграничиваются. Традиционно в научной литературе  существует три варианта разрешения  рассматриваемой проблемы.

   Суть первого варианта  заключается в полном слиянии  понятий, т.е. в сведении источника  права к форме права, и наоборот, формы права – к источнику.  Примером такого понимания вопроса  может послужить указанное выше  определение С.С. Алексеева и  позиция М.И. Байтина, которые  считают равнозначными термины,  обозначающие рассматриваемые понятия.  «Под формой (источником) права, –  пишет Байтин, – понимаются определенные  способы (приемы, средства) выражения  государственной воли общества». 

   Сторонники второго подхода  к решению проблемы соотношения  источников и форм права полагают, что их понятия совершенно  не совпадают друг с другом. Безусловно, в этом варианте признается  тесная связь данных понятий,  но их тождество отрицается: если  «форма права показывает, как  организованно и выражено содержание  права», то понятие «источник  права» охватывает «истоки формирования  права, систему факторов, предопределяющих  его содержание и формы выражения».

   Со стороны третей позиции,  сторонником которой является  М.Н. Марченко, совершенно отрицается  решение данного вопроса формулой  «или – или», подчеркивается односторонность  и несоответствие действительности  первых двух точек зрения. Третий  вариант базируется на разностороннем  изучении понятия и содержания  источника и формы права. Суть  его заключается в том, что  в одних отношениях они могут  совпадать друг с другом, в  то же время в других значительно  отличаться друг от друга.

   Совпадение формы и источника  права имеет место тогда, когда  речь идет о вторичных, формально  юридических источниках права.  Последние часто именуются просто  формальными источниками права. 

   Таким образом, выделяют  их идентичность, где форма указывает  на то, как организованно и  выражено юридическое содержание, а источник – на то, каковы  те юридические и иные истоки, факторы, предопределяющие данную  форму права и её содержание.

   Что касается первичных  источников права, то здесь  никаких совпадений с понятием  форма права нет и не может  быть. Обусловлено это прежде  всего тем, что данные источники,  материальные, социальные и иные, находятся на разных уровнях.  Они относятся к разным реальным  сторонам жизни. Форма же права  неизменно соотносится с формальными  сферами жизни общества, а именно, с формально–юридическими аспектами  материальной, социальной и других  реальных сфер жизни общества.

   Таким образом, можно  вывести обособленное понятие  формы права, как источника  права в формально–юридическом  смысле: это государственно–официальные  способы выражения и закрепления  права, способы придания общим  правилам поведения общеобязательного  юридического значения.

   На основе рассмотренных  и проанализированных позиций,  можно сделать следующий вывод.  Понятие «источник права» само  по себе очень масштабно, имеет  разные аспекты выражения. Форма  же права это лишь одно из  выражений и видов источника  права, т.е. понятие «форма права»  входит в более широкое понятие  «источник права», поэтому как  таковой знак «равно» между  ними ставить невозможно. Но следует  также помнить, что источник  права имеет три уровня значения: материальный, идеальный и формально–юридический  – и на последнем уровне  тождество понятий «источника  права» и «формы права» неопровержимо.

   1.2. Понятие источника  права. Общая характеристика источников  права.

   В самом обобщенном смысле  слово источник означает то, что  дает начало чему-нибудь, откуда  исходит что-нибудь, например, Солнце - источник тепла и света. С  экономической точки зрения, источником  права являются определенные  экономические отношения, которые порождают соответствующие им правовые системы.

   Нередко понятие «источник  права» отождествляют с понятием  «источник знаний о праве», иными словами, то, откуда люди получают сведения о нем. К такого рода источникам относятся юридические памятники (Судебник Хаммурапи, «Русская Правда»), произведения юристов и т.д. Все это - источники познания права.

   Для того чтобы стать  реальностью и успешно выполнять  свои функции, право, как и  государство, должно иметь внешнее  выражение. В отечественной и  зарубежной юридической литературе  это "внешнее выражение права"  в одних случаях называют формой  или формами права, в других - источниками, а в-третьих — их именуют одновременно и формами, и источниками права.

   Об источниках права говорят,  прежде всего, в смысле факторов, питающих появление и действие права. Таковыми выступают правотворческая деятельность государства, воля господствующего класса (всего народа) и материальные условия жизни общества.

   В юридической литературе  выражение «источник права» используется в двух различных значениях: в значении «материального источника права» (источника права в материальном смысле) и в значении "формального источника права" (источника права в формальном смысле).   «Материальный источник права» - причины образования права, т.е. все то, что, согласно соответствующему подходу, порождает (формирует) позитивное право, - те или иные материальные или духовные факторы, общественные отношения, природа человека, природа вещей, божественный или человеческий разум, воля бога или законодателя и т.д.

   «Формальный источник права» - форма внешнего выражения положений действующего права.

   Источником права являются  официальные государственные документы  (законы, указы), в которых закрепляются  правовые нормы. Выраженные в  таких актах, юридические нормы приобретают формальную определенность и общеобязательный характер, обеспечиваются мерами государственного принуждения.

   Каждая система права  имеет свои конкретно определенные источники права. Применительно к разным системам права известны следующие основные виды источников (форм) права: правовой обычай (обычное право), судебный прецедент, нормативный договор, нормативно-правовой акт.

   Правовой обычай.                                                                                            

   Правовой обычай - это санкционированное государством правило поведения, которое сложилось в результате длительного повторения людьми определенных действий, благодаря чему закрепилось как устойчивая норма.

   Правовой обычай (обычное право) — это фактически сложившиеся в течение длительного времени правила регулирования поведения людей (общественных отношений), которые официально признаны (санкционированы государством) в качестве общеобязательных норм права.

   Государство признает только  те обычаи, которые отвечают интересам  общества на определенном этапе  его развития.

   Обычай был исторически  первым источником права. Вобрав  в себя религиозные, моральные  и иные культурные ценности  народа, он передавался из поколения  в поколение.

   Можно сделать  вывод о том, что правовой  обычай существует как формальный  источник права, заполняя собой  пробелы законодательства, и тем  самым, обеспечивая регулирование  общественных отношений.

   Судебный прецедент.

   Под судебным прецедентом  понимается правовой акт, представляющий  собой судебное или административное  решение по конкретному делу, являющееся обязательным для  судов при решении аналогичных  дел.                     

   Судебные прецеденты  устраняют пробелы действующего  законодательства и определяют  практику его применения.

   Элементы прецедентного  права имеют место в российской  правовой системе, что связано,  прежде всего, с деятельностью  Конституционного, Верховного и Арбитражного судов РФ. Постановления Конституционного суда обязательны для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, организаций, учреждений, должностных лиц, граждан и их объединений; они являются окончательными и обжалованию не подлежат; вступают в силу немедленно после их провозглашения; подлежат немедленному опубликованию в официальном источнике. 

   Безусловно, прецедентное право  отличается крайней сложностью  и запутанностью, что вызывает  определенные проблемы его применения. Но, с другой стороны, прецедентные  нормы наиболее приближены к  конкретным жизненным ситуациям  и поэтому могут более отражать  требования справедливости, чем  общие и абстрактные нормы  закона.

   Нормативный договор.

   Договор нормативного содержания (нормативный договор) является  относительно новой формой права,  однако имеет место во многих  странах (в особенности, федеративных  государствах). Нормативный договор  широко распространен в конституционном,  гражданском, трудовом и экологическом  праве. Еще большее значение  он стал приобретать с развитие  международных отношений, т.к.  в данном случае нормативный  договор выступает как один  из основных источников международного  права.

   Характеризуя данную  форму права, важно отметить, что  она формируется добровольно-согласительным  методом. Именно это и является  ее главным достоинством, так  как отражаются интересы обоих  сторон, улучшаются процессы взаимодействия, а, следовательно, и возможность  более эффективного и качественного  налаживания регулирования определенных  отношений. Поэтому можно с  уверенностью сказать, что у  нормативно-договорной формы права  перспективное будущее.