Отчет по практике в советском отдела

Я, Абдуллаев Султанбек Серажутдинович, проходил практику в отделе дознания Советского РОВД г. Махачкала Преддипломная практика длилась шесть недель. За этот период я ознакомился с большим объемом информации, исходя из которого, составлялся мой отчет.

Моим  руководителем был Ибрагимов И. И. старший следователь следственной группы, ст. лейтенант юстиции. Мы занимались изучением задач и функций следственного отдела. Рассматривали документооборот, информацию, поступающую в отдел.

Я изучил материалы дел, при рассмотрении которых необходимо знать юридические  нормативные акты, Гражданский кодекс, Уголовный Кодекс Трудовой Кодекс. Получил навыки работы с  протоколами, заявлениями от граждан, полностью  освоил программу преддипломной  практики.

В первый же день прошло ознакомление со структурой отдела, с организацией работы на стадиях  предания суду дела судебного разбирательства  и т.д.

Также я  ознакомился с инструкцией по делопроизводству в следственном отделе в которой говориться: что начальник отдела

организует  работу сотрудников отдела

устанавливает правила внутреннего распорядка;

осуществляет  общее руководство деятельностью  отдела;

утверждает  должностные инструкции работников отдела;

осуществляет  иные полномочия по организации работы отдела.

Начальник отдела контролирует выполнение всеми  работниками отдела  требование настоящей Инструкции.

Сведения  по уголовным делам передаются в  прокуратуру и дальше в суд.  Дознание проводится в течение 10-15 дней.

Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном  ст. 91 и 92 УПК РФ, а также подозреваемый  или обвиняемый не содержащиеся под  стражей вызываются в судебное заседание  через дознавателя, следователя  или прокурора, в производстве которого находится уголовное дело.

При прохождении  преддипломной практики я ознакомился и изучил нормативные акты, приказы, распоряжения регламентирующие деятельность органов внутренних дел, рассматривал и одновременно изучал нормативные акты как Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации. Утверждено Указом Президента РФ от 18 июля 1996г.

Во время  прохождения практики при рассмотрении мной разных дел я применял разные нормативно-правовые акты, уголовный  кодекс РФ, Кодекс об административно- правонарушениях.

При прохождении  практики я также ознакомился  расписанием работы следственного отдела ОВД Советского района.

За этот период времени меня учили работать со следователем, дознавателем и операми  я участвовал на допросах, очных  ставках. Мы рассматривали разные дела особенно уголовные, кражи ст.158 Уголовного кодекса РФ, побои ст.116 УК РФ, еще  рассматривали дела о хищениях ст.161 УК РФ и так далее.

Я, проходя  практику, работал и как практикант, и как дознаватель занимался  любой работой, которую мне поручали.

В первые дни практики я ознакомился со структурой, порядком деятельности и  функциями отдела.

Во время  работы в отделе я сортировал архив, оформлял дела, работал с компьютером, корреспонденцией и помогал осуществлять другие функции, присущие канцелярии. Также я ознакомился с большим  количеством дел, по которым велось производство, и рядом отказных материалов.

Я присутствовал  при ряде процессуальных действий, проводимых дознавателем, таких как: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос обвиняемого, осмотр места преступления, выемка документов.

Подробнее хотелось бы остановиться на допросе  обвиняемого. Он происходил в здании ОВД Советского района в присутствии следователя и двух оперуполномоченных.

Итак, показания  обвиняемого – это его устное сообщение по вопросам, составляющим содержание предъявленного ему обвинения, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и об имеющихся в деле доказательствах, данное при его допросе и зафиксированное в установленном законом порядке.

Обвиняемый  вправе дать показания по предъявленному ему обвинению, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств  по делу и имеющихся в деле доказательств.

Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при  подтверждении признания  совокупностью имеющихся доказательств  по делу.

В данном случае обвиняемым был мужчина 45 лет, которому инкриминировалась кража, совершенная в соучастии. В ходе допроса он сообщила все, что ему  было известно, тем не менее, отрицал  свою причастность преступлению. После  допроса был совершен выезд на место происшествия, где обвиняемый подробно показал все, о чем он говорил на допросе.

Также в  ходе практики я ознакомился с  различными процессуальными документами, которые имеют огромное значение в фиксировании различных следственных действий.

Среди них  можно назвать следующие: протокол   допроса свидетеля, потерпевшего,   обвиняемого,  протокол   очной   ставки, постановление о привлечении  в качестве обвиняемого, обвинительное  заключение, протокол осмотра места  происшествия, протокол следственного  эксперимента, протокол обыска и др.

Важно отметить, что все эти документы составляются в строго предписанной форме и  на определенных бланках. Несоблюдение, к примеру, правил оформления разного  рода протоколов может повлечь недопустимость применения его в качестве доказательства. Все необходимые реквизиты вышеназванных  документов приведены в УПК РФ.

Я присутствовал  при ряде процессуальных действий, проводимых дознавателем, таких как: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос обвиняемого, осмотр места преступления, выемка документов.

Подробнее хотелось бы остановиться на допросе  обвиняемого. Он происходил в здании РОВД Советского района г. Махачкала в присутствии следователя и двух оперуполномоченных.

Заключение  эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. Во вводной части указывается наименование экспертизы, приводятся сведения об эксперте, перечисляются поступившие на экспертизу материалы. В исследовательской части описывается процесс экспертного исследования, а также дается научное толкование установленных фактов. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, вправе по собственной инициативе сделать в заключении вывод по вопросам, которые перед ним не ставились, если они имеют, по его мнению, значение для дела.

Заключение  эксперта не имеет никаких преимуществ  перед другими доказательствами и подлежит обязательной оценке следователем. На каких бы точных научных данных не был основан экспертный вывод, он не может считаться обязательным для следователя (ст. .80 УПК).

За время  практики, которые я провел в следственном отделе, я успел ознакомиться с уголовными делами. Все дела были возбуждены по преступлениям экономического характера. Больше всего мне запомнились два из них. Ст. 222 ч.1. незаконный оборот огнестрельного оружия, с так же дело по ст. 158 ч. 2, п. «в» кража.

Кроме того, во время практики мне приходилось  выполнять поручения дознавателя вручал повестки и выполнял другие действия, которые тесно связаны с проведением следственных действий

Хочу  особенно подробно остановится на проведении следственного действия – проведение обыска и выемки. Практика производства обыска и выемки очень актуальная и вопрос о необходимости проведения данных следственных действий в том или ином случае, вопрос о своевременности проведения одного из этих следственных действий, вопрос о пределах вмешательства в личную и интимную жизнь человека во время проведения обыска и выемки всегда остро стоял перед процессуалистами, учеными и обычными следователями. Ведь данные следственные действия непосредственно представляют собой и меры процессуального принуждения. Если же какое-либо следственное действие является одновременно также мерой процессуального принуждения, то оно так или иначе затрагивает или может затронуть чьи-то права, свободы и законные интересы и даже нередко ущемлять их. Поэтому следователь при вынесении постановления о производстве обыска или выемки должен учитывать многие моменты и руководствоваться не только нормами уголовно-процессуального права, но и нормами конституции Российской Федерации, некоторые из которых содержат прямые предписания, касающиеся обыска и выемки, например ст. 25 Конституции Российской Федерации гласит, что разрешение на производство обыска, связанного с проникновением в жилище против воли проживающих в нем лиц, может быть получено у суда. Это положение подтверждает другое положение Конституции РФ, в соответствии с которым жилище является неприкосновенным и для проникновения в него необходимо решение компетентного органа (лица), например, прокурора или суда.

Вместе  с тем, при некоторых разновидностях обыска допускаются и более простые  решения, когда в случаях не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен без санкции прокурора, но с последующим сообщением прокурору  в суточный срок. Какими именно могут  быть эти случаи в законе не упоминается  и право решать являются ли те или  иные случаи не терпящими отлагательства остается за лицом, производящим данное следственное действие.

Если  говорить о вопросе применения обыска или выемки, то его актуальность особенно возрастает в сегодняшнее  время, в связи с принятием  нового уголовно-процессуального кодекса  РФ.

Производство этих следственных действий непременно должно также основываться на надлежащих нравственных принципах и нормах. Этого требует ряд положений действующего процессуального законодательства. Оно предписывает, в частности, не допускать разглашения выявленных сведений об обстоятельствах интимной жизни граждан, не допускать унижающих честь и достоинство участвующих в следственном действии лиц и окружающих, не создавать опасности для их здоровья.

Обыск – процессуальное действие, содержанием которого является принудительное обследование помещений, сооружений, участков, личности и транспортных средств, отдельных граждан в целях отыскания и изъятия скрываемых доказательств преступления , документов , ценностей нажитых преступным путем , а также розыска лиц , трупов.

Как следственное действие обыск может проводиться  только по возбужденному уголовному делу. Исключение составляет личный обыск  подозреваемого при его задержании или заключении под стражу (п.1 ст.182 УПК РФ). Обыск – это самостоятельное следственное действие, отличное от такого близкого к нему, как выемка.

         Задачами обыска в соответствии  со ст.182 УПК РФ является:

1. Отыскание и изъятие орудий преступления, т.е. предметов специально предназначенных  для их совершения (оружие, отмычки, взрывные устройства, поддельные печати и т.п.) или уже использованных с этой целью (топор, нож, молоток, клише фальшивых денежных знаков, химикаты.).
2. Отыскание и изъятие предметов и ценностей, нажитых преступным путем. Сюда относятся предметы, непосредственно похищенные преступником, полученные им в результате вымогательства, шантажа, иных преступных действий. Это могут быть деньги, ценности, транспортные средства, иные объекты полученные в виде взятки. Также это могут быть вещи, деньги, валюта, полученные в результате объектов первых двух групп.
3. Отыскание и изъятие других предметов и документов, имеющих значение для дела. Это могут быть следы и иные отображения совершенного в данном месте преступления (например, одежда с замытыми пятнами крови.), записи, документы, личные письма, черновики и т.п., свидетельствующие о совершенном преступлении, а также указывающие на возможность нахождения в определенных местах скрывающихся лиц, скрываемых предметов, иных объектов относящихся к преступлению. Это могут быть фотоснимки, видео – и фонозаписи, киноленты, способствующие установлению важных для дела фактов (например, факта знакомства определенных лиц, их совместного времяпрепровождения в ресторане, бане, на охоте и т.п.).
4. Обнаружение разыскиваемых лиц и трупов. Это может касаться как непосредственного обнаружения скрывающегося то следствия и суда лица, так и документов, писем, записей, указывающих на его местопребывание. Трупы и их части являются объектом обыска, проводимого в помещениях, подвалах, сараях, приусадебных участках, в транспортных средствах и т.д.
5. Выявление имущества, которое может быть конфисковано или служить обеспечением гражданского иска. При этом следователь обязан наложить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого или лица, несущего по закону материальную ответственность за свои действия , а также иных лиц, у которых находится имущество, нажитое преступным путем.
6. При обыске должны быть изъяты предметы и документы, запрещенные к обращению, независимо от того, относятся ли они к делу – огнестрельное оружие, наркотики, радиоактивные вещества, документы содержащие государственную тайну, и т.п., обыски возможны в любой стадии расследования. При расследовании акции преступных структур обыски чаще всего проводятся сразу же после возбуждения уголовного дела . Это позволяет обнаружить и изъять вещи, ценности, деньги, являющиеся предметом преступного посягательства, обнаружить орудия преступления : огнестрельное оружие, транспортные средства и др., задержать спрятавшегося преступника.

При обыске учитывают то обстоятельство, что  его проведение чаще всего связано  с вторжением в жилое или иное помещение, т.е. это действие ограничивает некоторые конституционные права  гражданина. Для проведения обыска всегда должны быть веские, или как  сформулировано в законе, “достаточные основания” (ст.168 УПК РФ).

Наилучшим вариантом может считаться такой, когда имеется достоверная информация, кто конкретно, что именно и где  прячет.

 В любом случае закон требует вынести постановление, в котором были бы мотивированно обоснованы обыск и необходимость получения санкции прокурора на его производство. Подобный порядок должен расцениваться, кроме всего прочего, как одна из гарантий защиты конституционных прав и свобод граждан.¹

Обыск имеет  несколько разновидностей. Принято  различать:

• обыск личный;
• обыск помещений;
• обыск местности (имеются ввиду приусадебные участки, занимаемые обыскиваемым лицом. Участки местности, не входящие во владения граждан, не обыскиваются. В случае необходимости отыскать на этих участках какие-либо объекты проводится следственный осмотр.).

  По  последовательности обыска, обыск  классифицируется на первичный  и  повторный.

Повторный обыск проводится только в тех  случаях, когда первичный:

1. происходил в неблагоприятных условиях (в дождь, ночью.), в силу чего не мог дать положительных результатов;
2. был проведен по каким-либо причинам недоброкачественно, а именно: без должной подготовки : без привлечения следующих лиц и применения научно-технических средств.
3. Не дал положительных результатов, но в дальнейшем получены сведения о том, где проводился обыск, находятся объекты  не обнаруженные первичным обыском или доставленные туда позже.                                                                  

Уголовно-процессуальный кодекс не запрещает производство повторного обыска в том же месте и у  тех же лиц, но как исключение и  при наличии всех к тому оснований. Такими основаниями могут стать  сведения о необнаруженных тайниках, что разыскиваемые объекты ранее  отсутствовавшие в месте обыска, в настоящее время туда доставлены. 

Выемка – это самостоятельное следственное действие, содержанием которого является изъятия у лица или в учреждении определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, если известно, где и у кого они находятся.