Отчет по практике в советском отдела

При выемке присутствует тот же круг лиц, что и при обыске. Основные рекомендации, относящиеся к обыску, могут быть использованы и здесь. Если в известном месте требуемых документов не оказалось, то искать их в других местах нельзя, так как это уже будет не выемка, а обыск. Выемка не является частью обыска, а представляет собой самостоятельное следственное действие. При производстве выемки важно обеспечить, чтобы было изъято именно то, что имеет значение для дела, т.е. надлежащий документ, его оригинал, а не копия; сам предмет, а не его имитация, подделка. Поэтому в тех случаях, когда такая опасность существует, для участия в выемке необходимо привлечь соответствующего специалиста⁷.

Например, планируя выемку бухгалтерских документов, следует пригласить ревизора, аудитора или эксперта.

Если  предлагается выемка вещей украденных (отобранных, полученных путем вымогательства), может быть приглашен потерпевший.

 Производство  выемки готовится и осуществляется  с учетом места, где она должна  проводиться, характера изымаемых  объектов, специалистов и участников  выемки, находящихся в распоряжении  следователя, и других конкретных  условий, которые во многом  определяют и тактические приемы  выемки. Одни приемы эффективны при выемке документов, другие – предметов,   третьи – орудий преступления и ценностей. Однако существуют и общие тактические приемы, сохраняющие свое значение при любом виде выемки.

    К их числу, прежде всего, относится подготовительность.

Подготовка  к выемке включает в себя определение:

1. где, когда и у кого должна производиться выемка;
2. кто будет участвовать, и присутствовать при ее проведении;
3. что конкретно следует изъять.

Решение этих вопросов зависит от тех материалов, которыми располагает следователь, а т.к. от конкретной ситуации, сложившейся  к моменту принятия решения, особенностей документов или предметов, подлежащих изъятию⁸.

При подготовке к выемке следователь может: изучить делопроизводство и бухгалтерскую документацию данного предприятия, учреждения или организации; ознакомиться с продукцией данного предприятия; получить техническую консультацию бухгалтеров, технологов, экономистов; определить степень секретности предполагаемых к изъятию документов и предметов.

Решение этих вопросов крайне важно, так как выемка - не часть обыска, а самостоятельное следственное действие, при котором заранее  должны быть определены искомые объекты  их местонахождение.

Тщательно должен быть продуман и  вопрос об участниках выемки. Подготовительные действия по подбору участников выемки включают:

1. комплектование и инструктаж оперативного наряда;
2. подбор понятых;
3. привлечение не заинтересованных специалистов.

      Особый вид выемки  представляет собой наложение  ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и ее выемка. К выемке корреспонденции прибегают обычно для установления местонахождения скрывающегося лица, похищенного имущества, спрятанных ценностей и т.п. Выемка почтово-телеграфной корреспонденции возможно только с санкции прокурора или по определению (постановлению) суда. В постановлении об аресте (выемке  должно быть указано, в связи, с чем налагается арест, на чью корреспонденцию. Постановление обычно исполняется начальником того отделения связи, куда должна поступить (или регулярно поступает) корреспонденция, интересующая следствие. На практике начальник задерживает корреспонденцию, указанную в постановлении, и извещает об этом следователя. Последний принимает решение с учетом следственной ситуации. Выемка корреспонденции производится в присутствии понятых и оформляется протоколом (ст.185 УПК РФ)⁹.

При выемке документов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной, а т.ж. при выемке у граждан  документов, относящихся к их интимной жизни, понятые и другие участники  этого следственного действия предупреждаются  о неразглашении ставшей им известной  тайны.

Детальный осмотр изымаемых объектов производится на месте выемки. Однако когда для их детального осмотра  требуются специальные технические  средства, знания специалистов, длительное время, или засекречивание особенностей изымаемых объектов, их осмотр производится в ином месте как самостоятельное  следственное действие.¹⁰

Фиксация  выемки, как и производство обыска, происходит путем составления протокола. В последнем обязательно отмечается, выданы изъятые документы добровольно или произведено принудительное изъятие. Описание их производится аналогично тому, как это делается при обыске.

Если  при выемке имели место попытки  уничтожить или спрятать предметы или  документы, подлежащие изъятию, в протоколе  должно содержаться указание на это  и на меры, принятые по данному поводу следователем (ч.4-16 ст.182, ч.2,3,5 ст.183).

В необходимых  случаях места хранения изъятых  предметов и сами предметы фотографируются. Особое значение этот способ фиксации имеет в случаях принудительного  изъятия объектов выемки¹¹.   

В чем отличие обыска от выемки. Оба эти действия регламентированы Уголовно-процессуальным законодательством, в обоих процессуальных действиях участвуют понятые и все процессуальные действия должны производиться в присутствии понятых.

   Обыск и выемка являются принудительными  мерами следственного действия. Главной отличительной чертой  обыска от выемки является  следующее: внезапность действий  дает ощутимые результаты во  время предварительного расследования, до признания подозреваемого в совершении преступления.

Выемка  осуществляется для изъятия определенных предметов и документов имеющих  значение для дела, когда точно  известно, где и у кого они находятся. При обыске осуществляет лишь предположение  следователя на этот счет, а сами объекты предстоит еще отыскать.

Общим между  ними является то, что следователь  в обоих случаях сначала предлагает добровольно выдать объекты, подлежащие изъятию.

В случае отказа или обоснованных сомнений, что выдано не все требуемое. Как  обыск, так и выемка осуществляются принудительно.

Вместе  с тем, в отличие от выемки обыск  характеризуется более выраженными  мерами процессуального принуждения, закрепленными в законе: право  входить в помещение вопреки  желанию обыскиваемого; право вскрывать хранилища; право пресекать общение обыскиваемых между собой и с внешним миром; право задерживать до окончания обыска лиц, находившихся на месте обыска, и лиц пришедших в это помещение в ходе обыска (ст.182 УПК РФ).

Между обыском  и выемкой различия проявляются  также в следующем:

а) выемка производится только в отношении  определенных и известных предметов. Предметы подлежащие изъятию при  обыске, известны только ориентировочно;

б)  при  выемке местонахождение предметов  известно, а при обыске предметы предстоит отыскать;

в)   при обыске, как и при выемке, предъявляют требование о выдаче искомых предметов. Однако выемка этим исчерпывается, а обыск с этого  лишь начинается, так как предложение  о выдаче того или иного предмета является одним из моментов обыска.

 Лицо  у которого должна производиться  выемка знает, что данная выемка  будет организована в принудительной  форме, и в процессе будут  изъяты вещественные доказательства  необходимые для раскрытия преступления¹².

    Во время производства выемки, только органу дознания известно  что необходимо изымать, а для  лица производящего выемку это  остается тайной.¹³

 

 

 

 

 

Выводы

 

За время  практики, которые я провел в следственном отделе, я успел ознакомиться с многими уголовными делами. Все дела были возбуждены по преступлениям экономического характера. Больше всего мне запомнились два из них. Ст. 222 ч.1. незаконный оборот огнестрельного оружия, с так же дело по ст. 158 ч. 2, п. «в» кража.

Кроме того, во время практики мне приходилось  выполнять поручения следователя вручал повестки и выполнял другие действия, которые тесно связаны с проведением дознания

В целом программа практики была выполнена мною в полном объеме. Невыполненной или отклоненной работы нет. Спорные вопросы при прохождении практики не возникали.

На деле я убедился, что практика дает нам – студентам почти  все что необходимо в 

¹ В Конституции Российской Федерации содержится указание на производство с санкции судьи, Так как Конституция РФ является актом прямого действия. Пленум Верховного суда РФ в постановлении № - 13 (ст.2) от 24 декабря 1993 г. разъяснил, что судьи не должны отказывать в решении вопроса о выдаче санкции на обыск в случаях обращения к ним следователя. 

² “Криминалистика” И.Ф. Крылов. Москва1976 г. стр.341-342.

³ “Криминалистика” Р.С. Белкин. Москва 2001 г. стр.596-597.

⁴ “Криминалистика” Р.С. Белкин.  Москва 2001 г.  стр. 585-597

⁵ И.Ф. Крылов “Криминалистика” Москва 1976 г. стр. 344-347

⁶ Божтиев В.Г. научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР . Изд. 2. Издательство «Спрак», 1997, с 52

⁷ Казаков Е.и. Использование специальных знаний в расследовании «старых дел2 по умышленным убийствам// проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения . Волгоград. 1991–с.36

⁸ “Криминалистика” Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.В. Россинская. Москва 2001 г.   стр.596-597

⁹ “Криминалистика” И.Ф. Крылов стр.350-351

¹⁰ “Криминалистика” В.А. Образцов. Москва 2001 г. стр.491-493

¹¹ “Криминалистика” И.Ф.Крылов. Москва 1976 г. стр.352-353

¹² Оглоблина О.М. «судебная практика по уголовным делам Тематический сборник, М. –. 2001, с. –503

¹³ Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств–Тула, 1996, с.32