Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2010 в 10:37, курсовая работа
У курсовому проекті зроблений загальний аналіз технологічності конструкції, обрані тип і організаційна форма виробництва відповідно до заданої програми випуску деталі. Проведено техніко-економічне обґрунтування вибору виду й методу одержання заготівки за допомогою обчислювальної техніки.
Розроблено маршрут на обробку деталі й операційний технологічний процес для однієї операції з розрахунком норм часу на виготовлення й режимів різання.
Зроблено техніко-економічне обґрунтування технологічного процесу й розрахунку оптимальних режимів різання із застосуванням методики для техніко-економічного обґрунтування вибору встаткування на персональному комп'ютері.
Обрано верстатне затискне пристосування й дана оцінка погрішності базування заготівки
Анотація
Введення
1 Технологічна частина
1.1 Визначення типу виробництва
1.1.1 Розрахунок програми запуску
1.1.2 Вибір типу й організаційної форми виробництва
1.2 Аналіз технологічності конструкції деталі
1.2.1 Аналіз відповідності номінальних розмірів стандартним
1.2.2 Аналіз точності й шорсткості поверхонь деталі
1.2.3 Аналіз фізико-хімічних і конструктивних властивостей деталі
1.3 Проектування заготівки
1.3.1 Обґрунтування вибору заготівки
1.3.2 Визначення припусків на обробку
1.4 Проектування маршруту обробки й розрахунок режимів різання на одну операцію
1.4.1 Попередній план виготовлення деталі для всіх операцій
1.4.2 Розрахунок режиму різання на токарську операцію
1.4.3 Обґрунтування вибору типу встаткування для виготовлення деталі
1.4.4 Розробка керуючої програми для верстата зі ЧПК
1.5 Вибір верстатного пристосування
1.5.1. Вихідні дані
1.5.2. Порядок вибору пристосування
1.5.3. Визначення погрішності базування
Висновок
Перелік посилань
Міністерство освіти і науки України
Українська
інженерно-педагогічна
академія
Кафедра
технологій і управління
якістю в машинобудуванні
ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА
до
підсумкового курсового
проекту циклу
професійної та практичної
підготовки на тему:
Автоматизоване
проектування технологічного процесу
виготовлення виробу транспортної машини:
деталь «вал первинний». Річна програма
випуску - 5000 шт.
Студент | _____________ | Педенко А. О. |
Керівник проекту | _____________ | Романов |
Завідувач кафедрою | _____________ | (М.К.Резніченко) |
Зміст | |
Анотація |
|
Введення |
|
1 Технологічна частина |
|
1.1 Визначення типу виробництва |
|
1.1.1 Розрахунок програми запуску |
|
1.1.2 Вибір типу й організаційної форми виробництва |
|
1.2 Аналіз технологічності конструкції деталі |
|
1.2.1 Аналіз відповідності номінальних розмірів стандартним |
|
1.2.2 Аналіз точності й шорсткості поверхонь деталі |
|
1.2.3 Аналіз фізико-хімічних і конструктивних властивостей деталі |
|
1.3 Проектування заготівки |
|
1.3.1 Обґрунтування вибору заготівки |
|
1.3.2 Визначення припусків на обробку |
|
1.4 Проектування маршруту обробки й розрахунок режимів різання на одну операцію |
|
1.4.1 Попередній план виготовлення деталі для всіх операцій |
|
1.4.2 Розрахунок режиму різання на токарську операцію |
|
1.4.3 Обґрунтування вибору типу встаткування для виготовлення деталі |
|
1.4.4 Розробка керуючої програми для верстата зі ЧПК |
|
1.5 Вибір верстатного пристосування |
|
1.5.1. Вихідні дані |
|
1.5.2. Порядок вибору пристосування |
|
1.5.3. Визначення погрішності базування |
|
Висновок | |
Перелік посилань | |
Додатки |
Тема
підсумкового курсового проекту
«Автоматизоване проектування технологічного
процесу виготовлення виробу транспортної
машини: деталь вал первинний. Річна
програма випуску - 5000 шт."
У курсовому проекті зроблений загальний аналіз технологічності конструкції, обрані тип і організаційна форма виробництва відповідно до заданої програми випуску деталі. Проведено техніко-економічне обґрунтування вибору виду й методу одержання заготівки за допомогою обчислювальної техніки.
Розроблено маршрут на обробку деталі й операційний технологічний процес для однієї операції з розрахунком норм часу на виготовлення й режимів різання.
Зроблено техніко-економічне обґрунтування технологічного процесу й розрахунку оптимальних режимів різання із застосуванням методики для техніко-економічного обґрунтування вибору встаткування на персональному комп'ютері.
Обрано верстатне затискне пристосування й дана оцінка погрішності базування заготівки.
Весь
курсовий проект виконаний з використанням
персонального комп'ютера: спеціалізовані
САПР - SolidWorks, CamWorks, ТехноПро та програм
які входять до офісного пакету – Microsoft
Word, Microsoft Excel..
Необхідність розробки високоякісних технологічних процесів із застосуванням сучасних комп'ютерних технологій продиктовано вимогами часу.
Випуск машин високої якості при підвищенні їхньої ефективності, скорочення строків створення й освоєння, зменшення витрат на виробництво, експлуатацію й ремонт - найважливіше завдання машинобудування.
Ціль даного курсового проекту - знизити собівартість продукції за рахунок вибору оптимальної заготівки й зменшення припусків на обробку, що дозволить зменшити витрату металу на одиницю продукції. Основним завданням курсового проекту є розробка такого технологічного процесу, що забезпечить виготовлення заданої деталі з найменшими витратами, тобто знизити собівартість на одиницю продукції.
Широке застосування автоматизації й механізації виготовлення деталей на базі верстатів із числовим програмним керуванням, гнучких автоматичних систем, комплексна механізація вантажно-розвантажувальних робіт, підйомно-транспортних і складських робіт є відчутним резервом підвищення продуктивності праці.
Курсове
проектування проводилося з використанням
сучасних засобів конструкторського
й технологічного проектування: Solid Works;
CAM Works; ТехноПро.
Розрахунок виробляється по формулі:
ПЗ=N+aп (1.1)
де N - річна програма випуску, рівна 5000 шт.;
ПЗ – програма запуску, шт.;
ап – технологічні втрати в % від річної програми (2%).
Приймаємо ап=100 шт.
ПЗ=5000+100=5100 шт.
Таким чином, програма запуску з обліком можливих технологічних втрат складе 5100 шт. у рік.
Розробка технологічного процесу механічної обробки деталей, вибір устаткування, різального інструменту, пристосувань залежить від типу виробництва, однак на початку це можна орієнтовно. Для попереднього визначення типу виробництва розраховується такт випуску по формулі:
t=60Fоб/ ПЗ (1.2)
де ПЗ – річна програма запуску, 5100 шт.;
Fоб – ефективний дійсний річний фонд роботи устаткування (при роботі у дві зміни, 4055 ч).
t=60*4055/5100=47 хв.
Таким чином, величина такту дорівнює 47 хв.
Визначаємо штучний час для найбільш тривалої операції, тобто для токарської обробки по формулі
, (1.3)
де Dс - середній діаметр обробки, мм.;
- коефіцієнт основного часу, =0,17;
- коефіцієнт, що враховує час
на обслуговування робочого
I - число проходів інструмента.
Тшт=(30*0,17*1,36*230*2)/1000=
Тому що величина такту близька до тривалості найбільш характерної операції, то виробництво багатосерійне або масове [2].
Деталь вал первинний виготовлена з матеріалу сталь 45, є проміжною ланкою в редукторі або коробці передач і призначена для передачі крутного моменту на вал або зубчасте колесо. На деталь є робоче креслення, а виходить, вона - нестандартна.
Фізико-хімічні
й механічні властивості
З огляду на форму деталі й обсяг випуску, заготівку необхідно одержувати штампуванням на молотах, що є більше раціональним і економічним, у порівнянні з виготовленням деталі із прокату.
Проведемо аналіз технологічності конструкції деталі відповідно до вимог, викладеним в [1].
1.2.1 Аналіз відповідності номінальних розмірів стандартним
Конструкція деталі має ряд стандартизованих конструктивних елементів: нормалізовані шпонкові пази; центрові отвори; посадкові поверхні. Для аналізу відповідності номінальних розмірів стандартним числовим значенням, складаємо таблицю 1.1.
Більшість розмірів (20) входять у ряди нормальних лінійних розмірів. З них у ряд R5 потрапили 4 розміри, у ряд R10 - 2 розміри, у ряд R20 - 4, у ряд R40 потрапили 7 розмірів і в у додатковий ряд R80 потрапили 2 розмірів. Не входять ні в один з рядів - 5 розмірів: 105, 66, 43, 44, 10 . Тому що вони зовнішня лінійна й діаметральні, те їхня обробка й контроль не представляє ніяких труднощів і проводиться стандартним інструментом і універсальними вимірювальними засобами. Більшість розмірів є нормальними лінійними розмірами відповідно до ГОСТ 8032-84.
1.2.2 Аналіз точності й шорсткості поверхонь деталі
Проводимо відносний аналіз точності й шорсткості поверхонь деталі, дані аналізу, оформляємо у вигляді таблиці.
Аналіз точності й шорсткості поверхонь деталі показав, що більша частина розмірів не відповідає рекомендуємій шорсткості.
Визначення коефіцієнта точності:
, (1.4)
де - середній квалітет оброблюваних поверхонь деталі.
, (1.5)
де - i-й квалітет;
- кількість розмірів i-го квалітету.
Аср =(14*18+12*1+8*2+6*2)/24=12,7
Кт= 11/12,7=0,92
Визначення коефіцієнта шорсткості:
, (1.6)
де - середня шорсткість оброблюваних поверхонь деталі ( );
, (1.7)
де - параметр i-й шорсткості виражений в ;
- кількість поверхонь із i-ой шорсткістю.
Бср =(10*19+5*1+2,5*1+1,25*2+0,63*
Кш= 11/7,9=0,88
Дана шорсткість відповідає даній точності, тому що показники коефіцієнтів точності й шорсткості не набагато відрізняються один від одного.
1.2.3 Аналіз фізико-хімічних і конструктивних властивостей деталі
Аналіз фізико-хімічних властивостей матеріалу, твердості деталі, її форми й розмірів варто проводити стосовно до вимог технології механічних, термічної обробок, виготовлення вихідної заготівки, зручності транспортування й контролю. При аналізі твердості деталі при обробці різанням варто визначити коефіцієнт твердості:
; (1.8)
де L -загальна довжина деталі, мм;
- середньозважений діаметр
(1.9)
Тут - відповідно діаметри й довжини окремих щаблів деталі, мм.
dср
=(22*18+25*18+26*30+35*14+40*
Кж=230/26,5» 9.
Тому що довжина деталі не перевищує 10 діаметрів, то обробка виробляється в центрах без застосування додаткових засобів.
Таблиця 1.3 - Хімічні властивості матеріалу
Позначення стали | Хімічні властивості | |||
C | Si | Mn | Cr | |
Сталь 45 | 0, 42-0,50 | 0, 17-0,37 | 0, 50-0,80 | 0,25 |