Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2010 в 10:37, курсовая работа
У курсовому проекті зроблений загальний аналіз технологічності конструкції, обрані тип і організаційна форма виробництва відповідно до заданої програми випуску деталі. Проведено техніко-економічне обґрунтування вибору виду й методу одержання заготівки за допомогою обчислювальної техніки.
Розроблено маршрут на обробку деталі й операційний технологічний процес для однієї операції з розрахунком норм часу на виготовлення й режимів різання.
Зроблено техніко-економічне обґрунтування технологічного процесу й розрахунку оптимальних режимів різання із застосуванням методики для техніко-економічного обґрунтування вибору встаткування на персональному комп'ютері.
Обрано верстатне затискне пристосування й дана оцінка погрішності базування заготівки
Анотація
Введення
1 Технологічна частина
1.1 Визначення типу виробництва
1.1.1 Розрахунок програми запуску
1.1.2 Вибір типу й організаційної форми виробництва
1.2 Аналіз технологічності конструкції деталі
1.2.1 Аналіз відповідності номінальних розмірів стандартним
1.2.2 Аналіз точності й шорсткості поверхонь деталі
1.2.3 Аналіз фізико-хімічних і конструктивних властивостей деталі
1.3 Проектування заготівки
1.3.1 Обґрунтування вибору заготівки
1.3.2 Визначення припусків на обробку
1.4 Проектування маршруту обробки й розрахунок режимів різання на одну операцію
1.4.1 Попередній план виготовлення деталі для всіх операцій
1.4.2 Розрахунок режиму різання на токарську операцію
1.4.3 Обґрунтування вибору типу встаткування для виготовлення деталі
1.4.4 Розробка керуючої програми для верстата зі ЧПК
1.5 Вибір верстатного пристосування
1.5.1. Вихідні дані
1.5.2. Порядок вибору пристосування
1.5.3. Визначення погрішності базування
Висновок
Перелік посилань
Таблиця 1.4 - Механічні властивості
Стан поставки, режим термообробки | HRC не більше | ||||
Кг/мм2 | % | ||||
Не менш | |||||
Загартування 820 - 850 | 40-60 | 60-70 | 16 | 50-40 | 197 |
Висновок: Деталь у цілому технологічна, хоча є елементи, що вимагають додаткової трудомісткості (забезпечення шорсткості розмірів поверхонь).
Як заготівку можна прийняти круглий прокат або кування. Для вибору найбільш економічної заготівки проводимо техніко-економічний розрахунок з урахуванням типу виробництва, обсягу випуску, матеріалу й конфігурації деталі. Економічна оцінка оптимальності вибору заготівки виробляється на основі зіставлення наведених витрат. Необхідно визначити сумарні наведені витрати по варіантах заготівки деяких операцій механічної обробки.
На основі технологічного процесу механічної обробки заготівки виявляються операції, які змінюються при заміні заготівки. По цих операціях укрупнено розраховують заробітну плату й поточні витрати по експлуатації верстата, обчислюють капітальні вкладення по операціях, що змінюються, механічної обробки й визначають наведені витрати.
Подальша розробка технологічного процесу виготовлення деталі виробляється із заготівкою, у якої наведені витрати найменші.
Для деталі вал первинний при заміні заготівки із прокату на кування змінюється операція зовнішнього точіння, а саме, збільшується час обробки тому що із прокату необхідно зняти більший припуск чим з кування. Найближчий більший діаметр прокату (за ГОСТ 8559-75) дорівнює 60 мм. Найменший оброблюваний діаметр - 56 мм. Відповідно, найбільший припуск, якому необхідно буде зняти 2z= 60-56=4 мм. Для забезпечення заданої точності й правильності геометричної форми деталі знадобиться додатковий прохід різального інструменту, тобто штучний час для прокату дорівнює:
Тшт=(26,5*0,17*1,36*230*
Таким чином, штучний час для операцій, що відрізняються, у випадку заготівки із прокату буде 4,2 хв., а для кування – 3,2 хв.
Маса заготівки із прокату:
Мзпр =r* 10-9*p*l/4Dср з2. (1.10)
де l -довжина заготівки (237 мм.);
Dср з – середній діаметр заготівки (30 мм.)
( - щільність матеріалу заготівки.
Мзпр =(7850*p*237/4)*0,032=46 кг.
Маса заготівки з кування (Dср з = 30 мм.):
Мзпок =(7850*p*237/4)*0,032=34 кг.
Для розрахунку на ЕОМ всі вихідні дані зводимо в таблицю 1.5.
Розрахунок виробляється по програмі, алгоритм якої даний в [2].
Після обробки даних на ЕОМ вийшли наступні результати:
Тому що виготовлена деталь із заготівки - кування економічніше, чим із заготівки - прокат, що видно з результатів розрахунку наведених вище, приймаємо в курсовому проекті заготівку кування в штампах на молотах.
1.3.2 Визначення припусків на обробку
Визначаємо припуски, граничні операційні розміри й розміри заготівки при обробці вала в умовах серійного виробництва [4].
1. Визначаємо вид заготівки. З огляду на матеріал, конфігурацію, деталі й серійне виробництво, приймаємо заготівку, штамповану за ГОСТ 7505 – 74 підвищеній точності Клас 1, група стали М1, складність С1, площина рознімання штампа – II. Складність С1 прийнята згідно [5], де говориться, що даний ступінь складності кування вибирається при відношенні маси (обсягу) кування MП до маси (обсягу) простої фігури MФ, у яку вписується кування 0,63<MП/MФ<1.
MП/MФ =34/46=0,73.
Маси заготівки й простій фігури були визначені в розділі 1.3.1.
Конфігурація поверхні рознімання штампа - П (плоска).
2.
Припуски розраховуємо окремо
на найбільш точні й чисті
поверхні обертання по
3.
Визначаємо припуски й
а) складаємо таблицю 1.7 і заповнюємо всі рядки графи 1,2 від деталі до заготівки;
б) у графи 3, 11,12,13 переносимо креслярські дані: точність, і граничні розміри по діаметрі. Æ95 точність h6.
Граничні розміри Æ95h6 визначаємо залежно від величини граничних відхилень, встановлених по ДСТУ ISO 286:2-2002 для валів в інтервалі номінальних розмірів понад 80 до 120 мм.
Верхнє відхилення es =0 мм.; нижнє ei =-0,022 мм. Отже: найменший граничний розмір dmin =94,978 мм., найбільший граничний розмір dmax =95 мм., номінальний розмір dном =95 мм;
в) визначаємо точність і значення Rz, Т, ρ для вихідної заготівки. При масі заготівки від 25 до 40 кг. Rz=320мкм., Т=300мкм. Для штампувань масою від 25 до 40 кг підвищеної точності, клас I, група стали М1, складність С1, для діаметра від 50 до 120мм граничні відхилення заготівки приймаємо: Верхнє +1,5мм., нижнє –0,7мм., отже, δз =2200мкм.
При обробці в центрах
ρз= , (1.11)
де ρкор – загальна кривизна заготівки;
ρц – зсув осі центрових отворів щодо осі заготівки для зовнішньої поверхні [5]. ρц=0,25 мм.
Загальну кривизну вихідної заготівки визначаємо по формулі
ρкор= (1.12)
де ∆до – питома кривизна, мк/мм
L - загальна довжина заготівки, мм.
Величина ∆до послі виправлення на пресах визначається залежно від середнього діаметра
, (1.13)
де d1 ,d2 ,d3, …dn - діаметри щаблів;
l 1 , l 2 , l 3, … l n - довжини щаблів;
n - число щаблів;
L - загальна довжина деталі, мм.
При dср =84 (див. разд. 1.2.3): ∆до =1,0 мк/мм
ρкор=1,0*670/2=335
мкм, ρз=
г) Визначаємо точність, шорсткість і значення Rz, Т, ρ и δ для всіх операцій механічної обробки.
Після попереднього гостріння точність - 12 - й квалітет, Rz=80 мкм., Т = 50 мкм. Величина залишкової кривизни заготівки:
, (1.14)
де ку – коефіцієнт уточнення, рівний 0,06
ρкор – загальна кривизна заготівки.
Однак з огляду на залишкову погрішність форми в радіальному напрямку варто приймати ; мкм.
При 12 – м квалітеті величина допуску на вал для номінального розміру 95мм. становить 350 мкм., δчерн = 350 мкм.
Після чистового обточування: точність - 11 - й квалітет; Rz=20 мкм., Т = 25 мкм.
При 11 – м квалітеті величина допуску на вал при номінальному 95 складе 220 мкм., δчистий = 220 мкм.
д) Визначаємо погрішність установки ξу на всіх операціях механічної обробки.
Тому
що обробка ведеться в центрах, то
погрішність установки в
Отримані значення точності, шорсткості Rz, Т, ρ, ξ и δ заносимо в графи 3,4,5,6,7,8 таблиці 1.7.
е) Визначаємо величину мінімального припуску на всіх операціях по формулі
2Zi хв = , (1.15)
Заносимо значення в графу 9 таблиці 1.7.
ж) Визначаємо значення розрахункового припуску для всіх операцій по формулі
2Zi расч =2Ziмин+d i-1 (1.16)
Заносимо значення в графу 10 таблиці 1.5.1.
з) Підсумуємо значення δi, 2Zi хв, 2Zi расч. Отримані результати заносимо в графи 8,9,10. Відповідно до формули перевіряємо, якщо умова виконується, то розрахунки виконані, вірно.
(1.17)
2770+3057,8=5827,8мкм.
и) Знаходимо граничні й номінальні операційні розміри й розміри заготівки, користуючись формулами для обробки зовнішніх поверхонь тіл обертання. Отримані величини заносимо в графи 11, 12, 13 таблиці 1.7, попередньо перевіривши їх по формулі
(1.18)
5,828=100, 828-95
к) визначаємо загальний номінальний припуск по формулі
=99,328 – 95 =4,328 мм.
Таблиця 1.7 - Обробка зовнішньої циліндричної поверхні.
4.
Визначаємо припуски й
а) Складаємо таблицю 1.8 і заповнюємо всі строчки графи 1,2 від деталі до заготівки.
б) У графи 3, 11,12,13 переносимо креслярські дані: точність, і граничні розміри по розмірі торцевої поверхні. Верхнє відхилення es = 0; нижнє ei = -2 мм. Отже: найменший граничний розмір Lmin =668 мм., найбільший граничний розмір Lmax =670 мм., номінальний розмір Lном=670 мм. Допуск на розмір 670, δд=2000 мкм. Обробка двох торців виробляється паралельно на фрезерно-центрувальному напівавтоматі з установкою заготівки в пристосування із призмами, що самоцентрують.