Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2015 в 22:09, курсовая работа
Целью курсовой работы является проведение анализа ликвидности и платежеспособности предприятия на примере СПК «Восход» Антроповского района Костромской области. Для раскрытия этой цели были поставлены следующие задачи:
1) изучить теоретические основы анализа ликвидности и платежеспособности предприятия;
2) провести оценку ликвидности СПК «Восход» Антроповского района Костромской области;
3) предложить пути повышения платежеспособности и ликвидности предприятия.
Введение 3
1. Теоретические основы анализа ликвидности и платежеспособности предприятия 5
1.1. Понятие ликвидности и платежеспособности предприятия 5
1.2. Методологические подходы к анализу ликвидности и платежеспособности 7
1.3. Пути повышения ликвидности и укрепления платежеспособности 12
2. Природно-экономическая характеристика СПК «Восход» 16
3. Анализ ликвидности баланса и платежеспособности СПК «Восход» 22
3.1. Анализ ликвидности баланса 22
3.2. Анализ платежеспособности предприятия 25
3.3. Пути повышения ликвидности и укрепления платежеспособности 28
Заключение 31
Список использованных источников 33
За исследуемый период валовая продукция сократилась на 4360 тыс. руб. Товарная осталась примерно на том же уровне, хотя в 2012 году отмечалось ее сокращение на 969 тыс. руб. Уровень убытка сокращается с -2856 тыс. руб. в 2011 до -645 тыс. руб. в 2013 году. Среднегодовая стоимость оборотных средств так же уменьшается, в целом их объем сократился почти в 2 раза. С 2012 года прекращено разведение КРС и предприятие перешло только на развитие растениеводства.
Рассмотрим состав и структуру земельных угодий СПК «Восход»
Таблица 2. - Состав и структура земельных угодий
Виды земельных угодий |
2011 г., площадь, га |
2013 г. |
Отклонение 2011 г. от 2013г. | ||
площадь, га |
к общей земельной площади, % |
к площади с.-х. угодий, % | |||
Общая земельная площадь |
2748 |
2746 |
100 |
- |
-2 |
С.-х. угодий – всего |
1512 |
1512 |
55,06 |
100 |
0 |
в т. ч. Пашня |
1324 |
1253 |
45,63 |
82,87 |
-71 |
Сенокосы |
60 |
60 |
2,18 |
3,97 |
0 |
Пастбища |
128 |
199 |
7,25 |
13,16 |
71 |
Лесные массивы |
1009 |
1009 |
- |
- |
- |
Дерево-кустарниковые растения |
43 |
43 |
- |
- |
- |
Пруды и водоемы |
66 |
66 |
- |
- |
- |
Болота |
38 |
38 |
|||
Прочие угодья |
80 |
78 |
- |
- |
-2 |
Как видно из таблицы, структура
земельных угодий СПК «Восход»
Проанализируем динамику численности
работников СПК «Восход»
Таблица 3. – Динамика численности трудовых ресурсов, чел.
Категории работников |
Годы |
2013 г. к 2011 г. ± |
В среднем за 3 года | |||
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
чел. |
к итогу, % | ||
Всего по предприятию |
13 |
11 |
10 |
-3 |
11 |
100 |
из них работники, занятые в с.-х. производстве |
12 |
11 |
10 |
-2 |
11 |
97,06 |
в т. ч. – Рабочие постоянные |
5 |
5 |
4 |
-1 |
5 |
41,18 |
из них: трактористы-машинисты |
2 |
2 |
2 |
0 |
2 |
17,65 |
операторы машинного доения |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
скотники КРС |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
Служащие |
7 |
6 |
6 |
-1 |
6 |
55,88 |
из них - руководители |
5 |
4 |
4 |
-1 |
4 |
38,24 |
специалисты |
2 |
2 |
2 |
0 |
2 |
17,65 |
За исследуемые 3 года численность работников СПК «Восход» сократилась на 3 человека. С 2012 года отсутствуют такие работники, как операторы машинного доения и скотники КРС, что связано с ликвидацией поголовья. Количество трактористов и специалистов осталось без изменения. Численность руководителей, сократилась на 1 человека.
Проведем анализ структуры
и состава денежной выручки СПК «Восход»
Таблица 4. - Состав и структура денежной выручки от продаж сельскохозяйственной продукции, тыс. руб.
Наименование проданной продукции |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
В среднем за 3 года | |
тыс. руб. |
к итогу, % | ||||
Пшеница |
- |
251 |
- |
83,67 |
1,47 |
Картофель |
1073 |
2282 |
2767 |
2040,67 |
35,89 |
Овощи открытого грунта |
1557 |
2336 |
3162 |
2351,67 |
41,35 |
Прочая продукция растениеводства |
11 |
169 |
86 |
88,67 |
1,56 |
Итого по растениеводству |
2641 |
5038 |
6015 |
4564,67 |
80,27 |
Скот и птица в живой массе всего: |
2953 |
- |
- |
984,33 |
17,31 |
в т.ч. крупный рогатый скот |
2953 |
- |
- |
984,33 |
17,31 |
Молоко цельное |
225 |
- |
- |
75,00 |
1,32 |
Прочая продукция животноводства |
188 |
- |
- |
62,67 |
1,10 |
Итого по животноводству |
3366 |
- |
- |
1122,00 |
19,73 |
Всего по с.-х. производству |
6007 |
5038 |
6015 |
5686,67 |
100 |
В 2010 году из состава денежной выручки полностью пропала статья животноводство. В структуре выручки за 2011-2013 гг. преобладают овощи открытого грунта – 41,35% и картофель – 35,89%. Пшеница выращивалась только в 2012 году, ее удельный вес составил 1,47 % или 251 тыс. руб.
Далее рассмотрим структуру основных средств.
Таблица 5. - Состав и структура основных средств по видам
Виды основных средств |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Отношение 2013 г. 2011., в % | |||
Тыс. руб |
% |
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб |
% | ||
Здания |
8057 |
27,23 |
8057 |
27,89 |
8057 |
28,33 |
100,00 |
Сооружения и передаточные устройства |
4271 |
14,44 |
4271 |
14,78 |
4271 |
15,02 |
100,00 |
Машины и оборудование |
12241 |
41,37 |
11872 |
41,10 |
11611 |
40,83 |
94,85 |
Транспортные средства |
3099 |
10,47 |
3099 |
10,73 |
2891 |
10,17 |
93,29 |
Производственный и хозяйственный инвентарь |
107 |
0,36 |
128 |
0,44 |
149 |
0,52 |
139,25 |
Земельные участки и объекты землепользования |
1811 |
6,12 |
1460 |
5,05 |
1460 |
5,13 |
80,62 |
Итого |
29587 |
100 |
28888 |
100 |
28440 |
100 |
96,12 |
Наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают машины и оборудование, здания, сооружения и передаточные устройства. В 2013 году на их долю приходилось 11611 тыс.руб. или 40,83 %, 8057 тыс.руб. или 28,33 %, 4281 тыс.руб. или 15,02% соответственно. Наибольшую тенденцию к росту имеет производственный и хозяйственный инвентарь.
Большое влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывает уровень интенсификации производства. Интенсификация сельскохозяйственного производства - это сложное экономическое явление, в котором тесно переплетаются многие производственно-технические и экономические элементы. Поэтому обобщающую характеристику степени интенсификации производства при анализе дает целая система экономических показателей, раскрывающих уровень вложений в единицу площади земельных ресурсов.
Далее рассмотрим показатели экономической эффективности интенсификации.
Таблица 6. – Показатели экономической эффективности интенсификации
Показатель |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2013 г. к 2011г. ± |
На 100 га с.-х. угодий: -валовой продукции, тыс. руб. |
16,39 |
23,42 |
31,09 |
14,69 |
- денежной выручки, тыс. руб. |
24,86 |
29,99 |
25,06 |
0,20 |
- прибыли, убытки (-) от реализации, тыс. руб. |
-52,94 |
-146,23 |
-234,42 |
-181,48 |
- молока, ц |
604,8 |
- |
- |
-604,8 |
- прироста крупного рогатого скота, ц |
1482,35 |
- |
- |
-1482,35 |
Удой на 1 корову, кг |
41,67 |
- |
- |
-41,67 |
Произведено валовой продукции, руб. на 1 среднегодового работника, руб. |
709538,46 |
586818,18 |
486400 |
-223138,46 |
Рентабельность предприятия, % |
-28,05 |
-9,96 |
2,52 |
30,57 |