Анализ основных средств

 

 

6. Коэффициент финансирования – обратный коэффициенту привлечения.

Нормативное значение данного  коэффициента – 1.

 

 

 

Мы видим, что полученные коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость предприятия как на начало 2008 года, так и на конец года не достигли нормативного значения. Более того, на конец года наблюдается снижение коэффициентов автономии и коэффициентов финансирования. Отрицательное значение на начало и на конец года коэффициентов: К₂; К₃; К₄ говорит о том, что у предприятия отсутствуют собственные оборотные средства. Наблюдается, рост коэффициента привлечения, который к концу года превысил нормативное значение в 5,5 раз. Это говорит о том, что зависимость предприятия от заемного капитала повысилась. Так на 1 рубль собственного капитала предприятие привлекало на начало года заемного капитала на сумму 3,5 руб., на конец года 5,5 руб.

Коэффициент финансирования понизился на конец 2008 года, это еще  раз подтверждает, что производственная деятельность предприятия основывается, прежде всего, на заемных средствах. Понижение довольно низких коэффициентов финансовой устойчивости говорит о критической финансовой устойчивости предприятия.

На анализируемом предприятии  величина собственных оборотных  средств (СОС):

на начало года – (-) 621 тыс. руб. (7696-8317);

на конец года – (-) 6553 тыс. руб. (8502-15055).

Таким образом, ни на начало года, ни на конец, предприятие не имело  СОС. Более того, их дефицит увеличился.

З – запасы (стр. 210 + стр. 220 раздела II актива баланса) составляют:

на начало года – 6339 тыс. руб.;

на конец года – 6552 тыс. руб.

Согласно балансу, ЗС:

на начало года – 8317 тыс. руб.;

на конец года – 15055 тыс. руб.

Проверим выполнение условий типов ликвидности на конец 2008 года:

1. Условие абсолютной ликвидности: З < СОС не выполняется, т.е. предприятие не является абсолютно ликвидным.

2. Проверим равенство:  З = СОС + ЗС.

6552   <  - 6553 + 15055

6552   <    8502

Из полученного неравенства  можно сделать вывод, что приведенное  соотношение соответствует положению, когда предприятие для покрытия запасов и затрат успешно использует и комбинирует различные источники средств, как собственные, так и привлеченные.

Таким образом, исследуемое  предприятие характеризуется нормальным типом устойчивости финансового состояния.

 

Заключение

 

Общество с ограниченной ответственностью ««КубаньСтройХолдинг» (ООО «КубаньСтройХолдинг»), является предприятием, созданным по решению его участников для осуществления хозяйственной деятельности, с целью удовлетворения общественных потребностей в продукции, товарах, работах и услугах общества и реализации на этой основе социальных и экономических интересов общества.

Резкое увеличение в  течение года вложений в основные фонды, без достаточных собственных  средств, недостаточная величина объема продаж – все это привело к замедлению оборачиваемости активов и вложенных средств, что незамедлительно сказалось на ухудшении финансового состояния предприятия. Дальнейшая деятельность его сопряжена с дефицитом средств.

Проанализировав финансовое состояние предприятия ООО «КСХ» за 2010 год, мы видим, что на конец года рост выручки предприятия составил 44%, а рост имущества составил 66% по сравнению с 2009 годом, т.е. наблюдается опережающий рост имущества предприятия, что сказалось на ухудшении финансового состояния предприятия.

Так все финансовые показатели финансовой устойчивости, ликвидности  к концу 2010 года не только не достигли нормативного значения, но и имеют тенденцию к понижению.

Финансовая устойчивость предприятия вызывает опасение и с той точки зрения, что более половины имущества, характеризуется длительным сроком использования, а значит и длительным периодом окупаемости. Из-за недостаточности собственных средств, для формирования активов (52% от всего имущества) долгосрочного характера, основная часть была сформирована за счет краткосрочных обязательств предприятия, т.е. можно ожидать, что срок их погашения наступит раньше, чем окупятся денежные вложения средств, т.е. предприятие выбрало опасный путь размещения средств, что незамедлительно сказалось на его напряженном финансовом состоянии на конец 2010 года, т.к. общее правило обеспечение финансовой устойчивости: долгосрочные активы должны быть сформированы за счет долгосрочных источников, собственных и заемных.

Для исправления сложившейся ситуаций и повышения эффективности финансового состояния предприятия в дальнейшем, предлагается, прежде всего, принять меры по увеличению оборачиваемости активов предприятия и вложенных средств, меры по наращиванию собственного капитала, в частности, по увеличению получаемой прибыли, которая позволит создать базу для самофинансирования и погасить кредит, т.е. уменьшить краткосрочные обязательства.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что, несмотря на улучшение финансового состояния предприятия к концу 2010 года, предприятие пока еще сохранит низкий уровень платежеспособности и финансовой устойчивости. Но предприятие сможет работать, получать прибыль и повышать рентабельность за счет повышения скорости оборота средств, и наоборот, если объем реализованной продукции не повысится, то предприятие не в состоянии будет рассчитаться с долгами.

Таким образом, если предприятие  ООО «КСХ» внедрит мероприятия, предложенные в данной работе, то эффективность его финансового состояния повысится.

 

Список литературы

1. Абрюшина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М: ИКП «ДИС», 2003. – 389с.
2. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий. / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова: Уч. пособие для ВУЗов.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.– 471 с.
3. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. – М.:ИКП «ДИС», 2001. – 421с.
4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. - М.: Финансы и статистика, 2000. – 288с.
5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. Изд.4-е – М.: Финансы и статистика, 2002. – 416 с.
6. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и  статистика, 2000. – 319с.
7. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа. – М.: ИНФРА-М, 2001. –222 с.
8. Бочаров В.В. Финансовое моделирование – СПб.: Питер, 2000. – 208 с.
9. Бочаров В.В. Финансовый анализ. – СПб: Питер, 2001. – 240 с.
10. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколов. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 800 с.
11. Глазов М.М. Экономическая диагностика предприятий: новые решения. – С-Пб.: университет экономики и финансов, 2000. – 195 с.
12. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский учет, 2002. – 319 с.
13. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – 2-е издание, перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 512 с.
14. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности – М.: Финансы и статистика, 2001. – 432с.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ  В