Анализ результативности деятельности строительного предприятия

Коэффициент концентрации заемного капитала в течение всего рассматриваемого периода превышает ограничение (не более 0,3), что является отрицательным моментом, свидетельствующим о большой доле заемных средств в общей сумме текущих активов. Динамика коэффициента оценивается как неоднородная, так как он уменьшается к концу 2007 года, и сохраняет то же самое значение и к концу 2008 года(0,49), далее снова идет на увеличение до конца анализируемого периода, где он достигает свое максимального значения 0,72. Тем прироста имеет положительную динамику, показывая тем самым повышение  доли  заемных средств в общей сумме текущих активов к концу анализируемого периода.

Динамика коэффициента мобильности  собственного капитала в течение  всего периода оценивается положительно (повышение на 80,95%)  и свидетельствует о вложении собственных ресурсов в неликвидные активы, что приводит к улучшению финансовой устойчивости.

 

 

 

2. Анализ результативности деятельности  строительного предприятия

Таблица 2.1

2.1. Анализ деловой активности

Наименование коэффициента	2007 на нач. отчетного  периода	2007 на кон. отчетного  периода	Абсолютное отклонение	2008	Абсолютное отклонение	2009	Абсолютное отклонение	2010	Абсолютное отклонение
Коэффициент общей оборачиваемости  капитала	0,87	1,08	0,21	1,29	0,21	1,32	0,03	2,92	1,6
Коэффициент оборачиваемости  оборотных средств	1,37	1,71	0,34	1,88	0,17	1,80	-0,08	3,37	1,57
Коэффициент отдачи собственного капитала	1,40	1,65	0,25	1,94	0,29	2,08	0,14	6,84	4,76
Фондоотдача	2,41	2,95	0,54	4,12	1,17	5,00	0,88	21,53	16,53
Коэффициент оборачиваемости материально-производственных запасов	1,79	1,84	0,05	2,32	0,48	2,51	0,19	4,92	2,41
Коэффициент оборачиваемости  денежных средств	896,91	524,15	-372,76	38,63	-485,52	44,64	6,01	460,23	415,59
Коэффициент оборачиваемости  средств в расчетах	5,68	7,89	2,21	9,12	1,23	7,41	-1,71	7,41	0
Коэффициент оборачиваемости  кредититорской задолженности	3,51	5,19	1,68	5,97	0,78	5,58	-0,39	5,89	0,31

 

Рисунок 2.1 Динамика общих показателей оборачиваемости (в оборотах)

 

Рисунок 2.2 Динамика частных показателей оборачиваемости (в оборотах)

Вывод (к Таблице 2.1): Коэффициент общей оборачиваемости (таб. 2.1), отражающий скорость оборота всего капитала, за рассмотренный период имеет положительную динамику и повышается с каждым годом, достигая своего максимального значения 2,92 к концу 2010 года.

Повышение коэффициента является положительной  тенденцией и свидетельствует о  том, что в организации быстрее  осуществляется полный цикл производства и обращения, приносящий прибыль, и имеющие ресурсы используются эффективно. Повышение коэффициента оборачиваемости активов в наибольшей степени объясняется повышением коэффициента оборачиваемости мобильных средств. Однако в отличие от коэффициента общей оборачиваемости, его динамику можно оценить как неоднородную, так как он повышается до конца 2008 года, а потом идет на незначительный спад и потом снова повышаясь, к концу 2010 года принимает свое наибольшее значение 3,37.

Отдача собственного капитала (таб.2.1) имеет положительную динамику в течение всего рассматриваемого периода, но наибольшего роста достигает в 2010  году, когда составляет 6,84 (7 оборотов). Повышение показателя оценивается положительно и свидетельствует об эффективном действии собственных средств.

Коэффициент фондоотдачи в течение анализируемого периода принимает значения выше единицы, что является положительным моментом и свидетельствует об эффективности использования внеоборотных активов в течение этого периода. Рассматриваемый показатель имеет положительную динамику в течение всего рассматриваемого периода, но наибольший рост приходится на конец 2010 года, что свидетельствует о повышении эффективности использования мобилизованных ресурсов.

Коэффициент оборачиваемости материальных (таб.2.1) средств характеризует эффективность использования материально-производственных запасов предприятия. В рассматриваемом периоде оборачиваемость в течение всего периода увеличивается. Это является положительным моментом и свидетельствует о повышении эффективности использования запасов.

Коэффициент  оборачиваемости денежных средств(таб.2.1)показывает эффективность  использования денежных средств. В  нашем случае динамика имеет неоднородный характер, так как коэффициент  снижается до конца 2008 года, что является отрицательным моментом и свидетельствует о понижении эффективности их использования. Далее идет повышение этого коэффициента и к концу анализируемого периода он достигает значения 460,23,что оценивается положительно и свидетельствует  о повышении эффективности использования денежных средств.

Состояние расчетов с дебиторами (таб. 2.1) в течение рассматриваемого периода  имеет неоднородный характер: так  до конца 2008 года коэффициент имеет  положительную динамику и показывает все большее количество оборотов дебиторской задолженности за отчетный период. Далее идет спад коэффициента и в конце 2009-2010 годов он держится на уровне 7,41, что оценивается отрицательно, так как показывает большое количество оборотов дебиторской задолженности в течении всего периода.

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности имеет в динамике скачкообразный характер: его подъем продолжается до конца 2008 года, когда его значение достигает максимума 5,97, что является положительным моментом, свидетельствующим о расширении коммерческого кредита и доверии со стороны кредитных учреждений, далее следует спад, что оценивается, наоборот, отрицательно и снова идет подъем к концу анализируемого периода.

 

2.2 Анализ соотношения дебиторской  и кредиторской задолженности

Таблица 2.2

Сравнительный анализ состояния дебиторской и кредиторской задолженности
Показатели	Конец периода
	2007		2008		2009		2010
	дебиторская задолженность	кредиторская задолженность	дебиторская задолженность	кредиторская задолженность	дебиторская задолженность	кредиторская задолженность	дебиторская задолженность		кредиторская задолженность
Темп роста, %	53,0	81,2	48,5	74,1	53,8	71,4	183,4		231,1
Оборачиваемость, обороты	6,797	4,432	7,425	4,861	6,694	5,046	1,963		1,558
Оборачиваемость, дни	67,069	58,283	166,912	189,789	117,955	80,777	597,088		701,793

 

 

Рисунок 2.3. Диаграмма анализа дебиторской и кредиторской задолженностей

 

Выводы по табл. 2.2: Вывод (2007): 1)в организации преобладает сумма кредиторской задолженности, что не увеличивает степень финансовой устойчивости.

2)в течение анализируемого периода наблюдается спад кредиторской и дебиторской задолженностей. Однако в сравнительном аспекте изменение сумм задолженностей недостаточно для уравновешивания.

3)эффективность использования кредиторской задолженности выше, по сравнению с эффективностью использования дебиторской задолженности (период возврата задолженности по дебиту в 1,5 раза больше чем по кредиту). Деятельность предприятия оценивается как нестабильная

 Вывод (2008): 1)в организации преобладает сумма кредиторской задолженности, что не увеличивает степень финансовой устойчивости.

2)в течение анализируемого периода  наблюдается спад кредиторской  и дебиторской задолженностей. Однако  в сравнительном аспекте изменение  сумм задолженностей недостаточно  для уравновешивания.

3)эффективность использования кредиторских задолженностей выше, по сравнению с эффективностью использования дебиторской задолженности (период возврата задолженности по дебиту в 1,5 раза больше чем по кредиту). Деятельность предприятия  оценивается как нестабильная.

Вывод (2009): 1)в организации преобладает сумма кредиторской задолженности, что не увеличивает степень финансовой устойчивости.

2)в течение анализируемого периода  наблюдается спад кредиторской  и дебиторской задолженностей. Однако  в сравнительном аспекте изменение сумм задолженностей недостаточно для уравновешивания. Однако в сравнительном аспекте изменение сумм задолженностей недостаточно для уравновешивания. 3)эффективность использования кредиторских задолженностей выше, по сравнению с эффективностью использования дебиторской задолженности (период возврата задолженности по дебиту в 1,3 раза больше чем по кредиту). Деятельность предприятия  оценивается как нестабильная

 Вывод (2010):1)в организации значительно преобладает сумма кредиторской задолженности, что не увеличивает степень финансовой устойчивости.  2)в течение анализируемого периода наблюдается подъем кредиторской и дебиторской задолженностей, что оценивается отрицательно.

3)эффективность использования  кредиторских задолженностей выше, по сравнению с эффективностью использования дебиторской задолженности (период возврата задолженности по дебиту в 1,2 раза больше чем по кредиту). Деятельность предприятия  оценивается как нестабильная.

Вывод (общий): в организации в целом значительно преобладает кредиторская задолженность. И дебиторская и кредиторская задолженности имеют тенденцию к увеличению к концу года, в сравнительном аспекте изменение сумм задолженностей недостаточно для уравновешивания. В целом деятельность предприятия за анализируемый период оценивается как нестабильная.

 

2.3. Оценка рентабельности  деятельности строительного предприятия

Таблица 2.3

Наименование показателя	2007		2008	2009	2010
	на начало	на конец	на конец	на конец	на конец
1.Рентабельность продаж, %	2,56	2,84	8,93	0,86	7,51
2.Рентабельность активов, %	0,79	-0,64	4,92	-2,14	8,65
3.Рентабельность собственного  капитала, %	1,27	-0,92	7,68	-3,39	25,21
4.Рентабельность основной  деятельности, %	2,63	2,93	9,81	0,87	8,12
5.Рентабельность реализованной  продукции, %	0,91	-0,55	4,15	-1,60	4,22
6.Рентабельность заемного  капитала, %	2,10	-2,08	13,69	-5,82	13,16
7.Бухгалтерская рентабельность, %	0,98	0,34	6,52	-1,30	5,74

 

Рисунок 2.4. Диаграмма показателей рентабельности

Вывод: Произведенные расчеты свидетельствуют о положительной динамике рентабельности продаж в 2 периодах: до конца 2008 года и к концу 2010 года,  которая характеризует повышение эффективности коммерческой и производственной деятельности. Отрицательную динамику рентабельность продаж имеет с конца 2008 по 2009, говорящая о снижении эффективности коммерческой и производственной деятельности анализируемой организации.