Анализ эффективности использования основных средств на примере ООО "ПермЭнергоМаш"

услуг осуществляются по ценам и тарифам, устанавливаемым  самостоятельно.

Основным  производственным участком предприятия является цех, где выполняются все основные виды работ по изготовлению продукции, предназначенной для реализации, а также другие работы, направленные на оказание услуг.

        В ООО «ПермЭнергоМаш» применяется  общая система налогообложения. Бухгалтерский учет осуществляется бухгалтерией организации в соответствии с действующим законодательством, с применением компьютерной техники.

       В организации установлена программа «1С-Бухгалтерия 8.2».

Полное официальное  наименование Общества: Общество с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш".

Сокращенное наименование:   ООО "ПЭМ".

Юридический адрес: 614067, г. Пермь, ул. Ветлужская, 66, оф.4.

Почтовый адрес: 614067, г. Пермь, ул. Ветлужская, 66, оф.4.

 

2.2 Анализ эффективности использования основных средств

 

Состояние и использование  основных средств – это один из важнейших аспектов аналитической  работы, так как именно они являются материальным воплощением научно-технического прогресса – главного фактора  повышения эффективности любого производства.

        Более полное и рациональное  использование основных средств  и производственных мощностей  предприятия способствует улучшению  всех его технико-экономических  показателей: 

- росту производительности труда,

- повышению фондоотдачи,

- увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости,

- экономии капитальных вложений.

        При проведении анализа обеспеченности  предприятия основными средствами  необходимо изучить, достаточно  ли у предприятия основных  средств, каково их наличие, динамика, состав, структура, техническое состояние, уровень производства и его организация.

        Источники данных для анализа: 

- бизнес-план организации;

- план технического развития;

- форма №1 «Баланс  предприятия»;

- форма №5 «Приложение к балансу предприятия» (разд. «Основные средства»);

- форма №11 «Отчет о наличии и движении основных средств»;

- инвентарные карточки учета основных средств;

- проектно-сметная, техническая документация и др.

          Анализ начинается с изучения объема основных средств, их динамики и структуры (таблица 1). Данные на примере ООО «ПермЭнергоМаш».

        Таблица 1

Состав и структура  основных средств в ООО «ПермЭнергоМаш»

Вид основных средств	2010 год		2011 год		2012 год		Отклонения
	Сумма тыс., руб.	Удель-ный вес, %	Сумма, тыс.,руб	Удель- ный вес, %	Сумма тыс.,руб	Удель- ный вес, %	2011-2010 гг		2012-2011 гг.
							Суммы тыс., руб	Уд. веса, %	Суммы тыс.,руб	Уд. веса, %
Здания	21 193	42,5	21169	40,3	27 727	47,2	-24	-2,2	6 558	6,9
Сооружения	9563	19,2	9563	18,6	10 262	17,5	0	-0,6	699	-1,1
Инструменты	43	0,1	43	0,2	39	0,1	0	0,1	-4	-0,1
Машины и оборудование	16143	32,5	17971	34,6	17 861	30,3	1828	2,1	-110	-4,3
Передаточные устройства	172	0,3	172	0,4	172	0,2	0	0,1	0	-0,2
Произв. и хоз. инвентарь	441	0,9	461	1	393	1	20	0,1	-68	0
Транспортные средства	1 014	2	1 198	2,4	918	1,6	184	0,4	-280	-0,8
Прочие основные средства	1 246	2,5	1 316	2,5	1 314	2,1	70	0	-2	-0,4
Всего основных средств	49 814	100	51 893	100	58 684	100	2 079	-	6 793	-

 

Анализ структуры основных средств позволяет судить о технической оснащенности и условиях производства. Он показывает, что наибольший удельный вес имеют здания, машины и оборудование, при этом происходит уменьшение доли зданий к 2011 году на 2,2% и рост к 2012 году на 6,9%; а доля машин и оборудований к 2011 году повышается на 2,1%, но к 2012 году снижается на 4,3% до 30,3%.

Второе место по значимости занимают сооружения, однако их доля сокращается с каждым годом на 0,6% и 1,1% с 19,2 до 17,5 %.

Анализируя данные таблицы, можно сделать следующий вывод: в 2012 году по сравнению с 2010 годом общая стоимость основных средств увеличилась на 8 870 тыс. руб.

Изменения в размерах основных средств отразились и на их структуре. Рост произошел, главным  образом, за счет зданий, которые в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличились на 6 543 тыс. руб. Также возросла доля сооружений на 699 тыс. руб.

По остальным же показателям  к 2011 году наблюдался сначала рост, а затем, к 2012 году – снижение.

        Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных средств, который проводится по данным бухгалтерской отчетности , в частности, форме №5.

Для этого рассчитываются следующие  показатели:

1. Показатели движения  основных средств:

- коэффициент обновления (Кобн):

  Кобн за 2010 год = 4 498 / 49 814 = 0,09;

  Кобн  за 2011 год = 2 079 / 51 893 = 0,04;

  Кобн  за 2012 год = 6 793 / 58 686 = 0,12;                                                                                                       

- срок обновления основных средств (Тобн):

  Тобн за 2010 год = 45 316 / 4 498 = 10,07;

  Тобн  за 2011 год = 49 814 / 2 079 = 23,96;          

  Тобн  за 2012 год =  51 893 / 6 793 = 7,64;

- коэффициент выбытия  (Кв):

   Кв за 2010 год = 120 / 45 316 = 0,003; 
   Кв за 2011 год = 24 / 49 814 = 0,0005;

   Кв за 2012 год = 464 / 51 893 = 0,01;

- коэффициент прироста (Кпр):

   Кпр за 2010 год = 1 950 / 45 316 = 0,04; 
   Кпр  за 2011 год = 2 102 / 49 814 = 0,04;

   Кпр  за 2012 год = 7 257 / 51 893 = 0,14.

2. Показатели состояния основных средств на предприятии:

- коэффициент износа (Кизн):

   Кизн за 2010 год = 20 247 / 52 246 = 0,39; 
   Кизн  за 2011 год = 20 499 / 49 914 = 0,41; 
   Кизн  за 2012 год = 22 650 / 51 892 = 0,44; 
- коэффициент технической годности (Кг):

  Кг за 2010 год = 31 999 / 52 246 = 0,61;

  Кг  за 2011 год = 29 416 / 49 914 = 0,59; 
  Кг за 2012 год = 29 242 / 51 892 = 0,56.

        Проанализировав данные коэффициенты, можно сделать следующие выводы:

- на протяжении 2010-2011 годов коэффициент обновления был невысоким и снижался, наивысший коэффициент обновления активной части основных средств 0,12, исчисленный в период 2012 года, показывает, что обновление основных средств осуществляется в ООО «ПермЭнергоМаш» за счет активной части и положительно влияет на показатель фондоотдачи.

        - коэффициент выбытия показывает долю основных средств, ежегодно выбывающих их производства. В нашем случае в период с 2010 по 2012 годы он несущественно увеличивается, что говорит о незначительном обновлении основных средств в организации.

- рассматривая динамику  коэффициентов износа и технической  годности в совокупности, можно  сказать о том, что техническое  состояние основных средств за  исследуемый период с каждым  годом незначительно, но ухудшалось.

                  

2.3 Анализ эффективности использования основных средств

 

          Эффективность использования основных средств характеризуется соотношением темпов роста выпуска продукции и темпов роста основных средств, а также показателями фондоотдачи, фондоемкости, фондорентабельности, фондовооруженности.

Для анализа фондорентабельности, фондоотдачи, фондоемкости и фондовооруженности необходим учет следующих показателей (таблица 2):

Таблица 2

Исходная информация для анализа фондорентабельности, фондоотдачи, фондоемкости и фондовооруженности

Показатели	2010 год	2011 год	2012 год	Изменения
				2011-    2010гг	2012- 2011гг
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.	1 751	756	4 454	-995	3698
Выручка, тыс. руб.	66 465	74 913	67 047	8 448	-7 866
Объем выпуска продукции, тыс. руб.	91 700	93 500	89 300	1 800	-4 200
Среднегодовая стоимость  основных средств, тыс. руб.	47 565	50 853	55 289	3 288	4 436
ССЧ работников, чел.	155	162	160	7	-2
Фондоотдача	1,93	1,85	1,62	-0,08	-0,23

 

На величину фондоотдачи  основных средств оказывают влияние следующие факторы:

- объем выпуска и  продаж продукции;

- удельный вес машин  и оборудования в общей стоимости  основных средств;

- коэффициент использования  машин и оборудования;

- производительность  труда;

- производительность  оборудования;

- время простоев оборудования;

- загруженность оборудования. 

Рассмотрим, как изменялись показатели фондоотдачи за 2010-2012 годы:

Фо за 2010 год = 91 700 / 47 565 = 1,93;

Фо за 2011 год = 93 500 / 50 853 = 1,85;

Фо за 2012 год = 89 300 / 55 289 = 1,62.

По данным расчетам видно, что в период с 2010 по 2012 годы наблюдалось  снижение фондоотдачи: сначала на 0,08, а затем в период 2011-2012 годов  еще на 0,23.

Снижение фондоотдачи  вызывается ростом вложений в улучшение  условий труда, ускоренным развитием  промышленности. Оно в значительной степени обусловлено такими воспроизводственными факторами, как удорожание стоимости единицы мощности, рост стоимости строительно-монтажных работ, опережение роста цен на оборудование над увеличением его производительности, недостатки в использовании действующих фондов.

Для того, чтобы определить, что же повлияло на уменьшение фондоотдачи  за период с 2010 по 2012 годы, проведем факторный  анализ фондоотдачи, используя метод  цепной подстановки.

Расчеты за период 2010 – 2011 годов: 

а) Рассчитывается фондоотдача  за 2010 год = 1,93 тыс. руб.

б) Фондоотдача условная = ОВП₂₀₁₀/ОС₂₀₁₁ = 1,80 тыс. руб.

1,80 – 1,93 = – 0,13, за  счет увеличения стоимости ОС  фондоотдача уменьшилась на 0,13 тыс.  руб.

в) Фондоотдача условная = ОВП₂₀₁₁/ОС₂₀₁₀ = 1,96 тыс. руб.

1,96 – 1,93 = 0,03, за счет  увеличения ОВП фондоотдача увеличилась на 0,03 тыс. руб.

г) Фондоотдача за 2011 год = 1,85 тыс. руб.

1,85 – 1,93 = - 0,08 тыс. руб.

0,03 – 0,13 = - 0,1 тыс. руб.  – уменьшение фондоотдачи.

Вывод: фондоотдача уменьшилась в основном за счет увеличения объема выпуска продукции в 2011 году.

Расчеты за период 2011 – 2012 годов:

а) Рассчитывается фондоотдача  за 2011 год = 1,85 тыс. руб.

б) Фондоотдача условная = ОВП₂₀₁₁/ОС₂₀₁₂ = 1,69 тыс. руб.

1,69 – 1,85 = – 0,16, за счет увеличения стоимости ОС фондоотдача уменьшилась на 0,16 тыс. руб.

в) Фондоотдача условная = ОВП₂₀₁₂/ОС₂₀₁₁ = 1,76 тыс. руб.

1,76 – 1,85 = - 0,09, за счет  уменьшения ОВП фондоотдача уменьшилась  на 0,09 тыс. руб.

г) Фондоотдача за 2012 год = 1,62 тыс. руб.