Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2013 в 10:21, курсовая работа
Цель курсовой работы – выявление эффективности использования основных средств.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
- выявить роль основных средств в деятельности организации;
- изучить особенности синтетического и аналитического учета основных средств;
- проанализировать эффективность использования основных средств.
Введение 3
Глава 1. Значение основных средств в развитии предприятия и их учет 5
1.1 Понятие, классификация и оценка основных средств 5
1.2 Бухгалтерский учет движения основных средств 7
1.2.1 Учет поступления и выбытия основных средств 7
1.2.2 Учет амортизации основных средств 12
1.2.3 Учет ремонта и восстановления объектов основных средств 14
1.2.4 Учет инвентаризации основных средств 15
1.3 Показатели обеспеченности основными средствами 17
1.4 Показатели эффективности использования основных средств 19
Глава 2. Анализ эффективности использования основных средств на примере ООО «ПермЭнергоМаш» 23
2.1 Характеристика предприятия 23
2.2 Анализ обеспеченности основными средствами 24
2.3 Анализ эффективности использования основных средств 28
Заключение 33
Список использованной литературы 35
1,62 – 1,85 = - 0,23 тыс. руб.
0,09 – 0,16 = - 0,07 тыс. руб. – уменьшение фондоотдачи.
Вывод: фондоотдача уменьшилась в основном за счет увеличения стоимости основных средств в 2012 году.
Также можно выявить экономию (перерасход) за анализируемые периоды.
Экономия (перерасход) ОС в 2011 г. = стоимость ОС 2011 – стоимость ОС 2010*(ОВП 2011/ ОВП 2010) = 2 336,70 тыс. руб., в результате получается перерасход.
Экономия (перерасход) ОС в 2012 г. = стоимость ОС 2012 – стоимость ОС 2011*(ОВП 2012/ ОВП 2011) = 6 978,65 тыс. руб., в результате получается перерасход.
Произведенные расчеты экономии (перерасхода) основных средств показали, что ООО «ПЭМ» неэкономно использует имеющиеся основные средства для производства продукции.
Для повышения фондоотдачи необходимо, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его фондовооруженности.
Следующим показателем для расчетов является фондоемкость – это показатель, обратный фондоотдаче. Он характеризует стоимость основных средств, приходящихся на единицу стоимости выпускаемой продукции.
Рассмотрим, как изменялся показатель фондоемкости за исследуемый период в ООО «ПермЭнергоМаш»:
Фе за 2010 год = 47 565 / 91 700 = 0,52;
Фе за 2011 год = 50 853 / 93 500 = 0,54;
Фе за 2012 год = 55 289 / 89 300 = 0,62.
Из расчетов видно, что за период 2010-2012 года фондоемкость увеличивалась. За период 2010-2011 годов на 0,02. Это говорит об ухудшении загрузки оборудования, а также росте стоимости основных средств. В последующий период фондоемкость увеличилась на 0,08. Это свидетельствует о том, что ООО «ПЭМ» в 2012 году также увеличило стоимость по основным средствам, и менее эффективно использовало основные средства.
Рассмотрим, как изменялся за исследуемый период следующий показатель эффективности использования основных средств – фондорентабельность. Он показывает размер прибыли, приходящейся на единицу стоимости основных производственных средств предприятия.
Фр за 2010 год = 1 751 / 47 565* 100% = 3,68;
Фр за 2011 год = 756 / 50 853 * 100% = 1,49;
Фр за 2012 год = 4 454 / 55 289 * 100% = 8,05.
Анализируя данные, можно заметить, что уровень фондорентабельности основных средств сначала снизился на 2,19. Этому могло послужить увеличение затрат предприятия. А впоследствии данный показатель увеличился на 6,56. Это говорит об увеличении прибыли при одновременном увеличении стоимости основных средств.
Обобщающим показателем,
характеризующим уровень
Рассмотрим, как изменялся данный показатель в ООО «ПермЭнергоМаш» за 2010-2012 годы.
Фв за 2010 год = 8 513 / 155 = 54,92;
Фв за 2011 год = 9 150 / 162 = 56,48;
Фв за 2012 год = 9 215 / 160 = 57,59.
Показатели фондовооруженности в ООО «ПермЭнергоМаш» с каждым годом увеличиваются. Это происходит, в основном, за счет ввода в эксплуатацию новых производственных мощностей, то есть увеличения средней годовой стоимости основных средств. Это является важнейшим фактором повышения производительности труда в организации.
Заключение
Основные средства являются одним из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий.
Повышение эффективности использования основных средств имеет большое значение и во всем народном хозяйстве. Решение этой задачи означает увеличение производства необходимой обществу продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала и более полное удовлетворение потребностей населения, улучшение баланса оборудования в стране, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства, накоплений предприятия.
Проанализировав структуру основных средств в ООО «ПермЭнергоМаш» было выявлено, что наибольший удельный вес имеют здания, машины и оборудование, при этом происходит уменьшение доли зданий к 2011 году на 2,2% и рост к 2012 году на 6,9%; а доля машин и оборудований к 2011 году повышается на 2,1%, но к 2012 году снижается на 4,3% до 30,3%.
Второе место по значимости занимают сооружения, однако их доля сокращается с каждым годом на 0,6% и 1,1% с 19,2 до 17,5 %.
В 2012 году по сравнению с 2010 годом общая стоимость основных средств увеличилась на 8 870 тыс. руб.
Изменения в размерах основных средств отразились и на их структуре. Рост произошел, главным образом, за счет зданий, которые в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличились на 6 543 тыс. руб. Также возросла доля сооружений на 699 тыс. руб.
В ООО «ПермЭнергоМаш» за исследуемый период произошли следующие изменения по ключевым показателям:
- показатель
- по показателю фондоотдачи в период с 2010 по 2012 годы наблюдалось снижение: сначала на 0,08, а затем в период 2011-2012 годов еще на 0,23.;
- показатель фондоемкости на протяжении исследуемого периода увеличивался до 0,62.
- показатель фндовооруженности увеличивался с 2010 по 2012 годы с 54,92 до 57,59.
При проведении анализа было выявлено, что в течение исследуемого периода коэффициенты выбытия, износа и технической годности изменялись незначительно. Коэффициент обновления имел нестабильную тенденцию, сначала наблюдался спад к 2011 году на 0,05%, затем к 2012 году - рост до 0,12%. Срок обновления также достаточно нестабилен. Что касается коэффициента прироста – то к 2012 году он упал почти на 0,3%.
Также до 2011 года наблюдался рост таких показателей, как выручка (на 8448 тыс. руб.), объем выпуска продукции (на 1800 тыс. руб.). Затем, однако, к 2012 году наблюдалось снижение данных показателей (выручка на 7866 тыс. руб., объем выпуска продукции на 4200 тыс. руб.).
Данные факты говорят о недостаточно эффективном использовании основных средств на предприятии ООО «ПермЭнергоМаш».
Для увеличения эффективности
использования основных средств
ООО «ПермЭнергоМаш»
Целью данной работы являлось выявление эффективности использования основных средств.
При выполнении курсовой работы был решен ряд задач:
- выявлена роль основных
средств в деятельности
- изучены особенности синтетического и аналитического учета основных средств;
- проанализированы эффективность использования основных средств.
В связи с тем, что поставленные задачи решены, можно сделать вывод, что цель достигнута.
Список использованной литературы
1. Федеральный закон от 06 декабря 2011 г. №402 – ФЗ «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. - № 48. Ст. 5369
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117 – ФЗ (ред. От 07.007.2013)
3. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), утвержденное приказом Минфина РФ от 30.03.2001 г. №26н
4. Постановление
5. Постановление Правительства
РФ от 14.02.1994 г. №98 «О внесении
изменений в Положение о
6. Постановление Госстандарта РФ от 26.12.1994 г. №359 «О принятии общероссийского классификатора основных фондов»
8. Приказ Минфина РФ от 13.10.2003 г. №91н «Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств» (в ред. Приказа Минфина РФ от 27.11.2006 г. №156н)
9. Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 г. №49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» // Финансовая газета. – 1995.– №28
10. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / О.В. Грищенко. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2012. – 112 с.
11. Канте А.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / А.А. Канте. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2010. – 288 с.
12. Керимов В. Э. Бухгалтерский учет / В. Э. Керимов. – М.: Эксмо, 2010. – 688 с.
13. Климова М.А. Бухгалтерский учет: пособие для переподготовки и повышения квалификации бухгалтеров / М.А. Климова. – М.: Бератор – Пресс, 2011. – 295 с.
14. Коротнова Ю.Е. Основные средства. Бухгалтерский и налоговый учет / Ю.Е. Коротнова. – М.: ГроссМедиа, 2011. – 486 с.
15. Крылов С.И. Анализ эффективности деятельности и использования ресурсов коммерческой организации / С.И. Крылов // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2011. - № 8. - с. 28 - 34.
16. Курбангалиева О.А. Амортизация основных средств в 2011 году / О.А. Курбангалиева // Справочник экономиста. – 2011. - №1. – с. 64-71.
17. Ладутько Н.И. Бухгалтерский учет в промышленности: Учеб. пособие / Н.И. Ладутько. – Мн.: Книжный дом, 2011. – 688с.
18. Ларионов А.Д. Бухгалтерский учет: Учеб. Пособие / А.Д. Ларионов. – М.: Проспект, - 2010. – 466 с.
19. Лытнева Н.А. Недостачи и потери от порчи имущества / Н.А. Лытнева // Аудиторские ведомости. – 2011. - №5. – с. 71-78.
20. Ржаницина В.С. Изменения в учёте основных средств и налоговые последствия / В.С. Ржаницина // Бухгалтерский учет. – 2011. - №11. – с. 32-39.
21. Савицкая Г.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 345 с.
22. Савельева А.Н. Учтем итоги инвентаризации / А.Н. Савельева // Бухгалтерский учет. – 2011. - №1. с. 20-41.
23. Соколова И.Н. Учет расходов на модернизацию и реконструкцию основных средств / И.Н. Соколова, А.Л. Ильина // Налоговый вестник. – 2011 - №3. с. 54-59.
24. Терехова В.А. Учет и налогообложение операций по выбытию основных средств / В.А. Терехова // Все для бухгалтера. – 2012. - №3. с. 36-47.