Контрольная работа по "Экономическому анализу"

 

Исходя из таблицы 7, можно  сделать вывод о том, что зарплатоотдача и материалоотдача возросли на 106,53% и 108,67%, а фондоотдача на 85,86%. Оборачиваемость оборотных активов увеличилась на 106,06%. Что говорит о том, что скорость оборота оборотных средств увеличилась. Т.е. в нашем случае увеличение скорости оборота привело к росту объема продаж, а отсюда к увеличению выручки.

 

 

Таблица 8

Сводный анализ показателей интенсификации ресурсов организации

 

Вид ресурса	Динамика качественных показателей, коэф.	Прирост ресурса на 1% прироста выручки, %	Доля  влияния на 100% прироста выручки		Относительная экономия ресурсов (+,-)
			экстенсивности	интенсивности
А	1	2	3	4	5
1. Оплата труда с отчислениями на социальные нужды, тыс. руб.	104,31	4,31	0,39	61	-
2. Материальные затраты, тыс. руб.	102,38	2,38	0,21	79	-
3. Основные средства, тыс. руб.	129,38	29,38	2,66	-166	-
4. Оборотные средства, тыс. руб.	104,45	4,45	0,40	60	-
Комплексная оценка всесторонней интенсификации	-	-	2,13	187

 

Значение коэффициента динамики качественных показателей ( ) берем из таблицы 7 темп  роста (снижения).

Прирост ресурса на 1% прироста выручки ( ) = темпу прироста, т.е. темп роста минус 100%.

Темп прироста выручки  от продаж=11,04%

Рассчитаем показатели экстенсификации и интенсификации:

 

 

Рассчитаем комплексные  показатели влияния коэффициентов:

 

=

 

=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 7

По данным, предоставленным  в таблице 9, рассчитайте сравнительную комплексную оценку результатов деятельности организации «АГАТ» методом расстояний с учетом балла значимости по данным на конец исследуемого периода и конкурирующих обстоятельств с ограниченной ответственностью №1, №2 и №3.

Исходная информация

Таблица 9

Показатель	Общество с ограниченной ответственностью				Значимость показателя, балл
	«АГАТ»	№1	№2	№3
А	1	2	3	4	5
1. Коэффициент текущей  ликвидности	1,013	0,98	1,75	1,84	4
2. Коэффициент оборачиваемости  активов	1,7	1,85	1,71	0,76	5
3. Рентабельность продаж, %	2,65	2,23	3,82	2,98	6
4. Рентабельность собственного  капитала, %	13,76	13,27	15,42	17,45	7
5. Коэффициент финансовой  независимости (автономии)	0,32	0,36	0,28	0,47	2
6. Коэффициент маневренности	(0,24)	0,07	0,05	0,01	3
7. Коэффициент финансирования	0,49	0,55	0,94	0,84	4
8. Коэффициент обеспеченности  оборотных активов собственными  средствами, %	(0,13)	0,12	0,04	0,03	3

 

Коэффициент текущей  ликвидности, рентабельность продаж и  коэффициент автономии берем  из таблицы 5.

Коэффициент оборачиваемости активов:

=1,7.

Рентабельность продаж (%) переносим из таблицы 5 и умножаем на 100%: 0,0265*100% = 2,65%.

Рентабельность собственного капитала, %

=13,76.

Коэффициент финансовой независимости (автономии) переносим из таблицы 5.

Коэффициент маневренности  собственных источников – это  отношение его собственных оборотных  средств к сумме источников собственных  средств. Коэффициент маневренности  собственных источников показывает величину собственных оборотных средств, приходящихся на 1 руб. собственного капитала.

К маневр. = (Среднегодовые  остатки собственного капитала –  среднегодовые остатки внеоборотных активов / среднегодовые остатки  собственного капитала = 734893,5 – 911592,5 / 734893,5 = - 0,24

  Коэффициент финансирования рассчитывается как отношение собственных источников к заемным. Нормальное значение больше 1. Показывает какая часть деятельности финасируется за счет собственных средств.

Кфинанс. = Среднегодовые  остатки собственного капитала / (Среднегодовые остатки долгосрочных обязательств + Среднегодовые остатки краткосрочных обязательств) =734893,5 / (238341 + 1269135,5) = 0,49

Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами,% показывает какая часть  оборотных средств финансируется за счет собственных оборотных источников.

Косс = (Среднегодовые  остатки собственного капитала –  среднегодовые остатки внеоборотных активов) / Среднегодовые остатки  оборотных активов =

= (734893,5 – 911592,5) / 1330777,5 = -0,13

Затем определим коэффициенты по каждому показателю как отношение его значения к показателю-эталону с максимальным уровнем ( ). Результаты расчетов представим в таблице 10.

 

Коэффициенты  отношения показателей к эталону  Х/Х mах

Таблица 10

Показатель	Общество с ограниченной ответственностью				Значимость показателя, балл
	«АГАТ»	№1	№2	№3
А	1	2	3	4	5
1. Коэффициент текущей  ликвидности	0,551	0,533	0,951	1	4
2. Коэффициент оборачиваемости  активов	0,918	1	0,924	0,41	5
3. Рентабельность продаж, %	0,69	0,58	1	0,78	6
4. Рентабельность собственного  капитала, %	0,78	0,76	0,88	1	7
5. Коэффициент финансовой  независимости (автономии)	0,7	0,76	0,59	1	2
6. Коэффициент маневренности	3,43	1	0,71	0,14	3
7. Коэффициент финансирования	0,52	0,585	1	0,89	4
8. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами, %	1,08	1	0,33	0,25	3

 

Полученные коэффициенты возводим в квадрат, умножаем на балл значимости показателя   и результаты заносим в таблицу 11.

Рейтинговая оценка с  учетом коэффициента значимости рассчитывается по формуле:

.

Затем определим место  организации – наибольшему значению рейтинговой оценки соответствует  первое место в ранжировании акционерных  обществ по результатам их деятельности.

 

Результаты  сравнительной рейтинговой оценки

Таблица 11

Показатель	Общество с ограниченной ответственностью
	«АГАТ»	№1	№2	№3
А	1	2	3	4
1. Коэффициент текущей  ликвидности	1,21	1,12	3,61	4
2. Коэффициент оборачиваемости  активов	4,21	5	4,27	0,84
3. Рентабельность продаж, %	2,86	2,02	6	3,65
4. Рентабельность собственного капитала, %	4,26	4,04	5,42	7
5. Коэффициент финансовой  независимости (автономии)	0,98	1,15	0,69	2
6. Коэффициент маневренности	35,29	3	1,51	0,06
7. Коэффициент финансирования	1,08	1,34	4	3,16
8. Коэффициент обеспеченности  оборотных активов собственными средствами, %	3,5	3	0,32	0,19
9. Рейтинговая оценка  с учетом коэффициента значимости	7,31	4,56	5,08	4,57
10. Место организации	1	4	2	3

 

Таким образом, по результатам  проведенного комплексного анализа  показателей эффективности деятельности организаций, можем сделать вывод, что по результатам хозяйственной деятельности наилучший результат показало ООО «АГАТ».

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Ефимова О. В. Финансовый анализ. - М.: Бухгалтерский учет, 2002. – 526 с.

 

2. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / под ред. д.э.н. М.А.Вахрушиной. – М.: Вузовский учебник, 2008. – 463с.

 

3.  «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности» Второе издание, Любушкин Н.А. , ЮНИТИ, 2005.

 

4. Финансовый менеджмент: технологии управления финансами предприятия. Дранко О. И.  – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2004. – 351 с.

 

5. Экономический анализ: Учебник для вузов/ Под ред. Л.Т.Гиляровской. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 527 с.