Антикризисная политика государства

· Он отметил прогрессивную  роль акционерной собственности.

· К. Маркс экономически доказал  объективно преходящий характер современного ему общества, обусловленный прежде всего прогрессом производительных сил, обобществлением производства и труда.

· Он доказал также преимущества коллективных форм производства над  индивидуальными, частными, обосновал  объективно неизбежное возрастание  роли крупных предприятий и процесс  возникновения монополий, а также  рост экономической роли государства  в условиях капитализма.

· Вместе с Ф. Энгельсом  К. Маркс раскрыл диалектику форм собственности (индивидуальной, акционерной, государственной), возрождение индивидуального  присвоения на основе коллективного  труда.

· К. Маркс создал теорию экономических  кризисов, схемы воспроизводства, а  также учение об общественно-экономической  формации, причинах их смены на основе развития внутренних, противоречий.

· К. Маркс раскрыл сущность абсолютной ренты, обосновал теорию цены производства и дал общую  характеристику капиталистической  эксплуатации.

Однако марксистское экономическое  учение не лишено недостатков:

· К ним относится, прежде всего, непоследовательное, в значительной мере, одностороннее применение закона единства и борьбы противоположностей к отношениям между двумя основными  классами буржуазного общества - основоположники  марксизма-ленинизма делали акцент только на борьбе, отмечая, что разрешение противоречия между основными классами буржуазного общества возможно лишь вследствие уничтожения одного класса другим.

· Кроме того, марксисты  недооценили роль частной трудовой собственности в реализации сущностных сил человека. Их развитие они считали  несовместимым с существованием частной собственности.

· Марксистская теория переоценивает  роль крупного производства в экономике  общества, значение процесса вытеснения мелкого производства крупным. В  ней также необоснованно абсолютизируется роль государственной собственности  в строительстве нового строя.

· К. Маркс ошибочно считал, что социализм несовместим с  товарно-денежными отношениями.

· Маркс и Энгельс недостаточно внимания уделяли закону спроса и  предложения, влиянию субъективных оценок потребителей, в том числе  поведения потребителей, на процесс  ценообразования.

· К. Маркс необоснованно  считал источником стоимости лишь труд наемных работников, игнорируя при  этом труд предпринимателей.

Нельзя отрицать, что советской  экономической наукой догматически объяснялись некоторые положения  теории К. Маркса, игнорировались ее многие конструктивные выводы.

Однако в целом множество  идей, положений, теорий и методология  К. Маркса имеют огромную эвристическую  ценность, выдержали проверку временем и используются ведущими экономистами многих стран мира. Вследствие жизненности  многих выводов и положений марксистской политической экономии она остается и сейчас одним из важнейших направлений  экономической теории.

Историческая школа и  маржинализм

Причинами возникновения  исторической школы и маржинализма были недостатки марксистской экономической  теории, классической школы политической экономии, а также процесс вульгаризации  политической экономии, обусловленный  углублением противоречий капиталистического способа производства, стремлением  представителей данных направлений  найти пути решения названных проблем эволюционным путем в границах капиталистического способа производства.

Историческая школа -- одно из направлений западной экономической мысли. Возникла в Германии в середине XIX в. Название получила от своеобразного определения предмета политической экономии и исторического метода исследования, в соответствии с которым данная наука не изучает экономические законы, а описывает конкретно-исторические формы экономической жизни в той или иной стране. - экономические явления, по мнению представителей исторической школы, обусловлены исторической обстановкой.

Самыми известными представителями  исторической школы были немецкие экономисты В. Рошер, В. Гильдебранд, В. Зомбарт, М. Вебер и др., справедливо полагавшие, что политическая экономия должна изучать не отношение людей к вещам, а отношения между людьми.

· Считая, что рынок не способен обеспечить устойчивое равновесие экономической системы, эти экономисты выступали за активное вмешательство  государства в экономику, рассматривая такое вмешательство как единственное условие ее эффективного функционирования.

 

· Для выживания общества, по их мнению, необходимо предоставлять  бедным слоям населения больше благ, созданных благодаря прогрессу.

· Они считали, что психологические  и исторические факторы не менее  важны, чем экономические, отстаивали целесообразность широкого подхода  к изучению экономической и социальной жизни.

· В. Зомбарт уделял большое внимание организационным и технологическим факторам, но смешивал экономические и юридические аспекты исследуемых явлений.

· М. Вебер утверждал, что  социализм приведет к усилению бюрократизации общественной жизни.

· Некоторые представители  исторической школы выступали за централизованное управление экономикой, внедрение планирования, законодательное  регулирование, полагали, что государственные  финансы могут стать эффективным  орудием достижения социальной справедливости, отстаивали необходимость социальных реформ.

Основными теоретико-методологическими  недостатками исторической школы являются:

· игнорирование объективного характера экономической жизни,

· изъятие из предмета политической экономии экономических законов,

· переоценка национальных особенностей развития экономики,

· вольное трактование принципа историзма,

· антиисторический подход к  капиталистическому способу производства,

· субъективистская трактовка  ценностей (стоимости) и т. д.

В середине XIX в. возникает  и получает распространение в 70-е  гг. новое направление политической экономии -- маржинализм (от фр. «marginal» -- предельный), ставший одновременно и методологическим принципом западной экономической науки. Его основателями были австрийский экономист К. Менгер, английский экономист У. Джевонс, швейцарский ученый Л. Вальрас. По мнению У. Джевонса, сфера изучения экономики -- чистая теория, обоснование универсальных закономерностей. В связи с этим он заменяет понятие «политическая экономия» термином экономике (экономическая теория).

Основой маржинализма является теория предельной полезности, согласно которой рыночная цена товара определяется не общественно необходимыми затратами  труда, а степенью насыщения потребности  в нем, полезностью последней  единицы запаса определенного вида товара.

К положительным сторонам маржинализма относятся:

· детальный анализ функционирования рынка,

· выяснение закономерностей  ценообразования, денежного оборота, спроса,

· стремление исследовать  вопрос оптимального распределения  и использования ресурсов.

К негативным:

· преобладание субъективной мотивации, субъективной оценки экономического поведения людей,

· абстрагирование от изучения социально-экономической сущности общественного строя производства.

· На первое место сторонники маржинализма ставили не отношения  между людьми в различных сферах общественного воспроизводства, а  отношение человека к вещи.

· Ошибочным был их тезис  о возможности достижения равновесия экономической системы на основе взаимодействия спроса и предложения, без участия государства.

Во второй половине 19 в. центр  тяжести в экономическом развитии постепенно переносится с государственного уровня на уровень фабрики, предприятия. Это находит отражение в общем  изменении направления экономических  взглядов.

Качественный экономический  анализ заменяется количественным, исследования концентрируются всё в большей  мере на рассмотрении конкретных отношений  рыночных агентов, выработке соответствующих  практических рекомендаций. Учёные всё  чаще стремятся к исследованию проблем  оптимизации ограниченных ресурсов, широко применяя для этих целей аппарат  предельных величин, математические методы. Вслед за этим меняется и название самой науки. Термин political economy(«политическая экономия») вытесняется новым названием - economics («экономическая теория»).

Неоклассическая экономическая  теория

В последней трети XIX в. с  развитием внутренних экономических  и социальных противоречий капитализма  начинается стадия, характеризующаяся  возникновением монополий и активным вмешательством государства в развитие экономики, ее огосударствлением. Эта  стадия неоднозначно трактовалась представителями  различных направлений и школ экономической теории.

Своё новое имя экономическая  наука получила в вышедшей в 1890 г  книге выдающегося английского  экономиста, основоположника неоклассического направления, главы «кембриджской  школы» Альфреда Маршалла (1842-1924). Называлась она «Принципы экономической  науки».

· Объект исследования неоклассической  экономической теории -- поведение Homo economicus -- «человека экономического», который в качестве продавца рабочей силы, потребителя или предпринимателя пытается максимизировать свой доход, свести к минимуму затраты (или усилия).

· Основной категорией анализа  сторонники неоклассической экономической  теории считают предельную полезность, противопоставляя ее теории трудовой стоимости.

· Стоимость товара они  определяют полезностью последнего, наименее необходимого предмета потребления, то есть предельной полезностью.

· Дальнейшее развитие неоклассическая  теория получила в трудах английских экономистов А. Маршалла и А. Пигу.

· А. Маршалл, в частности, дал определение «эластичности  спроса» и «цены равновесия», развил теорию цены, согласно которой  стоимость определяется затратами  различных факторов, прежде всего, земли, труда и капитала.

· По мнению А. Маршалла, цена, по которой покупатель приобретает  товар или услугу, определяется степенью их полезности, а цена, которую назначает  продавец -- издержками производства. В процессе покупки товара происходит взаимный компромисс между покупателем и продавцом, в котором проявляется механизм действия закона спроса и предложения.

· Представители неоклассической  школы выступают за нормативный  характер экономической науки, то есть за нацеленность ее на разработку экономической  политики, конкретных практических мер  и рекомендаций.

· В центре внимания представителей неоклассического направления находился  анализ условий, при которых потребители  и производители максимизируют  свое благосостояние.

Созданные неоклассиками  инструменты анализа и сегодня  составляют «золотой фонд» мировой  экономической науки. Это - эластичность спроса, предельный анализ, различие между  коротким и длительным периодами  при учете временных воздействий  на хозяйственную деятельность, анализ внутренней и внешней производственной экономии в теории фирмы, взаимозависимость  рынков и др.

Кейнсианство

Между тем, кризисные явления, нараставшие в западных странах  на протяжении 1920-х годов (по прогнозам  неоклассиков, они вот-вот должны были рассосаться), вылились в грандиозный  по своим масштабам и глубине  мировой экономический кризис («Великую депрессию») 1929-1933 гг. Вместе с кризисом хозяйства наступил кризис и микроэкономической теории, в частности, неоклассического направления как ее сердцевины.

На авансцену экономической  мысли поднимается новое направление  научного анализа - кейнсианство, поставившее  в центр внимания проблемы макроэкономики. Вышедшая в 1936 г. книга выдающегося английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946) «Общая теория занятости, процента и денег» произвела подлинную революцию в экономической теории и дала ответы на многие вопросы, которые не могли быть решены в рамках только микроэкономического анализа.

· Двигателем экономики, по мнению Кейнса, является не предложение, а спрос, и именно он выступаем решающим фактором развития производства и предложения.

· Для повышения совокупного  спроса Кейнс рекомендовал использовать налогово-бюджетную и кредитно-денежную политику государства.

· Кейнс одним из первых в западной экономической науке обосновал макроэкономический подход к анализу социально-экономических процессов, оперируя такими глобальными категориями, как национальный доход, совокупные инвестиции, потребление, занятость, накопление и др., которые рассматривал в их взаимодействии и взаимосвязи.

· Он также исследовал количественными  методами функциональные аспекты и  закономерности расширенного воспроизводства, опираясь при этом на отдельные положения  теории воспроизводства К. Маркса.

· Кейнс утверждал, что равновесие экономической системы -- исключительно редкое явление вследствие действия механизма свободной конкуренции, подвижности капитала и т.д.

· Обоснованной критике им был подвергнут закон Сэя. Чтобы приблизиться к равновесию, необходимо, прежде всего, регулировать спрос путем повышения эффективности инвестиционных процессов со стороны предприятий и государства («эффект мультипликатора») и тем самым воздействовать на производство.

· Расширение функций государства, по мнению Кейнса, необходимо для рационального использования трудовых ресурсов, борьбы с ростом безработицы, кризисами. С этой целью он предлагал увеличивать государственные закупки товаров, государственные расходы на общественные работы и даже на военные цели.

· Увеличение объема частных  инвестиций государство должно стимулировать  удешевлением кредита. От общей суммы  инвестиций зависит объем национального  дохода, уровень занятости, соотношение  спроса и предложения.