Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2012 в 08:22, курсовая работа
Основной целью работы явилась раскрытие финансовых аспектов банкротства предприятий и обзор российского законодательства о банкротстве. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
Раскрыть сущность понятия банкротства, определить виды, указать основные причины банкротства предприятий;
Описать российскую и западные методики оценки потенциального банкротства и сделать необходимые выводы об условиях их применимости;
Описать особенности финансового состояния предприятий на разных стадиях банкротства;
Раскрыть пути выхода российских предприятий из кризисной ситуации;
Сделать обзор российского законодательства о банкротстве.
Введение 3
1 Сущность, виды и причины банкротства 5
2 Диагностика банкротства 8
2.1 Количественные методы диагностики 8
2.2. «Качественные» кризис-прогнозные методики 22
2.3 Корректировка методик предсказания банкротства с учетом специфики
25
3 Предприятие на различных стадиях банкротства 28
Заключение 34
Список использованных источников и литературы
К
первой группе относятся критерии и
показатели, неблагоприятные текущие
значения или складывающаяся динамика
изменения которых
Во вторую группу входят критерии и показатели, неблагоприятные значения которых не дают основания рассматривать текущее финансовое состояние как критическое. Вместе с тем, они указывают, что при определенных условиях или непринятии действенных мер ситуация может резко ухудшиться. К ним относятся:
Что касается критических значений этих критериев, то они должны быть детализированы по отраслям и подотраслям, а их разработка может быть выполнена после накопления определенных статистических данных.
Одной из стадий банкротства предприятия является финансовая неустойчивость. На этой стадии начинаются трудности с наличными средствами, проявляются некоторые ранние признаки банкротства, резкие изменения в структуре баланса в любом направлении. Однако особую тревогу должны вызвать:
При анализе работы предприятия извне тревогу должны вызывать:
2.3
Корректировка методик
Данная методика разработана учеными Казанского государственного технологического университета. Они предлагают деление всех предприятий по классам кредитоспособности. Расчет класса кредитоспособности связан с классификацией оборотных активов по степени их ликвидности [15].
Особенности формирования
Поэтому создание шкалы критериальных уровней может опираться лишь на средние величины соответствующих коэффициентов, рассчитанные на основе фактических данных однородных предприятий (одной отрасли).
Распределение предприятий по классам кредитоспособности происходит на следующих основаниях:
Поскольку, с одной стороны, для предприятий разных отраслей применяются различные показатели ликвидности, а, с другой, специфика отраслей предполагает использование для каждой из них своих критериальных уровней даже по одинаковым показателям, учеными Казанского государственного технологического университета были рассчитаны критериальные значения показателей отдельно для каждой из таких отраслей, как:
В случае диверсификации деятельности предприятие отнесено к той группе, деятельность в которой занимает наибольший удельный вес.
Таблица 2 - Значения критериальных показателей для распределения предприятий промышленности (машиностроение) по классам кредитоспособности
Наименование показателя | Значение показателей по классам | ||
1 класс | 2 класс | 3 класс | |
Соотношение заемных и собственных средств | < 0,8 | 0,8-1,5 | > 1,5 |
Вероятность банкротства (Z-счет Альтмана) | >3,0 | 1,5-3,0 | < 1,5 |
Общий коэффициент покрытия (ликвидность баланса) | >2,0 | 1,0-2,0 | < 1,0 |
Таблица 3 - Значения критериальных показателей для распределения предприятий торговли (оптовой) по классам кредитоспособности
Наименование показателя | Значение показателей по классам | ||
1 класс | 2 класс | 3 класс | |
Соотношение заемных и собственных средств | < 1,5 | 1,5-2,5 | > 2,5 |
Вероятность банкротства (Z-счет Альтмана) | >3,0 | 1,5-3,0 | < 1,5 |
Общий коэффициент покрытия (ликвидность баланса) | >1,0 | 0,7-1,0 | < 0,7 |
Таблица 4 - Значения критериальных показателей для распределения предприятий торговли (розничной) по классам кредитоспособности
Наименование показателя | Значение показателей по классам | ||
1 класс | 2 класс | 3 класс | |
Соотношение заемных и собственных средств | < 1,8 | 1,8-2,9 | > 3,0 |
Вероятность банкротства (Z-счет Альтмана) | >2,5 | 1,0-2,5 | < 1,0 |
Общий коэффициент покрытия (ликвидность баланса) | >0,8 | 0,5-0,8 | < 0,5 |
Таблица 5 - Значения критериальных показателей для распределения строительных организаций по классам кредитоспособности
Наименование показателя | Значение показателей по классам | ||
1 класс | 2 класс | 3 класс | |
Соотношение заемных и собственных средств | < 1,0 | 1,0-2,0 | > 2,0 |
Вероятность банкротства (Z-счет Альтмана) | >2,7 | 1,5-2,7 | < 1,0 |
Общий коэффициент покрытия (ликвидность баланса) | >0,7 | 0,5-0,8 | < 0,5 |
Таблица 6 - Значения критериальных показателей для распределения проектных организаций по классам кредитоспособности
Наименование показателя | Значение показателей по классам | ||
1 класс | 2 класс | 3 класс | |
Соотношение заемных и собственных средств | < 0,8 | 0,8-1,6 | > 1,6 |
Вероятность банкротства (Z-счет Альтмана) | >2,5 | 1,1-2,5 | < 1,1 |
Общий коэффициент покрытия (ликвидность баланса) | >0,8 | 0,3-0,8 | < 0,3 |
Таблица 7 - Значения критериальных показателей для распределения научных (научное обслуживание) организаций по классам кредитоспособности
Наименование показателя | Значение показателей по классам | ||
1 класс | 2 класс | 3 класс | |
Соотношение заемных и собственных средств | < 0,9 | 0,9-1,2 | > 1,2 |
Вероятность банкротства (Z-счет Альтмана) | >2,6 | 1,2-2,6 | < 1,2 |
Общий коэффициент покрытия (ликвидность баланса) | >0,9 | 0,6-0,9 | < 0,6 |
Причиной банкротства российских предприятий в период общего кризиса являются слишком неблагоприятные макроэкономические условия: нарушение традиционных хозяйственных связей, спад производства, резкие, трудно прогнозируемые изменения экономической политики правительства, гиперинфляция, политическая нестабильность, разбалансированность финансового рынка.