Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Сентября 2013 в 01:27, контрольная работа
Мировой судья рассматривал гражданское по иску Катышева к Шамбалову, который причинил материальный ущерб истцу, залив его квартиру.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Катышев ранее был ограничен судом в дееспособности, а Шамбалов в настоящее время помещен в психиатрическое лечебное учреждение, и в районном суде рассматривается дело о признании его недееспособным.
Судья оставил исковое заявление Катышева без рассмотрения, сославшись в определении на абз. 3 ст. 222 ГПК.
Правильно ли поступил судья? Назовите основания, процессуальный порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения. Как следует разрешить возникшую ситуацию?
3. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.01.2003 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением гражданского процессуального кодекса РФ»
4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»
Контрольная работа по гражданскому процессуальному праву
студентки 5 курса 4 группы заочного отделения
ОИ МГЮА им. О.Е. Кутафина.
Антоновой Юлии Алексеевны.
Вариант – 1.
Домашний адрес:
Западно-Казахстанская область, г. Уральск,
ул. Октябрьская 129 кв.67, тел. (87112)547346.
Информация о работе Контрольная работа по "Арбитражному процессу"