Общая характеристика свойств приговора суда

В наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению является основанием для прекращения уголовного преследования. Следовательно, наличие вступившего в законную силу приговора исключает повторное производство по этому уголовному делу. С другой стороны, наличие определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела исключает повторную возможность осуществления уголовного преследования по одним и тем же основаниям. "Исключительность вступившего в законную силу приговора заключается в запрещении повторного осуждения и разрешения, заново отраженных в приговоре фактов и выводов, недопущении нового обвинения лица за то же деяние, которое признано доказанным или, напротив, отвергнуто судом. Удостоверенные в приговоре факты имеют преюдициальное значение". Таким образом, исключительность является важным свойством приговора, которое служит гарантией защиты прав и законных интересов личности. Помимо этого, исключительность приговора имеет целью устранить конкуренцию приговоров, исключить такое положение, когда по одному и тому же обвинению могло быть вынесено несколько различных решений. Производство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу возможно только в порядке надзорного производства или возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст. 306 УПК ПМР подсудимый, его защитник или законный представитель, а также потерпевший или его законный представитель вправе обжаловать в кассационном порядке приговор суда.

В соответствии с ч.1 ст.313 УПК ПМР суд, рассматривающий дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность и обоснованность приговора по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам.

Если же суд связан доводами жалобы или представления, то невозможно констатировать законность, обоснованность и справедливость всего судебного решения на основе проверки, только лишь определенной его  части. Вывод суда кассационной инстанции  должен быть основан на результатах  проверки всего уголовного дела.

В противном случае суд должен признать судебное решение законным, обоснованным и справедливым даже в том случае, если в какой-то части оно таковым  не является, но в кассационной жалобе или представлении не ставится вопрос о ее проверке.¹

Неизменность приговора, вступившего  в законную силу, означает недопустимость его отмены либо изменения судом  первой инстанции. Возможность изменения  приговора судом вышестоящей  инстанции не противоречит свойству неизменности приговора. Дело в том, что свойством неизменности обладают только те приговоры, которые вступили в законную силу и отвечают требованиям  законности, обоснованности и справедливости. Только в этом случае можно говорить о неизменности приговора как  гарантии его стабильности. Если же приговор не отвечает предъявляемым  к нему требованиям, то предусмотренная  законом возможность его изменения, либо отмены является гарантией защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и не может  рассматриваться как противоречие такому свойству приговора, вступившего  в законную силу, как неизменность.

 

 

 

 

 

 

2.1Требования, предъявляемые  к приговору и условиям его  постановления .

 

Будучи важнейшими актами правосудия, приговоры должны отвечать коренным требованиям законности, обоснованности и справедливости. От того, насколько  они отвечают законам, насколько  верно применяют закон, т.е. насколько  они законно обоснованны, зависит  справедливость и общественная эффективность  приговоров.

После передачи дела в суд на него возлагается единоличная ответственность  за ведение судебного процесса и  вынесение решения по уголовному делу. Никто не имеет права вмешиваться  в вынесение судебного решения. Характерными признаками судопроизводства являются особые требования, предъявляемые  к содержанию и форме судебных решений и способу их оглашения. Следует указать на особую форму  самого хода принятия решения, на обязанность  суда обосновывать своё решение.

Приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Постановленный с  нарушением хотя бы одного из этих требований приговор подлежит отмене или изменению.

Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке  и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору.

Согласно  ст. 271 УПК ПМР приговор суда должен быть законным и обоснованным. Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. Приговор должен быть судом мотивирован.

Такое решение  УПК требует конкретизации. Существенно  также то, что приговор, поскольку он акт правосудия, должен не только признаваться обладающим названными качествами, но и действительно быть таковым.

Законность приговора - это его  строгое соответствие предписаниям материального и процессуального  права.¹ Соответствие приговора материальному закону означает, что в нём правильно решены вопросы о применении норм Общей части Уголовного кодекса, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении материального ущерба и т.д. При этом должны быть правильно применены не только нормы уголовного закона, но и относящиеся к данному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей материального права.

Законность приговора с точки  зрения процессуального права означает, что должны быть соблюдены процедурные  правила, не только непосредственно  при постановлении приговора. Приговор будет незаконным и в случае, когда  существенные нарушения уголовно-процессуального  закона допущены судом на предшествующих постановлению приговора этапах судебного разбирательства и  когда такие нарушения имели  место в ходе предварительного расследования. Существенные нарушения процедуры  всегда сказываются на приговоре. Законным может быть только приговор, постановленный при строгом соблюдении процессуального  закона в ходе всего уголовного судопроизводства.

Законность приговора тесно  связана с его обоснованностью. Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам  дела, подтверждённым совокупностью  доказательств, которые исследованы  в судебном заседании и признаны судом достаточными и достоверными.

 

  Язык и стиль приговора

Особое значение приговора объясняет  повышенные требования не только к  его содержанию, но также и к форме его изложения, языку и стилю, а в более общем смысле - к культуре этого важнейшего процессуального документа.

Разумеется, беспредметно говорить о  культуре незаконного, необоснованного  приговора. Однако, не умаляя преобладающего значения существа приговора, нужно  подчеркнуть, что он должен быть безупречен и по форме. Неубедительный, наспех составленный, неряшливый приговор может  породить неясность в процессе его  исполнения и, безусловно, не имеет  необходимого воспитательного и  предупредительного воздействия.

Важные указания относительно языка  и стиля приговора содержатся в ст.283 УПК ПМР, которая предписывает составлять приговор в ясных, понятных выражениях.

Приговор, как и любой официальный  документ, равно как и другие процессуальные документы, должен быть изложен официально-деловым  стилем. Этому стилю присущ ряд  языковых особенностей, главными из которых  и является ясность и точность.

Ясность и точность при изложение  приговора имеют особое значение. Недопустима двусмысленность выражений. Ради точности приходится иногда поступаться  краткостью изложения и даже мириться с некоторыми погрешностями стиля, например, неоднократно повторять фамилии, названия и пр., чтобы нельзя было истолковать текст вопреки его подлинному смыслу.

Ясность и точность изложения достигается  употреблением специальных терминов, юридических и неюридических. Важное условие состоит в том, чтобы  смысл и употребление термина  полностью соответствовали тем  нормам, которые регламентируют использование  термина в той или иной сфере. Например, термин “алиби” заменяет в тексте понятие “обстоятельство, исключающее пребывание обвиняемого  в месте преступления в момент его совершения” и точно его  определяет.

Точность тексту придают стандартные  обороты (клише). Например, оборот “произвел  выстрел” соответствует разговорному “выстрелил”, но для юриста очевидна смысловая разница между ними: “произвёл выстрел” подчёркивает умышленный характер этого действия, тогда как “выстрелил” допускает и неосторожность (“неосторожно нажав на спусковой крючок, выстрелил из ружья”)

Краткость изложения достигается, с одной стороны, отражением в  тексте лишь необходимой для разрешения дела информации, а с другой - экономным  использованием языковых средств.

 

Порядок составления приговора, его подписание и провозглашение

 

Приговор  должен быть написан одним из судей, участвующих в его постановлении, на том языке, на котором происходило  судебное разбирательство.

Исправления в приговоре должны быть оговорены  и оговорки подписаны всеми судьями  в совещательной комнате до провозглашения приговора.

Приговор  должен быть по возможности кратким, свободным от декларативных утверждений, а также от пространных и отвлеченных  рассуждений; это - акт правосудия по конкретному уголовному делу, и он должен быть сугубо конкретен.

Большое значение имеет логичность и последовательность в изложении приговора. Совершенно недопустимо перегружать его  специальными, в том числе юридическими, терминами, которые могут быть непонятны  гражданам, не имеющим специальной  юридической подготовки. В нем  не может быть места предположениям, недомолвкам или намекам. Приговор должен содержать лишь твердо установленные  факты и окончательные выводы.¹

Приговор постановляется судом  в совещательной комнате, в условиях, обеспечивающих тайну совещания  судей. Это служит одной из гарантий независимости суда, свободы внутреннего  судейского убеждения и подчинения судей только закону. Тайна совещания  судей исключает какое-либо воздействие на них в ходе принятия решения по делу. В совещательной комнате, во время совещания и написания приговора могут находиться только судьи, участвовавшие в рассмотрении данного дела. Никакие другие лица не вправе входить в совещательную комнату, а судьи могут покидать её лишь в установленных законом случаях. Суд вправе прервать совещание для отдыха. Во время перерыва судьи не могут обсуждать с кем-либо вопросы, относящиеся к рассматриваемому делу.

Нарушение тайны совещания судей  является существенным нарушением закона, влекущим безусловную отмену приговора.

Совещание судей, которым руководит  председательствующий, включает в себя обсуждение и голосование по всем вопросам, а также составление  приговора, в котором отражаются результаты совещания. Председательствующий ставит на разрешение суда вопросы  в порядке, предусмотренном законом. Каждый вопрос ставится в такой форме, чтобы на него мог быть дан лишь утвердительный или отрицательный ответ. По каждому вопросу судьи совещаются. Все вопросы разрешаются простым большинством голосов.

Если судья при голосовании  по какому-либо вопросу остался в  меньшинстве, он не вправе отказаться от обсуждения и голосования при  постановке следующих вопросов. Судья, оставшийся в меньшинстве, может изложить своё особое мнение в письменно, в виде отдельного документа.

В процессе составления приговора  судьи используют свои рабочие записи, сделанные при подготовке к судебному  разбирательству и в ходе самого разбирательства. Это может быть перечень вопросов, по которым предстоит  принять решение (от основных - вопросов виновности, оценки доказательств, до таких, как определение судьбы вещественных доказательств, распределение судебных издержек и т.д.). Это может быть схема изложения в логической последовательности исследованных  доказательств, черновые наброски отдельных  мест описательной части приговора. Не может быть лишь одного - предвзятости, толкающей на составление заранее черновика приговора и превращение затем этого черновика в приговор вопреки изменившимся данным судебного следствия.

Закончив  составление приговора и, подписав его, суд возвращается в зал судебного  заседания, и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая  состав суда, выслушивают приговор стоя.

Провозглашение  приговора - завершающий акт постановления  приговора и важное действие суда, влекущее определенные правовые последствия:

• со дня провозглашения приговора начинает течь срок, установленный для обжалования приговора и принесения на него представления прокурором;
• после провозглашения приговор становится процессуальным актом, изменения в который могут вноситься только в установленном законом порядке;
• по окончании провозглашения приговора у суда возникает обязанность освободить из-под стражи оправданного либо лицо, осужденное к мере наказания, не связанной с лишением свободы.¹

Приговор  во всех случаях провозглашается  публично. Недопустимо выборочное оглашение  приговора или одной лишь его  резолютивной части (за исключением  случаев, рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, приговор провозглашается тогда в присутствии участников судебного разбирательства, после чего допускается оглашение резолютивной части приговора в присутствии других лиц). После провозглашения приговора председательствующий спрашивает у подсудимого, понятен ли ему приговор, и в случае необходимости разъясняет ему содержание приговора, а также срок и порядок его обжалования.