Общая характеристика свойств приговора суда

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Мая 2013 в 16:13, контрольная работа

Краткое описание

Постановление приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Приговор - решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о назначении ему наказания либо освобождении его от наказания. Это законодательное определение, хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию (ст. 22 Конституции ПМР, ст. 7 УПК ПМР). приговор решение уголовный дело

Содержание

Введение
1. Понятие, сущность приговора суда как акта правосудия
2. Общая характеристика свойств приговора суда
2.1Требования, предъявляемые к приговору и условиям его постановления . 3.Содержание и структура приговора
Заключение
Список использованной литературы

Скачать в ZIP архиве (53.53 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Вложенные файлы: 1 файл

Введение.docx

— 57.91 Кб (Скачать файл)

Приговор  суда является важнейшим актом правосудия. Все другие процессуальные акты по отношению к приговору имеют  вспомогательное значение. Они или  подготавливают условия для вынесения  правосудного приговора (обвинительное  заключение, определение о назначении судебного разбирательства), или  являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное определение, определение  в порядке судебного надзора).

Приговор  суда может быть приведен в исполнение только при условии, что он удовлетворяет  всем требованиям закона и правильно  разрешает вопросы о виновности (или невиновности) подсудимого, о  его наказании или оправдании, а также, если он вступил в законную силу. В уголовном процессе нашего государства только судом и только в приговоре к лицу, признанному  виновным, может быть применена мера наказания.

Какое большое  значение придает законодатель воспитательному  воздействию приговора, можно видеть из того, что в ряде случаев суду предоставляется право выносить обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, с применением условного осуждения. Законодатель в этих случаях признает достаточным воспитательное воздействие на осужденного обвинительного приговора и считает излишним назначение наказания или немедленное приведение приговора в исполнение при условном осуждении. Основные принципы уголовного процесса - публичность, право обвиняемого на защиту, национальный язык судопроизводства, гласность, непосредственность, установленные законодателем в целях правильного осуществления правосудия, являются серьезными гарантиями вынесения правосудных приговоров.4

Важнейшим условием, гарантирующим осуществление  справедливого правосудия, является право на пересмотр судебного  решения вышестоящим судом. Реализация этого права требует тщательного  изложения судом первой инстанции  оснований принятого решения, а  от суда, пересматривающего его, - приведения доводов в пользу решения, принятого  в результате проверки жалобы.

Суд (судья) должен решить, допустимы ли те доказательства, которые представлены по делу, и  исключить доказательства недопустимые. Решение этого вопроса должно основываться на конституционной норме  о том, что нарушение закона при  получении доказательств лишает их законной силы. Признание доказательств  недопустимыми и исключение их из дела должны быть обоснованными.

Применительно к приговору выбор решения  определяется всей предшествующей приговору  деятельностью по исследованию и  оценке доказательств, результаты которой  позволяют судьям сделать вывод  о доказанности или недоказанности вины подсудимого. Поэтому именно применительно  к приговору закон требует, чтобы  в его описательно-мотивировочной части подробно указывались доказательства, исследованные судом, и приводились мотивы суда, по которым одни из доказательств признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Если  в тексте приговора повторяются  обоснование и выводы обвинительного заключения, которые к тому же не были проверены судом, то это свидетельствует  не только о нарушении требований, предъявляемых к приговору, но и  подрывает веру в независимость  суда. Если же он игнорирует важные доводы защиты и не учитывает их в своих  решениях, полностью или частично, то это дает основание для вывода о несправедливости судебного разбирательства, а, следовательно, и вынесенного  решения.

Обоснованность  судебного решения определяется соответствием его выводов, установленным  по делу фактическим обстоятельствам. Она должна находить свое внешнее  выражение в мотивировочной части  решения, в которой суд приводит свои суждения, свое убеждение по поводу доказанности (недоказанности) каких-либо обстоятельств дела и в связи  с этим объясняет свое убеждение  в достоверности или недостоверности  доказательств, их достаточности для  определенного вывода по делу.

Очевидно, что повышению профессионализма судей, в частности их умению, четко  и правильно определять суть решаемого  вопроса, последовательно и логически  точно излагать ход своих рассуждений, находить правильное правовое обоснование  и, в целом, выдерживать определенный стиль судебных решений, должна способствовать постоянная информированность их о  решениях, принимаемых судами, и  в первую очередь Верховным Судом.5

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

  1. УПК ПМР 17 июля 2002 г. N 157-З-III (САЗ 02-29)
  2. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу: Учебник под ред. Безлепкин Б.Т. 12-е издание. Издательство «Проспект». 2008- 325 с.
  3. Бурданова В.С. Поиски истины в уголовном процессе. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 262 с.
  4. Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник/ под ред. В.П. Божьева.-М.: Высшее образование, 2007.-524 с.
  5. Вельш И.В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе: Учебное пособие. – Тюмень: Изд-во ТЮИ МВД России, 2003.- 118 с.
  6. Верин В.П. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; Практ. пособие / Под ред. В, П. Верина. М., 2006. -320 с.
  7. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: Практ. пособие. - "Юрайт-Издат". 2003.- 113 с.
  8. Григоненко А.В. Уголовный процесс: Учебник / отв.ред. А.В. Григоненко -2-е изд, перераб.-М.:Норма, 2008.-496 с.
  9. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). – «Зерцало», 2007. - 736 с.
  10. Козак Д.Н., Мизулина Е.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина) (2-е изд., перераб. и доп.) - "Юристъ", 2004. – 358 с.
  11. Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев). - "Юрайт-Издат", 2007. – 416с.
  12. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - "Юрайт", 2007. – 253 с.
  13. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2003. - 797 с.
  14. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп, М., 2003. – 789 с.
  15. Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общ. ред. В.И.Радченко) - "Юстицинформ", 2004.- 458 с..
  16. Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2006.- 420 с.
  17. Радченко В.И., Михлина А.С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). - "Питер", 2007. – 398 с.
  18. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекции/ С.Б. Россинский -2-е изд., исправл. И доп. –М.:ЭКСМО, 2008. -576 с.
  19. Смирнов А.В., Камновской К.Б. Уголовный процесс: Учебник/ под общей ред. Проф. Смирнова А.В. -4-е изд., перераб. и доп.-М.КНОРУС. 2008. – 759 с.
  20. Сухарев А.Я Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации./Под общ. ред. А.Я. Сухарева – М.: Норма, 2005.– 896 с.
  21. Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред, М. Ю. Тихомирова. Изд. 5-е, доп. и перераб. М„ 2002.- 1105 с..
  22. Тулянский Д.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ. 2006. – 189 с.

1 Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма // Росс, юстиция. 2001. №11. С. 36.

1 Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред, М. Ю. Тихомирова. Изд. 5-е, доп. и перераб. М„ 2002. С. 696.

2 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп, М., 2003. С. 589.

3 Ивенский А. К, Орлов А. В. Многоосновная классификация приговоров // Рос. судья. 2006. № 6. С. 29.

1 Григоненко А.В. Уголовный процесс: Учебник / отв.ред. А.В.

1 Радченко В.И., Михлина А.С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). - "Питер", 2007. – 398 с.

1 Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник/ под ред. В.П. Божьева.-М.:

1 Зубарев В., Крысин Л., Статкус В. «Язык и стиль обвинительного заключения». М., 1976г. С.45.

1 Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: Практ. пособие. - "Юрайт-Издат". 2003.- 113 с.

1 Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). – «Зерцало», 2007. - 736 с.

1 Сухарев А.Я Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации./Под общ. ред. А.Я. Сухарева – М.: Норма, 2005.– 896 с.

4 Суханова Н.И.  Особое мнение судьи при постановлении приговора // Российский судья.- 2007.- №10.- С.19-22.

5 Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник/ под ред. В.П. Божьева.-М.: Высшее образование, 2007.-524 с.

 


Информация о работе Общая характеристика свойств приговора суда