Особенности разбирательства дела в суде присяжных

Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств лично председательствующим и подписан им.

Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены его подписью в совещательной комнате до провозглашения приговора.

Во вводной части приговора (ст. 304, 351 УПК РФ) указываются сведения о постановлении приговора именем Российской Федерации; дата и место постановления приговора; наименование суда, постановившего приговор, председательствующего судью; фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, гражданство, место работы, род занятий; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. В вводной части не указываются фамилии присяжных заседателей (п.1 ст. 351 УПК РФ).

В описательно - мотивировочной части оправдательного приговора (ст. 303, 351 УПК РФ) излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей.

Говоря, что в описательной части приговора доказательства должны приводиться только в той части, которая не вытекает из вынесенного присяжными вердикта, законодатель имел в виду доказательства, которые исследовались на втором этапе судебного следствия без участия присяжных заседателей и которые присяжные не имели в виду при вынесении вердикта. Речь идет преимущественно о доказательствах, подтверждающих прошлые судимости, факты, на основании которых подсудимый может быть признан особо опасным рецидивистом, а также хроническим алкоголиком либо наркоманом, в связи с чем к нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Сюда же относятся и доказательства, подтверждающие размер гражданского иска.

В резолютивной части приговора (ст. 306, 309, 351 УПК РФ), постановленного судом присяжных, должны быть указаны фамилия, имя и отчество подсудимого, решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, длительность испытательного срока, вид и размер наказания, окончательная мера наказания, вид исправительного учреждения, пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый, признан виновным, а также порядок и срок обжалования и опротестования приговора в кассационную палату вышестоящего суда.

После подписания приговора председательствующий возвращается в зал судебного заседания и провозглашает приговор суда (ст. 310 УПК РФ).

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц (ст.312 УПК РФ).

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения.

Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.

Если в ходе судебного разбирательства уголовного дела судом с участием присяжных заседателей будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, или свидетельствующие о том, что после совершения преступления у подсудимого наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, что подтверждается результатами судебно-психиатрической экспертизы, то председательствующий выносит постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для рассмотрения в порядке, установленной главой 51 УПК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Назначение суда присяжных в современной России состоит в том, чтобы послужить центром становления и обеспечения независимого состязательного правосудия. Суд присяжных фактически стал своеобразной основой, где развивается технология состязательного процесса, которая, в соответствии с конституцией РФ, должна быть реализована и в других формах судопроизводства.

Преимущества реализации судебной власти посредством суда присяжных состоят в том, что:

- в нем основные вопросы правосудия - о деянии и виновности решаются непосредственно представителями народа, обычными людьми;

- участие в суде простых людей повышает авторитет правосудия и доверие общества суду, граждане перестанут смотреть на правосудие, как на деятельность государственных чиновников неподконтрольную народу;

- в суде присяжных достигается важное условие успешности любой деятельности - каждый занимается своим делом в пределах своего социального и профессионального опыта и знаний. Именно опыт и знания присяжных заседателей, привнесенные из разных сфер жизни и различных слоев общества, решают вопросы фактической стороны уголовного дела, ибо разобраться в фактах происшедшего события способен каждый человек в меру своих познаний и разума;

- в условиях построения правового государства, т. е. создания правового пространства, где господствует закон - весьма важно, чтобы все граждане не только знали и уважали закон, но и участвовали в его реализации, осуществляли социальный контроль за надлежащим его применением. В целом из анализа деятельности суда присяжных мы видим, что преимущества этого института неоспоримы, а недостатки организационного и процессуального характера устранимы.

Приходится констатировать, что, по крайней мере, на первых порах введение института присяжных заседателей в уголовном процессе недостаточно сказалось на качестве правосудия. Вердикты присяжных порой вызывают в обществе ничуть не меньше непонимания, чем отдельные судебные решения, принятые без их участия. Нуждаются в уточнении многие организационные и методологические вопросы, прежде всего связанные с составлением списков и подбором присяжных. Не произошло пока и роста правосознания, слабо действует обратная связь с обществом, в том числе в плане распространения и укоренения массовой правовой культуры.

Своеобразие суда с участием присяжных выражается также в том, что разбирательство дела в таком суде совершенно четко делится на два этапа: производство по установлению факта преступления и лица, его совершившего, (здесь действует презумпция невиновности подсудимого) и производство по выявлению обстоятельств, характеризующих личность осужденного, назначению наказания и удовлетворению либо отклонению гражданского иска, которое проводит судья единолично (здесь действует презумпция истинности вердикта, который будет положен в основу приговора судьи). Допускаются обжалование и опротестование оправдательного приговора, что отличает российский суд присяжных от англо-американского и французского, где оправдательный приговор не может быть отменен ни при каких обстоятельствах. Не допускается отмена приговора судьи с оставлением без изменения вердикта присяжных заседателей, даже если вердикт сам по себе не вызывает сомнений. Правовую ошибку судьи, касающуюся квалификации деяния, меры наказания, других юридических вопросов, приходится исправлять путем созыва новой коллегии присяжных, хотя они эти вопросы и не решают. Желательно допустить отмену приговора без отмены вердикта, если он не вызывает сомнений.

Сегодня сторонников суда с участием присяжных упрекают в «бездумном копировании иностранных образцов». Но копирование английской модели суда присяжных произошло еще полтора столетия назад, так что суд присяжных – это и российская традиция. К тому же в регламентации суда присяжных обнаруживается российское своеобразие. Суд с участием присяжных – величайшее достижение мировой культуры, проверенное многовековым опытом многих стран, и было бы по меньшей мере странно отказываться от него.

На мой взгляд, в дипломной работе были достаточно подробно изучены все особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, поэтому поставленную цель считаю достигнутой.

Рассмотрено понятие суда присяжных: это такая организация судебного разбирательства дел, при которой суд четко подразделяется на две части: одну составляют судьи-профессионалы, которые решают вопросы права, а другую - непрофессионалы (присяжные), которые решают вопросы факта.

Определен правовой статус присяжных: это должны быть граждане РФ, достигшие 25 лет, имеющие права и обязанности в соответствии с законодательством РФ, принимающие решения по уголовным делам прежде всего на основе личного жизненного опыта, здравого смысла.

Рассмотрена история развития суда присяжных заседателей. Суд присяжных - явление для Российского уголовного процесса не новое. Данная форма судебного разбирательства существовала в России с 1864 по 1917 годы. Повторно данный институт был введен в 1993 году. Появление данного института в XX веке преследовало своей целью обеспечение участия общества в отправлении правосудия, а соответственно, установления демократических начал в судебной системе.

Также были охарактеризованы предварительное слушание и само судебное разбирательство с участием присяжных заседателей.

В соответствии с поставленными целями и задачами в результате проведенной работы можно сформулировать следующие предложения по усовершенствованию норм законодательства, регламентирующего порядок производства в суде с участием присяжных заседателей:

- в действующий закон включить четкий механизм составления общих и запасных списков присяжных заседателей; предусмотреть специализированный орган, ответственный за составление и качественный отбор присяжных заседателей; указать способ проверки кандидатов в присяжные заседатели с тем, чтобы они соответствовали требованиям закона;

- ввести строгую материальную и иную ответственность потенциальных присяжных, не являющихся по вызовам в суд, а также лиц, препятствующих их явке;

- должным образом подготовить юристов нового поколения, способных осуществлять правосудие в суде присяжных; соблюдающих все требования закона, умеющих общаться с участниками процесса и присяжными заседателями, способных достойно осуществлять правосудие на уровне современных требований. Ведь качество правосудия в суде присяжных зависит прежде всего от уровня профессиональной подготовки и мастерства следователей, прокуроров, адвокатов и судей при выполнении ими своих функциональных обязанностей. При этой форме судопроизводства роль профессиональных юристов не только не умаляется, но даже возрастает на всех этапах уголовного процесса.

Подводя итог, стоит отметить, что суд присяжных – величайшее достижение мировой культуры, социальная ценность, от которой нам никогда не следует отказываться.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. - № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 18 декабря 2001 года №194 - Ф3 (в редакции последних изменений и дополнений);
3. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»
4. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 181-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
5. Закон РСФСР от 08.07.1981 (ред. от 02.07.2003) «О судоустройстве РСФСР»
6. Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 18 апреля 1994г.// БВС РФ. 1994 № 12
7. Постановление Верховного Совета РСФСР N 1801-I от 24 октября 1991 г. «О Концепции судебной реформы в РСФСР»
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N8-П
9. Постановление Конституционного суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П по делу о проверке конституционности статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.94 г. «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных»
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» от 22.112005г.
12. Бойков А. О перспективах судебной реформы // Соц. законность. 1988. - № 9. - С. 19; Проблемы укрепления судейской независимости (Выступления А. Гравиной, П.Лупинской) // Сов. юстиция. 1990. - №4.
13. Владимиров Л.Е. «Суд присяжных. Условия действия института присяжных и метод разработки доказательств». М.: Изд-во СГУ, 2008. 236с.
14. Данилова С.И. Комментарий к ст. 324-343 УПК // Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова, С.И. Гирько, Г.В. Мальцева и др. М.: Приор, 2003.
15. Завидов Б.Д. «Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей: Краткий аналитический комментарий: общие положения и отдельные особенности» / Под общ. ред. Н.П. Курцева. – М.: Изд-торг корпорация «Дашков и Ко», 2004г.
16. История государства и права России / под ред. С. А. Чибиряева. – М.: Былина, 2000. – с. 211-215;
17. История государства и права / под ред. Ю. П. Титова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – с. 539-542, 550-559;
18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристъ, 2002.
19. Коган В., Панкратов В., Сокольский О. Суд народных представителей // Сов. юстиция. 1988. - № 10. - С.28-29.
20. Мищенко Ф., «Суд присяжных в Афинах» («Жур. Мин. Нар. Просв.», 1892, сент.
21. Поддерживание обвинения в суде с участием присяжных заседателей // Законность, Уилъям Бернем. Суд присяжных заседателей. М.
22. Селезнев М. Суд присяжных действует, но... // Законность, 1988. - № 4.
23. Ср. Mиттермaйер Уг. Судопроизводство в Англии, Шотландии и С. Америке
24. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовного процесса. М, 1995.
25. Черниловский З.М. О реформе правосудия // Сов. государство и право, 1987. № 9. - С.79-86;
26. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона.
27. Нужно ли в России отменять суд присяжных? // Известия. http://www.izvestia.ru/comment/article784323