Понятие и правовая природа коммерческого арбитража

Арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме. Нью-Йоркская Конвенция о признании  и приведении в исполнение иностранных  арбитражных решений  1958 г. поясняет, что термин «письменное соглашение» включает арбитражную оговорку в договоре или арбитражное соглашение, подписанное сторонами в обмене письмами или телеграммами. Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже»  1993 г. предусмотрены условия, при наличии которых соглашение считается заключенным в письменной форме:

1) соглашение содержится  в документе, подписанном сторонами;

2) соглашение заключено  путем обмена письмами, сообщениями  по телетайпу, телеграфу или  с использованием иных средств  электронной связи, обеспечивающих  фиксацию такого соглашения;

3) соглашение заключено  путем обмена исковым заявлением  и отзывом на иск, в которых  одна из сторон утверждает  о наличии соглашения, а другая  против этого не возражает;

4) в договоре содержится  ссылка на документ, содержащий  арбитражную оговорку (например, на  Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ ), но при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает упомянутую оговорку частью договора.

Содержание арбитражного соглашения зависит от воли сторон: они сами определяют, из каких элементов  оно будет состоять. Как правило, это:

1) выбор арбитражного способа  рассмотрения спора и вида  арбитража (с указанием конкретного  арбитражного института, например, МКАС при ТПП РФ);

2) указание на Регламент  (если выбран постоянно действующий  арбитраж) или порядок проведения  арбитражного разбирательства;

3) место проведения арбитража;

4) выбор языка арбитражного  разбирательства;

5) число арбитров.

В практике часто используются типовые арбитражные оговорки, рекомендуемые  постоянно действующими арбитражными учреждениями. МАС при ТПП РФ рекомендует  включать в контракт арбитражную  оговорку следующего содержания: «Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его  исполнения, нарушения, прекращения  или недействительности, подлежат разрешению в МКАС при ТПП РФ в соответствии с его Регламентом».

Признание и исполнение арбитражных  решений

Признание и исполнение арбитражных  решений, вынесенных на территории иностранного государства, основывается на нормах международных  конвенций:

Нью-Йоркская Конвенция о  признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений  1958 г.;

Европейская Конвенция о  внешнеторговом арбитраже  1961 г.;

Московская Конвенция  о разрешении арбитражным путем  гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества  1972 г.;

Межамериканская Конвенция  о международном коммерческом арбитраже  1975 г.;

Арабская Конвенция о  международном коммерческом арбитраже 1987 г.

Основы системы признания  и принудительного исполнения арбитражных  решений заложены в Нью-Йоркской Конвенции 1958 г., согласно которой государства-участники  признают и обязуются исполнять  арбитражные решения независимо от того, на территории какого государства  это решение принято (в настоящее  время в конвенции участвует  около 100 государств, в т.ч. РФ). Исполнение иностранных арбитражных решений  осуществляется в соответствии с  процессуальным правом того государства, на территории которого испрашивается  признание и приведение в исполнение таких решений. Признание арбитражных  решений возможно только при наличии  письменного арбитражного соглашения.

Нью-Йоркская Конвенция 1958 г. действует только в отношении  решений, принятых в рамках международного коммерческого арбитража, то есть решений  негосударственных судебных органов, к числу которых в России относятся  Международный коммерческий арбитражный  суд  и Морская арбитражная комиссия  при Торгово-промышленной палате  РФ.

Конвенция закрепляет исчерпывающий  перечень оснований для отказа в  признании исполнения арбитражных  решений, которые можно разделить  на две группы.

К первой группе относятся  основания отказа по просьбе стороны, против которой вынесено решение:

одна из сторон недееспособна  по своему личному закону;

арбитражное соглашение  недействительно по закону, который выбрали стороны, либо по закону государства места вынесения решения;

отсутствует надлежащее уведомление  стороны о времени и месте  арбитражного разбирательства;

арбитраж вышел за пределы  своей компетенции;

нарушения арбитражной процедуры .

Ко второй группе относятся  основания отказа со стороны компетентных органов государства места исполнения решения в случаях, если:

объект спора не может  быть предметом арбитражного разбирательства  по закону государства, где испрашивается  признание и исполнение;

последствия признания решения  и приведения его в исполнение противоречат публичному порядку этого  государства.

В законодательстве Российской Федерации порядок признания  и исполнения решений иностранных  судов и арбитражей определяется Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже»  1993 г., ГПК РФ и АПК РФ.

Признание решения, т.е. признание  прав и обязанностей сторон, вытекающих из него, не требует дополнительной процедуры. Для принудительного  исполнения решения необходима дополнительная процедура: обращение с ходатайством в компетентный суд РФ (общее правило  — по месту жительства должника или месту нахождения его имущества). Порядок рассмотрения ходатайства  и процедура исполнения решения  определены в ФЗ 1997 г. «Об исполнительном производстве» .

Вызывающим наибольшее количество споров является решение вопроса  о мерах по предварительному обеспечению  иска. По Закону о МКА 1993 г. третейский суд по просьбе стороны может  распорядиться о принятии таких  обеспечительных мер в отношении  предмета спора, которые суд считает  необходимыми. Сторона вправе обратиться и в суд общей юрисдикции с  просьбой о принятии мер по предварительному обеспечению иска.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3.Порядок рассмотрения споров в арбитражных судах

 

Разрешение спора в заседании  арбитражного суда РФ является основной стадией арбитражного процесса. Именно здесь происходит рассмотрение и разрешение дела по существу. На ранее рассмотренных стадиях дело как бы «проходит проверку» на возможность его быстрого и правильного разрешения арбитражным судом. Для рассматриваемой стадии арбитражного процесса важное значение играет порядок проведения судебного разбирательства, поскольку неукоснительное соблюдение процедуры гарантирует участникам процесса наиболее полную реализацию их прав и показывает реализацию на практике основных принципов арбитражного процесса.

По общему правилу, дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству.

Установлено общее правило,  согласно которому дела в первой инстанции рассматриваются судьей единолично.  Но  дела о признании недействительными актов государственных   органов, органов местного самоуправления и иных органов и  дела  о  несостоятельности   (банкротстве)   рассматриваются судом коллегиально. Помимо этого, любое дело по решению председателя  суда  может  быть рассмотрено  коллегиально (ст.17 АПК РФ).

Подготовку заседания по разрешению спора, как правило, проводит консультант (специалист), который составляет список дел, назначенных к рассмотрению; вывешивает его в установленном месте; докладывает председательствующему о возможном рассмотрении дела; проверяет явку сторон и полномочия их представителей, а также поступления дополнительных материалов.

Стадию разрешения спора в арбитражном  суде можно разделить на четыре части:

а) первая часть, в ходе которой рассматривается вопрос о возможности рассмотрения дела при данном составе участников, данном составе суда и т.д., является подготовительной;

б) во второй части непосредственно происходит рассмотрение дела;

в) третью часть составляют судебные прения участников процесса, позволяющие им, на основе исследованных во второй части доказательств, высказать свое мнение по поводу разрешения рассматриваемого дела; 

г) четвертая часть - вынесение арбитражным судом, в совещательной комнате, решения и объявление его участникам процесса.

а) В ходе подготовительной части судебного разбирательства, судья, либо, при коллегиальном рассмотрении дела, председательствующий состава суда: открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению; проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки; выясняет вопрос о возможности слушания дела; объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы; разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности; удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса; предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта за дачу заведомо ложного заключения, свидетелей (непосредственно перед их допросом) за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний; определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий; выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания; руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле; принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

Судебное разбирательство может  быть перенесено на более поздний срок (но, не более одного месяца), если имеются основания, предусмотренные АПК РФ. Наиболее часто рассмотрение дела откладывается по причине неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле при отсутствии у суда сведений об их надлежащем извещении, либо при уважительной причине неявки. Наличие сведений о надлежащем извещении истца и (или) ответчика предоставляет суду право рассмотреть депо в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Если в судебное заседание не явились эксперт, свидетель или переводчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, то арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, при условии, что стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В практике нередки ситуации, когда  в одном заявлении соединены требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности. В таких ситуациях, стороны могут ходатайствовать о рассмотрении таких требований в раздельных судебных заседаниях. Ставить вопрос о рассмотрении таких требований в раздельных судебных заседаниях может и арбитражный суд по собственной инициативе. Раздельное рассмотрение возможно только при условии, что стороны на это согласны. При раздельном рассмотрении, в случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд сразу же или после перерыва, срок которого не может превышать пять дней, вправе провести второе судебное заседание и в этом судебном заседании рассмотреть требование о применении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. Если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска, или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.

После проверки всех условий, необходимых  для разрешения спора в данном заседании, арбитражный суд приступает к рассмотрению дела по существу. Заседание должно протекать в порядке, обеспечивающем всестороннее и объективное выяснение обстоятельств спора и причин его возникновения.