Понятие и правовая природа коммерческого арбитража

б) Рассмотрение спора по существу, как правило, начинается с изложением обстоятельств дела истцом. В некоторых случаях в зависимости от характера дела и требований истца обстоятельства спора излагаются ответчиком. В любом случае каждой стороне должны быть предоставлены равные и полные возможности предъявить необходимые для разрешения спора доказательства. При отсутствии представителя  истца или ответчика рассмотрение спора начинается с проверки материалов дела в целях выяснения, нет ли в них отказа истца от иска (при отсутствии представителя истца) или признания иска ответчиком (при отсутствии его представителя), поскольку они нередко излагаются в дополнительных материалах.

Следует отметить, что признание  иска или отказ от него возможны в любом положений дела вплоть до вынесения решения.

В соответствии со ст. 190 АПК РФ судья  принимает меры к примирению сторон. В зависимости от характера спора арбитражные суды должны содействовать окончанию дела путем заключения мирового соглашения. Возможность разрешения спора заключением мирового соглашения должна выясняться при подготовке дела к судебному разбирательству, в процессе судебного разбирательства.

Суд может не утвердить мировое  соглашение, если оно противоречит закону и иным нормативным правовым актам, нарушает права и законные интересы других лиц либо по своему содержанию таково, что не может быть исполнено в соответствии с его условиями.

Заключение мирового соглашения не допускаются по делам, возникающим из административно-правовых отношений.

Основная задача рассмотрения дела по существу заключается в обеспечении выяснения всех обстоятельств по делу. С этой целью суд при активном участии сторон и других лиц, участвующих в деле,  осуществляет исследование и оценку доказательств.

Доказательства исследуются различными способами  зависимости от их вида. Порядок их исследования определяется судом. Оценка доказательств происходит в несколько этапов. Арбитражный суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, руководствуясь при этом законодательством.

Никакие доказательства не имеют для  арбитражного суда заранее установленной  силы.

Разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда. В случаи замены одного из судей в процессе разбирательства дела оно должно быть произведено с самого начала. По каждому делу оно происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. В исключительных случаях может быть объявлен перерыв в заседании на  срок не более 3 дней.

После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным, и суд переходит к судебным прениям.

в) судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу. В прениях всегда первыми выступают истец и (или) его представитель, затем - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле. Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.

После исследования всех доказательств  по делу и судебных прений, объявляется об окончании рассмотрения дела по существу и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

г)  При принятии решения по спору арбитражный суд:

- определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  и какие не установлены;

-  какие законы и иные нормативные акты следует применять и какие не следует применять по данному делу;

- устанавливает права и обязанности  лиц,  участвующих в деле, и решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Решение излагается в письменной форме  судьей, председательствующим в заседании, и подписывается  всеми судьями, участвующими в деле.

Споры в арбитражном суде должны быть рассмотрены, решения приняты  в срок, не превышающий двух месяцев  со дня получения арбитражным  судом исковых заявлений.

Решение  и определения рассылаются лицам, участвующих в деле. Заказным письмом с уведомлением или вручаются им под расписку в 5-дневный срок со дня их принятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Разрешение споров в арбитражном  суде регламентировано    Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В рамках настоящей работы, очевидно, нет возможности и необходимости рассматривать все стороны арбитражного процесса.  В этих целях в ВУЗах введены специальные курсы, где подробно изучаются правила рассмотрения споров арбитражным судом. Поэтому мы здесь рассмотрели общие вопросы, характеризующие новые черты разрешения споров арбитражными судами    Только хороший адвокат может принести и внести ясность в спор,  который должен быть разрешен судьей – по совести. Так чтобы всем стало ясно,  что хочет та или иная сторона, выступающая в качестве истца или ответчика от другой стороны соответственно.

И  хочу отметить для того, чтобы знать то, от чего ты защищаешься, необходимо выбрать один тактический прием, при котором ты как субъект хозяйственного спора будешь уверен в том, что ты не проиграешь процесса в любом случае. Для этого необходимо знать, способы или, как их еще называют, меры защиты своих собственных гражданских прав не допускать нарушения их самому. Попытаться предотвратить, а при необходимости и пресечь действия, которые могут нарушить свои гражданские и экономические права,  чтобы впоследствии не прибегать к длительным судебным тяжбам.             

 Практически все действия  граждан имеющих  статус предпринимателя без образования юридического лица и юридических лиц, регламентированы законом, нужно всего лишь соблюдать и тогда, в процессе их деятельности, вряд ли возникнут к ним вопросы от кого бы то ни было. Едва ли в таком случае возникнут хозяйственные или, как нам указывает новый Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации – экономические споры.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой  о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным  делам от 22 декабря 1992 г. // СЗ РФ. — 1994. — № 15. — Ст. 1683; 1995. — № 18. —  Ст. 1598.

Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой  о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным  делам от 4 марта 1993 г. // СЗ РФ. — 1995. —  № 21. — Ст. 1932; 1994. — № 34. — Ст. 3546.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным  делам от 14 сентября 1992 г. // Бюллетень  международных договоров. — 1995. —  № 3.

Европейская конвенция о  внешнеторговом арбитраже 1961 г. // Международное  частное право: Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. — М., 1997.

Закон РФ «О международном  коммерческом арбитраже» 1993 г.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // Международное частное право: Сборник  документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. — М., 1997.

Конвенция о признании  и приведении в исполнение иностранных  арбитражных решений 1958 г. // Международное  частное право: Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. — М., 1997.

Конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. // Международное частное  право: Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. — М., 1997.

Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных  документов 1961 г. // Международное частное  право: Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. — М., 1997.

Положение о МКАС при ТПП  РФ // СПС «Консультант-Плюс».

Положение о Морской арбитражной  комиссии при Торгово-промышленной палате РФ 1993 г. // СПС «Консультант-Плюс».

Положение об арбитражных  расходах и сборах 1993 г. // СПС «Консультант-Плюс».

Постановление Пленума ВАС  РФ об исполнении решений третейских судов // Вестник ВАС РФ. — 1999. —  № 10.

Постановление Пленума ВАС  РФ от 11.06.99 № 8 «О действии международных  договоров применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник ВАС  РФ. — 2001. — № 1. — Спец. выпуск.

Правила производства дел  в МАК при ТПП РФ // СПС «Консультант-Плюс».

Регламент МКАС при ТПП  РФ (в ред. 2005 г.) // СПС «Консультант-Плюс».

Актуальные вопросы МКА: к 70-летию МКАС при ТПП РФ / Отв. ред. А.С. Комаров. — М., 2002.

Анишина В.И. Влияние решений  Европейского Суда по правам человека на российское правосудие // Международное  публичное и частное право. — 2007. — № 1.

Бардина М.П. О новом Регламенте МКАС при ТПП РФ // Международное  публичное и частное право. — 2006. — № 2.

Беляев С.А. Взаимодействие арбитражных и государственных  судов ФРГ в ходе третейских разбирательств // Международный коммерческий арбитраж. — 2006. — № 3.

Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. — СПб., 2001.

Галенская Л.Н. Альтернативные аспекты разрешения споров // Журнал международного частного права. — 2001. — № 1.

Ерпылева Н.Ю. Актуальные проблемы международного коммерческого арбитража // Законодательство и экономика. — 2002. — № 2, 3.

Зимненко Б.Л. Анализ обращений в Европейский Суд по правам человека против РФ // Московский журнал международного права. — 2002. — № 1.

Зыков Р.О. Некоторые аспекты  деятельности Нидерландского Арбитражного института // Третейский суд. — 2006. —  № 1.

Кандыба А.А. Обеспечительные меры и МКА: практический аспект // Московский журнал международного права. — 2005. — № 1.

Карабельников Б.Р. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ. — М., 2003.

Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник  ВАС РФ. — 2001. — № 4.

Лисица В.Н. Юрисдикция международного центра по урегулированию инвестиционных споров // Международное публичное  и частное право. — 2007. — № 1.

Марышева Н.И. Принципы применения иностранного права российскими судами: процессуальный опыт // Журнал российского права. — 1997. — № 4.

МКАС при ТПП РФ. Комментарий  к Закону РФ «О МКА». Проект ФЗ «О примирительных процедурах с участием посредника» // Третейский суд. — 2006. — № 1, 2.

Морозова Ю.Г. Отказ в  признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных  решений: основание публичного характера // Вестник ВАС РФ. — 2000. — № 7.

Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России: Судебно-арбитражная практика. — М., 1998.

Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Третейские и государственные суды. Проблема прав на правосудие // Вестник ВАС РФ. — 2000, № 10.

Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных  лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 г.: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 1996 г. № 10 / Богуславский М.М. // Международное  частное право: Практикум. — М., 1999.

Обзор судебно-арбитражной  практики разрешения споров по делам  с участием иностранных лиц: Информационное письмо от 16 февраля 1998 г. года № 29 // Международное  частное право: Практикум. — М., 1999.

Решетов Ю.А. О рассмотрении частных жалоб конвенционными органами ООН // Московский журнал международного права. — 2002. — № 2.

Розенберг М.Г. Международный  договор и иностранное право  в практике МКАС. — М., 1998.

Травников М.А. Будущее Европейского Суда по правам человека: тупик или  смена концепции. Документы Совета Европы: тексты и комментарий к  ним // Журнал российского права. — 2002. — № 6.

Три примера об оспаривании  положений Закона РФ «О международном  коммерческом арбитраже» в Конституционном  Суде РФ // Московский журнал международного права. — 2002. — № 2.

Шепенко Р.А. Механизм разрешения споров в рамках ВТО // Вестник ВАС РФ. — 2001. — № 9.

Юрьев Е.Е. Международный  коммерческий арбитраж и право Европейского Союза: взаимодействие и противоречия // Международный коммерческий арбитраж. — 2006. — № 3.