Национальная безопасность в условиях чрезвычайной ситуации

Значительная часть работ  в очаге поражения приходится на локализацию и ликвидацию пожаров. Эти работы производят формирования пожаротушения системы гражданской  обороны, пожарные части территориального подчинения во взаимодействии со спасательными  формированиями. Очень важно как  можно быстрее оценить обстановку, предугадать развитие пожаров и  на этой основе принять правильное решение по их локализации и тушению. Одновременно с тушением пожаров  эвакуируют людей. ²²

Работам по ликвидации очагов поражения АХОВ, как правило, предшествуют или проводятся одновременно мероприятия, направленные на снижение величины выброса  и растекания АХОВ на местности, уменьшения интенсивности испарения ядовитых веществ и снижение глубины распространения  зараженного воздуха.  Для этого проводят работы по;

- ограничению и приостановлению выброса АХОВ, устройство ловушек при отсутствии поддонов для емкостей;

- сбор разлившейся АХОВ  в закрытые резервные емкости (при наличии поддонов);

- постановка отсечных  водяных завес на пути распространения  облака зараженного воздуха (для  снижения глубины его распространения);

- изоляция зеркала разлива  АХОВ пеной, поглощение ядовитых  веществ адсорбентами.После проведения  этих мероприятий обеззараживают  территории.²³

План  ремонтно – восстановительных работ.  Планирование восстановления работоспособности предприятия может предусматривать как первоочередное восстановление, так и капитальное. Первое может быть выполнено силами самого объекта, создающего для этих целей восстановительные бригады.

Анализ чрезвычайных ситуаций показывает, что негативные факторы  техногенного и природного характера  становятся все более масштабными  и представляют одну из наиболее реальных угроз обеспечения стабильного  социально-экономического развития страны, повышения качества жизни населения, укрепления национальной безопасности Российской Федерации.

В связи с этим представляется целесообразным сосредоточить деятельность федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов  местного самоуправления и организации  на совершенствовании нормативной  правовой и методической базы, разработки и осуществления мероприятий инженерной, радиационной химической и медико-биологической защиты, обеспечения пожарной безопасности, сохранения жизни и здоровья людей на водных объектах, а также на формировании культуры безопасности жизнедеятельности населения и развитии системы информирования и оповещения населения.²⁴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Население и территория Земли  с многочисленными объектами  хозяйства подвержены негативным воздействиям более 50 опасных природных и техногенных  процессов.

В зависимости от конкретных природно-климатических условий  и гелиофизических факторов каждого  года (или ряда лет) повышается риск одних из них и снижается риск других.

Все мы являемся свидетелями  активизации глобальных природных  процессов в последние годы, которые  проявляются во всевозможных землетрясениях, ураганах, цунами, небывалых снегопадах и т.д. Не вдаваясь в исследования причин, мы поговорим о следствиях. А следствия таковы, что стихийные  бедствия приносят огромный экономический  ущерб, угрожают жизни и здоровью человека. Кроме природных катаклизмов, сегодня огромную опасность для  человечества представляет само человечество, точнее, созданная человеком "техносфера". Реальность такова, что люди производят ядовитые вещества - чудовищные по своей  силе, используют энергию расщепления  ядра, способную уничтожить все живое. Может ли развиваться цивилизация  иначе? Кто знает? Впрочем, мы все равно говорим о следствиях.

Человечеству брошен вызов. Бедствия, катастрофы, чрезвычайные ситуации подают сигнал: траектория мирового развития стала неустойчивой, и задача современной  науки - найти выход и предложить его обществу. Сегодня ученым недостаточно указать обществу выбор, надо изучить  его последствия и выяснить цену этого выбора до того, как он будет  сделан. И тогда у нашего и следующих  поколений появится надежда. Сегодня  в центре нашего внимания - человек, люди, общество, и цель этого общества - защита жизни и интересов человека. А чтобы научиться защищать человека, нужна не только научная система  взглядов на способы управления рисками  катастроф и стихийных бедствий. Необходима конкретная система программных мер по снижению рисков и смягчению последствий чрезвычайных ситуаций. ²⁵ 

 После рассмотрения  характеристик чрезвычайных ситуаций  можно сделать следующий вывод,  что ЧС возникают в основном  в результате:

- Природных процессов, обусловленных геофизическими факторами

- Воздействия внешних природных факторов

- Проектно-производственных дефектов

- Нарушения правил эксплуатации

- Нарушение технологической дисциплины

- Военно-политических конфликтов и т.д.

Все указанные причины  ЧС могут существовать как отдельно, так и быть связанными друг с другом, а также дополнять друг друга.

Для обеспечения безопасности, в частности на производстве, во многих странах разрабатываются специальные законодательные акты, директивы, стандарты, регламентирующие правила и мероприятия по предупреждению аварийных ситуаций.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

1. Алексеев В.С., Иванюков М.И. Основы безопасности жизнедеятельности. – М.: Издательство «Дашков и К», 2008.
2. Бедрицкий А.И., Коршунов А.А., Шаймарданов М.З. Опасные гидрометеорологические явления и их влияние на экономику России. – Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 2001.
3. Безопасность жизнедеятельности: Учебник для студ. сред. проф. учеб. заведений / Э.А. Арустамов, Н. В. Косолапова, Н. А. Прокопенко, Г. В. Гуськов. — 3-е изд., стер. — М.: Издательский центр «Академия», 2005.
4. Демидов Н.Н. Системотехника чрезвычайных ситуаций. –М.: Наука, 1999 из-во «Высшая школа»,   2004.  
5. Коршунов А. А. Чрезвычайные ситуации в России.–Обнинск: ВННИИГМИ-МЦД, 2002.
6. Мамонтова А. Ф. Чрезвычайные ситуации. –М.: Алтай, 2003.
7. С.В. Петров, В. А. Макашев. Опасные ситуации техногенного характера              и защита от них: ЭНАС; Москва.; 2008.
8. Хлмогоров Ю. П. Классификация чрезвычайных ситуаций. –М.: Статистика, 2001.
9. Шойгу С. К. От абсолютной безопасности к приемлемому риску // Экология и жизнь. – 2000. - №3. – с.47-65.

 

Нормативно правовые акты

1. Конституция Российской Федерации
2. Постановление Правительства РФ от 1.07.1995 № 675 «О декларации безопасности промышленного объекта РФ»
3. Постановление Правительства РФ от 13.09.1996 № 1094 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»
4. Федеральный закон от 21.12. 1994  № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2012) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"
5. Федеральный закон от 21.07.1997  №116-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»

 

¹Мамонтова А. Ф. Чрезвычайные ситуации. – М.: Алтай, 2003. - С.68.

²Федеральный закон от…. № «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» //КонсультантПлюс

³Постановление Правительства РФ от 13.09.96 № 1094 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»//КонсультантПлюс

⁴ Алексеев В.С., Иванюков М.И. Основы безопасности жизнедеятельности. – М.: Издательство «Дашков и К», 2008. – С.69

⁵ Бедрицкий А.И., Коршунов А.А., Шаймарданов М.З. Опасные гидрометеорологические явления и их влияние на экономику России. – Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 2001. – С.85.

⁶ Хлмогоров Ю. П. Классификация чрезвычайных ситуаций. –М.: Статистика, 2001. – С.89.

⁷Безопасность жизнедеятельности: Учебник для студ. сред. проф. учеб. заведений / Э.А. Арустамов, Н. В. Косолапова, Н. А. Прокопенко, Г. В. Гуськов. — 3-е изд., стер. — М.: Издательский центр «Академия», 2005. – С.40.

⁸ Безопасность жизнедеятельности: Учебник для студ. сред. проф. учеб. заведений / Э.А. Арустамов, Н. В. Косолапова, Н. А. Прокопенко, Г. В. Гуськов. — 3-е изд., стер. — М.: Издательский центр «Академия», 2005. – С.41.

⁹ С.В. Петров, В. А. Макашев. Опасные ситуации техногенного характера              и защита от них: ЭНАС; Москва.; 2008. – С.61.

¹⁰ Там же. – С.62.

¹¹ Шойгу С. К. От абсолютной безопасности к приемлемому риску // Экология и жизнь. – 2000. - №3. – С.60.

¹² Демидов Н.Н. Системотехника чрезвычайных ситуаций. –М.: Наука, 1999 из-во «Высшая школа»,   2004.  – С. 73.

¹³ С.В. Петров, В. А. Макашев. Опасные ситуации техногенного характера              и защита от них: ЭНАС; Москва.; 2008. – С.85.

¹⁴ С.В. Петров, В. А. Макашев. Опасные ситуации техногенного характера              и защита от них: ЭНАС; Москва.; 2008. – С.86.

¹⁵ Демидов Н.Н. Системотехника чрезвычайных ситуаций. –М.: Наука, 1999 из-во «Высшая школа»,   2004.  – С.59.

¹⁶ Хлмогоров Ю. П. Классификация чрезвычайных ситуаций. –М.: Статистика, 2001. –С.58.

¹⁷ Мамонтова А. Ф. Чрезвычайные ситуации. –М.: Алтай, 2003. – С. 73.

¹⁸ Алексеев В.С., Иванюков М.И. Основы безопасности жизнедеятельности. – М.: Издательство «Дашков и К», 2008. – С. 84.

¹⁹ Шойгу С. К. От абсолютной безопасности к приемлемому риску // Экология и жизнь. – 2000. - №3. – С.53.

²⁰ Демидов Н.Н. Системотехника чрезвычайных ситуаций. –М.: Наука, 1999 из-во «Высшая школа»,   2004.  – С. 68.

²¹ Безопасность жизнедеятельности: Учебник для студ. сред. проф. учеб. заведений / Э.А. Арустамов, Н. В. Косолапова, Н. А. Прокопенко, Г. В. Гуськов. — 3-е изд., стер. — М.: Издательский центр «Академия», 2005. – С.50.

²² Там же. – С.51.

²³ Хлмогоров Ю. П. Классификация чрезвычайных ситуаций. –М.: Статистика, 2001. –С.74.

²⁴ С.В. Петров, В. А. Макашев. Опасные ситуации техногенного характера              и защита от них: ЭНАС; Москва.; 2008. – С.93.

²⁵ Безопасность жизнедеятельности: Учебник для студ. сред. проф. учеб. заведений / Э.А. Арустамов, Н. В. Косолапова, Н. А. Прокопенко, Г. В. Гуськов. — 3-е изд., стер. — М.: Издательский центр «Академия», 2005. – С.72.