Охота и рыболовство США и России

Наблюдатели за дикими животными. В США развита еще одна форма  рекреация, связанная с дикими животными, плохо известная и почти не распространенная в России. Относящиеся  к ней статистические показатели отражены в таблицах 4 и 5. В 1996 г. в наблюдениях участвовали 52,8 млн. чел., затраты которых составили 29,2 млрд. долл. Почти 23 млн. приезжих наблюдали за дикими зверями и птицами при помощи биноклей и подзорных труб, свыше 12 млн. чел. занимались их фотографированием, а почти 10 млн. - подкормкой. Среди местных любителей природы эти цифры распределялись соответственно следующим образом: 44,1 млн.; 16,02 млн.; 54,1 млн. Знаменательно, что свыше 13 млн. местных жителей занимались таким неизвестным у нас и полезнейшим делом, как "поддержание естественных сообществ" (табл. 5).

Подводя некоторые итоги, попытаемся определить главные причины  различий в состоянии биологического природопользования России и США. Для  этого прежде всего отметим "преимущества" американцев.

Природные параметры. Зоогеографы  относят Северную Америку к Неоарктической области Голарктики. Подчеркивается огромное фаунистическое сходство Палеоарктической (Евразия) и Неоарктической областей.

Большая широтная протяженность с неизбежностью предопределяет значительное разнообразие природных условий Северной Америки. В ней представлены все природно-географические зоны, от ледяных арктических пустынь до тропиков. Прибрежные территории континента имеют довольно мягкий морской климат, во внутренних частях, за громадной стеной гор, климат приобретает континентальный характер. В этом отношении мы имеем большое сходство между двумя континентами.

Но вот о чем всегда надо помнить, сравнивая природу  и охотничье хозяйство североамериканского континента с таковыми же на европейском континенте. Под влиянием холодного Лабрадорского течения арктический климат Канады проникает до широт, на которых в России расположена Москва; границы тундр здесь проходят южнее, чем в Европе и Сибири. Но в целом Северная Америка сдвинута к югу в сравнении с Евразией. Б?льшая часть ее подвержена влиянию теплых морских течений, имеет более мягкий климат, чем лежащие на тех же широтах местности Евразии. Степень континентальности глубинных районов двух материков несравнима; не случайно полюс холода находится в Якутии, а не на Аляске. Богатые черноземы простираются в Северной Америке почти до границ тундр.

Вот сравнительная характеристика почвенно-климатических условий  бывшего СССР и США, имеющих важное значение для сельского хозяйства и охоты (все в процентах): наличие земель, расположенных к югу от 48-й параллели: СССР - 33, США - 100; площадь пашни в районах с количеством осадков 700 мм и более: 1,1 и 60; площадь пашни в засушливых районах с количеством годовых осадков от 400 мм: 40 и 11; общий процент сельскохозяйственных угодий: 25 и 68. Короче говоря, в Северной Америке плодородные почвы и благоприятный климат обеспечивают высокую биологическую продуктивность охотничьих угодий, предопределяют значительное видовое разнообразие, высокую численность и быстрый прирост (восстановление) популяций многих видов охотничьих зверей и птиц. Правда, при сравнениях полезно помнить, что площадь США почти в 2 раза меньше площади России.

Характер охотничьих угодий. Из экологии хорошо известно, что биологическая продуктивность охотничьих угодий определяется не только перечисленными выше параметрами, но и такими важными характеристиками, как состав, обилие и доступность кормов, обеспеченность водопоями, наличие хороших жилищ и надежных убежищ, численность врагов и конкурентов, эпизоотическая обстановка и др. Эти факторы могут влиять на популяции зверей и птиц совместно, но при сильной выраженности даже один из них, например, отсутствие (пересыхание) водоемов, способен нанести непоправимый ущерб, не компенсируемый иными достоинствами угодий. Существует, однако, интегральный показатель, как бы суммирующий все естественные свойства местообитаний животных. Это - экологическая мозаика ландшафта.

Что приходится видеть под  крылом самолета, пролетающего над полевыми угодьями центральных и южных регионов США, экологу или охотоведу? Причудливую мозаику из относительно небольших участков полей, множество водоемов, также некрупных, вписывающихся в ландшафт, куртины лесков и кустарников, облесенные берега рек и ручьев; ни одной прямой линии, кроме автомобильных дорог, также старающихся втиснуться в изгибы местности!

Что видим мы, пролетая над плодородными равнинами нашего Черноземья? Прямоугольные контуры  крупных полей, разделенных узкими открытыми межами, редкие обширные пруды с большой испаряющей поверхностью, преимущественно обезлесенные берега полевых ручьев и речек с явно эродированными участками. Контраст с американскими картинками удивительный...

Даже неискушенный человек  скажет, что экологическая мозаика во многих регионах США гораздо четче, чем в сельскохозяйственных угодьях России, и что она наверняка обеспечивает диким животным лучшие условия жизни.

До 1920 - 1930-х гг. прошлого столетия полевые ландшафты России и США были более или менее сходными и обеспечивали охотничьим зверям и птицам относительно сходные условия обитания. Не случайно мы встречаем в охотничьей литературе того периода описание обилия серых куропаток и перепелов в российских полях, нашествий зайцев-русаков, вспышек численности волков и лисиц и т. д. Максимальные заготовки шкурок зверей, связанных с открытыми и опушечными ландшафтами, - зайца-русака, лисицы, сурка, суслика обыкновенного, суслика-песчаника, хомяка, хоря светлого приходится именно на эти годы. Эти факты свидетельствуют о довольно высокой биологической продуктивности полевых охотничьих угодий России в прошлом.

С начала - середины 1930-х  гг. наши пути резко разошлись. В  США, после страшных пыльных бурь 1934 г. и создания Службы почв, началась интенсивная многолетняя работа по восстановлению и сохранению почвенного покрова. Она велась на комплексной основе и предусматривала также заботу о растительности и животном мире. Фермеры получали рекомендации, учитывающие качество и производительность имевшихся на фермах почв и способствующие формированию микро- и мезомозаики угодий. Например, участок фермы, не обладавший высокопроизводительными землями, не рекомендовалось засевать трудоемкими зерновыми культурами, которые в этих условиях не окупали себя. Его оставляли под корнеплоды, под пастбище и даже под залежь. Рекомендации учитывали особенности и потребности сельского, лесного, водного, рыбного, охотничьего хозяйств и рекреации. Фермер из узкого производителя сельхозпродукции превращался в комплексного природопользователя, обладавшего набором соответствующих угодий.

Что происходило у  нас? С началом коллективизации  была сделана ставка на укрупнение землепользований, на повсеместное увеличение контура пашни. Страна "крестьянских меж" и богатых кормами гумен  постепенно исчезала, уступая место индустриальным сельскохозяйственным равнинам. Искоренялись элементы исконного природного биоразнообразия. Процесс варварского сселения сельских жителей в "перспективные" населенные пункты лишил полевых зверей и птиц миллионов гектаров угодий, оставленных под неизбежное зарастание лесом. Все ли помнят, что наряду с освоением "большой целины", вызвавшим исчезновение огромных массивных коренных степей, велся поиск и освоение "малой целины"? Почти все советские организации на местах получили задание найти клочки земель, исключенных из сельскохозяйственного оборота, и распахать их. Раскорчевывались последние кустарниковые и травянистые урочища, дававшие приют новой жизни. Если американские почвоведы и агрономы считали работу на таких землях нерентабельной и рекомендовали фермерам прекратить их интенсивное использование, то мы всеми способами "накачивали" показатели "освоенных" земель. Газета "Известия" даже регулярно подводила итоги этой антиэкологической и бесхозяйственной кампании.

Большой урон полевым охотничьим угодьям нанесла мелиоративная страда, когда были бесцельно осушены тысячи суходольных водоемов, требующихся не только рыбе, куликам и уткам, но и обычным сельскохозяйственным животным.

Бесконтрольно применялись  ядохимикаты и минеральные удобрения, плодородные черноземы укатывали, превращая в асфальт, тяжелые "Кировцы", торжествовала всяческая "концентрация" и "интенсификация". Могла ли в таких условиях сохраниться богатая экологическая мозаика?

Говоря о США, вспомним также об огромных по масштабам и разнообразию противоэрозионных работах в полях, значительно увеличивших их комплексную продуктивность, о многолетней Программе сохранения водосборов, в результате которой восстановился гидрологический режим многих рек и ручьев и появились сотни тысяч небольших водоемов, о создании искусственных залежей, когда власти страны предложили фермерам за специальную плату сократить площадь обрабатываемых земель, и мы поймем, как были получены высокопроизводительные природные и полуприродные ландшафты на обширных сельских пространствах Северной Америки.

У лесных угодий США много  других особенностей, влияющих на их охотхозяйственную  продуктивность. После длительного  периода интенсивных неупорядоченных  рубок, уничтоживших многие коренные леса страны, наступило время постепенной стабилизации и отказа от разрушительных действий. В некоторых местах наметился переход к разновозрастным, разнополнотным и разнопородным рубкам, сохраняющим и создающим благоприятную экологическую среду. В национальных лесах, занимающих около третьей части лесных территорий, Федеральный закон № 86-517 от 1960 г. предписал переход на комплексное, интегрированное использование лесных ресурсов. Лесной службе предлагалось эксплуатировать леса для "отдыха и спорта на свежем воздухе, в качестве пастбищ, источников деловой древесины, естественных убежищ для млекопитающих, птиц и рыбы". Многие звери и птицы, в частности дикая индейка, возвратились в лесные местообитания.

В России в 1930 - 1940-х гг. прошлого столетия в лесах отмечались максимальные заготовки шкурок белки, бурундука, горностая, зайца-беляка, колонка, лисицы красной, соболя, хоря темного. Заяц-беляк в Якутии создавал колоссальные концентрации. Во многих лесных регионах имелось обилие боровой дичи.

Разрушительная лесохозяйственная практика отрицательно сказалась на емкости охотничьих угодий. Выборочная рубка спелых хвойных лесов привела к сокращению численности белки, куницы, глухаря, рябчика. Обширные лесомелиоративные мероприятия уничтожили большое число высокопродуктивных ивняковых болот и мочажин в лесах, ценных для копытных зверей, беляка и белой куропатки. Замена на больших площадях естественных смешанных насаждений культурами хвойных пород усугубила экологическую ситуацию и породила конфликты между "лосем и лесом". Обязательное облесение полян и прогалин, бывшее частью лесохозяйственной практики, лишило многие лесные массивы экологической мозаики. Бедствие довершили частые повсеместные пожары. Приходится констатировать, что лесное хозяйство СССР (России) велось на узковедомственной основе, а если когда и учитывало интересы живой природы и охотничьего хозяйства, то чисто формально.

И все же лесная охотничья  фауна пострадала меньше, чем полевая. Виды зверей и птиц, предпочитавших хвойные насаждения, частично заменились видами, облюбовавшими пришедшие им на смену насаждения лиственные. Огромные площади лесов и труднодоступность многих отдаленных урочищ, увеличившаяся после ликвидации "неперспективных" населенных пунктов, создавали зверям и птицам своеобразные резервы, свободные от массового браконьерства. Не случайно добыча соболя сохраняется в последние годы на высоком уровне.

О водно-болотных угодьях  следует говорить особо. В США  они длительное время осушались  и превращались в сельскохозяйственные угодья (как и в большинстве  стран мира), но постепенно обнаруживалось, что биологическая продуктивность многих типов заболоченных и переувлажненных территорий выше, чем продуктивность преобразованных угодий. Так, в штате Алабама природоохранная стоимость 1 га эстуариев, образуемая прежде всего обитающими в них дикими животными, составила в 1970-х гг. 500 долл. Экономическая продуктивность болотистых маршей на Атлантическом побережье оценена в 2500 долл./га в год, а доход от использования охотничьих животных и рыбы - в 1250 долл./га в год. Конечно, после получения таких оценок, повсеместный "осушительный пыл" пошел на спад.

Следует иметь в виду еще одно очень важное обстоятельство. На севере США и юге Канады в  прериях находятся основные стации размножения водоплавающей дичи. Для того чтобы предотвратить их осушение в интересах сельского хозяйства, федеральные органы и частные организации осуществляют регулярные программы по выкупу переувлажненных земель у частных владельцев и созданию здесь частных резерватов. Только за 1938 - 1966 гг. в США выкуплено около 20 тыс. га таких земель, на что затрачено 24 млн. долл. Впоследствии эта программа была продлена. В 1967 г. Служба дикой фауны Канады начала реализацию аналогичной программы, выделив для этой цели 50 млн. долл.

Водоемы прерий охраняются от осушения, засыпки, вырубки растительности по берегам. Землевладельцы получают вознаграждение за разрешение использовать имеющиеся у них водоемы для разведения водоплавающей дичи и др. полезных животных.

Создано огромное количество искусственных водоемов. Только за 1936 - 1960 гг. в США в рамках соответствующих программ сооружено 1 665 000 различных водохранилищ, 3 034 000 противоэрозионных плотин, дамб, систем перепадов, 564 000 водных резервуаров для скота. Многие из них оборудованы приспособлениями для регулирования уровня воды в соответствии с потребностями дичи и рыбы. По берегам и в истоках запруд высеваются и высаживаются кормовые защитные растения.

K сказанному надо добавить  деятельность своеобразной общественной  организации "Ducks unlimited" ("Утки без ограничений"), которая ежегодно проводит биотехнические мероприятия по улучшению гнездопригодных и защитных свойств для водных птиц на водоемах США и Канады на сумму 35 - 40 млн. долл.

Состояние водно-болотных охотничьих угодий России хорошо известно. Обмеление водотоков приводит к зарастанию и постепенной гибели многих тысяч ценнейших пойменных озер-стариц. Очистка и восстановление их не ведется. Мелиораторы вывели из строя огромное количество пойменных и суходольных водоемов, заставив, в частности, концентрировать сельскохозяйственных животных в теплый период года в поймах рек, в летних лагерях, загрязняющих реки и уничтожающих все живое в округе. Продолжается осушение некоторых болотистых переувлажненных территорий. Рыборазводные пруды, сооружаемые в верховьях некоторых небольших рек, подчас имеют слишком крупные размеры и способствуют избыточному испарению воды. Хорошие условия для массового размножения водоплавающей дичи имеются лишь в тундре и лесотундре, однако птицы почти бесконтрольно отстреливаются на пролетах как внутри страны, так и за ее пределами.

Думается, приведенных  сопоставлений достаточно для понимания  возникновения глубоких различий между  ресурсами и использованием охотничьих животных в США и России. Но имеются  еще некоторые важные обстоятельства, на которые следует обратить внимание. Речь идет об очень большой и разнообразной охотоведческой работе, ведущейся в охотничьем хозяйстве Северной Америки. Это учетные и биотехнические мероприятия, регламентация добычи зверей и птиц, специальные видовые и комплексные исследовательские программы и многое другое, для подробного описания которого понадобилась бы не одна статья. Поэтому приведем лишь наиболее выразительные примеры.

Известны четыре основных пролетных пути, по которым на Североамериканском континенте мигрирующая водоплавающая дичь возвращается с зимовок в районы размножения. Пересекая границы США, она сразу же попадает в поле зрения авиационных наблюдателей, которые "ведут" стаи дичи по территории страны, охраняя и учитывая их. Фиксируются основные места размножения птиц и, по мере появления потомства, проводится выборочный учет выводков. Получив сведения о численности и видовом составе популяций водоплавающих, специальные охотоведческие структуры готовят для обсуждения и согласования предложения о видовых квотах отстрела по пролетным путям. На основании утвержденных квот определяются местные нормы отстрела дичи, в количестве общих и видовых баллов (охотник сам контролирует, из каких видовых баллов он наберет сводный лимит). На выезде из охотничьих угодий располагаются временные наблюдательные пункты, на которых охотоведы осматривают добычу охотников, уточняют ее видовой состав, половую и возрастную структуру. Охотники, не прошедшие эту процедуру, сами отрезают у добытых птиц крылья и по почте отсылают их для анализа в соответствующие контрольные инстанции. За возвращающимися на зимовки птицами ведется выборочное наблюдение. После обработки всего полевого и камерального материала американские охотоведы получают точную информацию о состоянии и использовании отдельных видов водоплавающих птиц континента и уточняют тактику их эксплуатации в предстоящем сезоне.