Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2014 в 15:43, курсовая работа
Мета даної роботи полягає у з’ясуванні дії препаратів Емістим С, Агростимулін, Янтарна кислота на динаміку процесів росту озимої пшениці сорту Золотоколоса в осінній період.
Для виконання поставленої мети необхідно було вирішити такі завдання:
• Розглянути загальну характеристику регуляторів росту рослин, ознайомитися з різними групами природних та синтетичних регуляторів росту та особливостями їх біологічної дії на сільськогосподарські культури.
• У польових умовах встановити вплив препаратів Агростимулін, Емістим С, Янтарна кислота на динаміку накопичення та приросту маси сирої речовини рослин озимої пшениці у осінній період.
Вступ……………………………………………………………………………….3
Розділ I. Загальна характеристика регуляторів росту рослин………………….5
1.1. Історія відкриття та хімічна природа регуляторів росту рослин…...5
1.2. Класифікація природних регуляторів росту, їх характеристика та фізіологічні функції………………………………………………….7
1.3. Синтетичні регулятори росту, їх вплив на сільськогосподарські культури……………………………………………………………10
1.4. Механізм дії фітогормонів…………………………………………16
Розділ II. Матеріали, методи та методики досліджень………………………18
2.1. Матеріали досліджень………………………………………………..
2.2. Методи дослідження впливу регуляторів росту на фізіологічні процеси рослин ………………………………………………..……..
2.3. Методики впливу регуляторів на динаміку росту рослин озимої пшениці у осінній період………………………………………………
2.3.1. Методика впливу досліджуваних регуляторів росту на динаміку приросту маси сирої речовини………………………
2.3.2. Методика впливу досліджуваних регуляторів росту на динаміку приросту маси сухої речовини………………………
2.3.3. Методика впливу досліджуваних регуляторів росту на процентний вміст сухої речовини в рослинній пробі………..
2.3.4. Методика впливу досліджуваних регуляторів росту на висоту рослин……………………………………………………………...
Розділ III. Результати досліджень з вивчення впливу регуляторів на ріст рослин озимої пшениці сорту Золотоколоса в осінній період…………..
3.1. Результати впливу Емістиму С, Агростимуліну, Янтарної кислоти на приріст маси сирої речовини……………………………………….
3.2. Вплив Емістиму С, Агростимуліну, Янтарної кислоти на приріст маси сухої речовини……………………………………………………
3.3. Вплив досліджуваних препаратів на процентний вміст сухої речовини в рослинній пробі……………………………………………………….
3.4. Вплив Емістиму С, Агростимуліну, Янтарної кислоти на висоту рослин озимої пшениці у осінній період…………………………………
Висновки…………………………………………………………………………..
Література…………………………………………………………………………
Варіант |
Маса сирої речовини з 20 рослин по датах | |||||||||
02.10.12 р. |
12.10.12 р. |
22.10.12 р. |
01.11.12 р. |
11.11.12 р. | ||||||
мг |
% |
мг |
% |
мг |
% |
мг |
% |
мг |
% | |
Контроль |
2.12± 0.05 |
100 |
3.92± 0.24 |
100 |
7.40± 0.45 |
100 |
10.47± 1.30 |
100 |
12.64± 0.68 |
100 |
Емістим |
1.75 ± 0.09 |
83 |
3.76 ± 0.04 |
96 |
6.97 ± 0.27 |
94 |
9.58 ± 1.28 |
91 |
11.98± 0.17 |
95 |
Агростиму-лін |
2.41± 0.19 |
114 |
4.21± 0.28 |
107 |
7.31± 0.61 |
99 |
11.05± 0.98 |
106 |
15.11± 0.31 |
120 |
Янтарна Кислота |
2.36 ± 0.01 |
111 |
5.08 ± 0.36 |
130 |
7.31± 0.85 |
99 |
11.06± 2.61 |
106 |
14.89± 0.15 |
119 |
З таблиці 3.1 видно, що Агростимулін виявляє найкращий вплив на масу сирої речовини, накопичення якої відбувалося поступово. Після першого зважування рослин, насіння яких інкрустували Агростимуліном, маса сирої речовини становила 2.41 мг і вона на 0.29 та 0.05 мг перевищувала масу сирої речовини у рослин, насіння яких інкрустували Янтарною кислотою та змочували водою відповідно. Після другого зважування – збільшилась майже у два рази (4.21 мг). Наступні: третє, четверте та п’яте зважування показали, що порівняно з першим зважуванням маса сирої речовини зросла у 3, 4.5 та 6 разів відповідно, тобто 22.11.12 р. вона складала 7.31 мг, 01.11.12 р. – 11.05 мг, а 11.11.12 р. – 15.11 мг. Після п’ятого зважування цей показник на 2.47 та на 0.22 мг перевищив значення контролю та Янтарної кислоти. Як бачимо, після кожних 10 днів маса сирої речовини рослин, насіння яких оброблялося Агростимуліном збільшувалась приблизно у 1.5 рази. Дещо слабший вплив в порівнянні із Агростимуліном виявляє Янтарна кислота, результати якої, після останнього знімання, лише на 0.22 мг менші, хоча протягом всього дослідження різниця показників Агростимуліну і Янтарої кислоти коливалася в межах лише 0.01-0.05 мг. Активність досліджуваних регуляторів росту рослин за даним показником можна розмістити у такому ряду:
Агростимулін >Янтарна кислота > контроль > Емістим.
Дати зважувань:
I – 02.10.12 р.; II – 12.10.12 р.; III – 22.10.12 р.; IV – 01.11.12 р.; V – 11.11.12 р.
Рис. 3.1. Вплив Емістиму С, Агростимуліну, Янтарної кислоти на масу сирої речовини (середнє з 20 рослин)
З табл. 3.1 та рис. 3.1 видно, що після першого зважування варіант із застосуванням Агростимуліну перевищував дію контролю на 14%. Дещо слабшу дію, в порівнянні з Агростимуліном, виявила Янтарна кислота, яка перевищила значення контролю на 11%, а Агростимуліну на 3%. Станом на 12.10.12 р. Янтарна кислота перевищила значення контролю на 30%, а Агростимулін – на 7 %. Після третього зважування досліджувані препарати хоч і збільшували масу сирої речовини, проте у порівнянні з контролем були приблизно на його рівні. При зніманні результатів 01.11.12 р. було виявлено, що в порівнянні із контролем Агростимулін та Янтарна кислота виявляють однаковий вплив – перевищують його дію на 6%. Після останніх зважувань виявлено, що найбільш позитивний вплив на масу сирої речовини з 20 рослин виявили ті ж самі препарати, які перевищували дію контролю на 19-20%. Найкраща дія Янтароної кислоти припадає на 12.10.12 р., а Агростимуліну на 11.11.12 р. Вплив Емістиму С на масу сирої речовини виявився не ефективним у порівнянні з іншими препаратами.
Таким чином, Агростимулін та Янтарна кислота ефективно впливають на масу сирої речовини рослин озимої пшениці в осінній період, оскільки вони перевищували показники контролю в межах 6-30% упродовж дослідження.
Проведення дослідження з вивчення впливу препаратів на масу сирої речовини рослин озимої пшениці дали можливість виявити їх дію на приріст маси сирої речовини з 20 рослин. Одержані результати наведені в таблиці 3.2.
Таблиця 3.2
Вплив препаратів Емістим С, Агростимулін, Янтарна кислота на приріст маси сирої речовини (середнє з 20 рослин)
Варіант |
Приріст маси сирої речовини | |||||||
12.10.12 р. |
22.10.12 р. |
01.11.12 р. |
11.11.12 р. | |||||
мг |
% |
мг |
% |
мг |
% |
мг |
% | |
Контроль |
1.80± 0.19 |
100 |
3.48± 0.21 |
100 |
3.07± 0.85 |
100 |
2.17± 0.62 |
100 |
Емістим С |
2.01±0.05 |
112 |
3.21±0.23 |
92 |
2.61±1.01 |
85 |
2.39±1.11 |
110 |
Агростимулін |
1.80± 0.09 |
100 |
3.10± 0.33 |
89 |
3.74±0.37 |
122 |
4.06±0.67 |
187 |
Янтарна кислота |
2.72±0.35 |
151 |
2.23±0.49 |
64 |
3.75±2.46 |
122 |
4.05±2.46 |
187 |
З таблиці 3.2 видно, що помітний вплив на приріст маси сирої речовини з 20 рослин виявили препарати Агростимулін та Янтарна кислота. Вони перевищували значення контролю після деяких вимірювань на 22-87%. Найкращий вплив на приріст маси сирої речовини у період першого вимірювання в порівнянні з контролем виявила Янтарна кислота, яка перевищила дію контролю на 51 %. Слабшу дію мав Емістим С (на 12 % збільшує значення контролю), а дія Агростимуліну була на рівні контролю. Після третього вимірювання гарний вплив на приріст маси сирої речовини в порівнянні з контролем виявили Агростимулін та Янтарна кислота. Вони перевищили його значення на 22%. Найкращі результати були одержані при останніх зважуваннях. Агростимулін та Янтарна кислота перевищили дію контролю на 87%. Позитивна дія Емістиму С простежується після першого (на 12 % перевищує значення контролю) та останнього (на 10 % перевищує значення контролю) зважувань.
Дати зважувань:
1– 12.10.12 р.; 2 – 22. 10. 12 р.; 3– 01. 11. 12 р.; 4 – 11. 11. 12 р.
Рис. 3.2. Динаміка приросту маси сирої речовини при обробці насіння озимої пшениці сорту Золотоколоса Емістимом С, Агростимуліном, Янтарною кислотою (середнє з 20 рослин)
З рис 3.2 бачимо, що лише у рослин, насіння яких інкрустували Агростимуліном, відбувається поступовий приріст маси сирої речовини (перше зважування – 1.8 мг, друге – 3.1 мг, третє – 3.74 мг і четверте зважування – 4.06 мг). Проте після першого зважування лідером за цим показником була Янтарна кислота (2.72 мг), яка на 0.92 мг перевищила значення контролю та Агростимуліну. Друге зважування показало, що найкращі результати були у контролі, але після третього та четвертого зважувань показники приросту маси сирої речовини рослин, насіння яких змочували водою знижуються і становлять 3.07 та 2.17 мг відповідно. Приріст маси сирої речовини за дії на рослини Янтарної кислоти після другого вимірювання знизився і становив 2.23 мг, проте в подальшому, після третього та четвертого зважувань ситуація різко змінюється і показники Янтарної кислоти наближаються до Агростимуліну – лише на 0.01 мг менші.
У подальшому для продовження досліджень з вивчення впливу регуляторів росту на масу сирої речовини відбирали середній зразок з 10 рослин із кожного повторення і методом зважування знаходили масу сирої речовини. Після цього визначали середнє значення з трьох повторень. Отримані результати наведені у таблиці 3.3.
Таблиця 3.3
Вплив препаратів Емістим С, Агростимулін, Янтарна кислота на масу сирої речовини (середнє з 10 рослин)
Варіант |
Маса сирої речовини з 10 рослин (мг) | |||||||||
02.10.12 р. |
12.10.12 р. |
22.10.12 р. |
01.11.12 р. |
11.11.12 р. | ||||||
Контроль |
мг |
% |
мг |
% |
мг |
% |
мг |
% |
мг |
% |
1.16±0,02 |
100 |
2.04±0.12 |
100 |
3.72±0.25 |
100 |
5.44±0.51 |
100 |
6.97±0.17 |
100 | |
Емістим |
1.03±0.06 |
89 |
1.9±0.06 |
93 |
3.55±0.14 |
95 |
5.05±0.69 |
93 |
5.77±0.11 |
83 |
Агростимулін |
1.35±0.12 |
116 |
2.26±0.07 |
111 |
3.97±0.54 |
107 |
6.15±0.81 |
113 |
7.74±0.37 |
111 |
Янтарна кислота |
1.38±0.09 |
119 |
2.56±0.20 |
125 |
3.85±0.55 |
103 |
5.66±1.45 |
104 |
7.81±0.45 |
112 |
З таблиці 3.3 видно, що Янтарна кислота виявляє найкращий вплив на масу сирої речовини, накопичення якої відбувалося поступово. Після першого зважування рослин, насіння яких інкрустували Янтарною кислотою, маса сирої речовини становила 1.38 мг і вона на 0.03 та 0.22 мг перевищувала масу сирої речовини рослин, насіння яких інкрустували Агростимуліном та змочували водою відповідно. Після другого зважування – збільшилась майже у два рази (2.56 мг). Наступні: третє, четверте та п’яте зважування показали, що порівняно з першим зважуванням маса сирої речовини зросла у 3, 4 та 5.5 разів відповідно, тобто 22.10.12 р. вона складала 3.85 мг, 01.11.12 р. – 5.66 мг, а 11.11.12 р. – 7.81 мг, зокрема після п’ятого зважування на 0.84 та на 0.07 мг перевищила значення контролю та Агростимуліну. Як бачимо, після кожних 10 днів маса сирої речовини рослин, насіння яких оброблялося Янтарною кислотою збільшувалась приблизно у 1.5 рази. Дещо слабший вплив в порівнянні із Янтарною кислотою виявляє Агростимулін, результати якого, після останнього знімання, лише на 0.07 мг менші, але протягом всього дослідження різниця показників Янтарої кислоти і Агростимуліну коливалася в межах лише 0.3-0.03 мг, а після третього та четвертого зважувань показники Агростимуліну взагалі перевищували результати Янтарної кислоти. Активність досліджуваних регуляторів росту рослин за даним показником можна розмістити у такому ряду:
Янтарна кислота > Агростимулін > контроль > Емістим .
Дати зважувань:
I – 02.10.12 р.; II – 12.10.12 р.; III – 22.10.12 р.; IV – 01.11.12 р.; V – 11.11.12 р.
Рис. 3.3. Вплив препаратів Емістим С, Агростимулін, Янтарна кислота на масу сирої речовини (середнє з 10 рослин)
Аналізуючи рис. 3.3, 02.10.12 р. найкращий вплив на масу сирої речовини з 10 рослин виявила Янтарна кислота – вона перевищила дію контролю на 19%. Після другого зважування її вплив збільшив дію контролю на 25%. Подальші вимірювання показали, що дія цього препарату не значно перевищувала показники контролю і на період останньої дати збільшила його на 12%. Дещо слабший вплив на масу сирої речовини виявив Агростимулін, який на період досліджень лише на 1-3 % мав нижчі показники за показники Янтарної кислоти.
На основі попередніх результатів з впливу регуляторів росту на масу сирої речовини з 10 рослин було визначено вплив цих препаратів на приріст сирої речовини. Відповідні результати наведені у таблиці 3.4.
Таблиця 3.4
Вплив препаратів Емістим С, Агростимулін, Янтарна кислота на приріст маси сирої речовини (середнє з 10 рослин)
Варіант |
Приріст маси сирої речовини (середнє з 10 рослин) | |||||||
02.10 – 12.10 |
12.10 – 22.10 |
22.10 – 01.11 |
01.11 – 11.11 | |||||
мг |
% |
мг |
% |
мг |
% |
мг |
% | |
Контроль |
0.88±0.10 |
100 |
1.68±0.13 |
100 |
1.72±0.26 |
100 |
1.53±0.34 |
100 |
Емістим |
0.87±0 |
99 |
1.65±0.08 |
98 |
1.5± 0.55 |
87 |
0.72±0.58 |
47 |
Агростиму-лін |
0.91±0.05 |
103 |
1.71±0.47 |
102 |
2.15±0.27 |
125 |
1.59±0.44 |
104 |
Янтарна Кислота |
1.18±0.11 |
134 |
1.29±0.35 |
77 |
1.81±0.90 |
105 |
2.15±1.0 |
141 |
З таблиці 3.4 видно, що на приріст маси сирої речовини (середнє з 10 рослин) з 02.10 по 12.10 в порівнянні з контролем найкращі результати виявила Янтарна кислота. Вона перевищила його дію на 34%. Дія Агростимуліну та Емістиму знаходиться майже на рівні контролю. Після другого визначення впливу препаратів на приріст маси сирої речовини лише Агростимулін виявив незначну позитивну дію. З 22.10 по 01.11 дія Агростимуліну перевищувала значення контролю на 25% , а дія Янтарної кислоти – на 5%. Після останнього визначення впливу препаратів на цей показник було з’ясовано, що Янтарна кислота на 41% виявляє кращий вплив порівняно з контролем.
Дати зважувань:
1 – 02.10.12 р.; 2 – 12.10.12 р.; 3 – 22.10.12 р.; 4 – 01.11.12 р.; 5 – 11.11.12 р.
Рис. 3.4. Динаміка приросту маси сирої речовини при обробці насіння озимої пшениці сорту Золотоколоса Емістимом С, Агростимуліном, Янтарною кислотою (середнє з 10 рослин)
З рис 3.2 бачимо, що лише у рослин, насіння яких інкрустували Янтарною кислотою, відбувається поступовий приріст маси сирої речовини (перше зважування – 1.18 мг, друге – 1.29 мг, третє – 1.81 мг і четверте зважування – 2.15 мг). Проте після другого зважування кращі результати показали контроль та Агростимулін , які на 0.39 та на 0.42 мг відповідно перевищили показники Янтарної кислоти. Наступне зважування показало, що лідером виявився Агростимулін (2.15 мг), який на 0.43 та на 0.34 мг відповідно перевищив значення контролю та Янтарної кислоти, хоча на період останнього зважування його результат різко знизився. Лише показники Янтарної кислоти протягом всього дослідження зростали.
Отже, за результатами досліджень при обробці насіння пшениці регуляторами росту рослин встановлено, що такі препарати як Агростимулін та Янтарна кислота мають виражену позитивну дію як на масу сирої речовини рослин озимої пшениці, так і на її приріст, оскільки виявляють кращий вплив у порівнянні з контролем та Емістимом.
3.2. Вплив препаратів Емістим С, Агростимулін, Янтарна кислота на приріст маси сухої речовини
Після визначення впливу регуляторів росту на масу сирої речовини з 10 рослин вдалося простежити вплив Емістиму С, Агростимуліну, Янтарної кислоти на масу сухої речовини. Результати занесені до таблиці 3.5.
Таблиця 3.5
Вплив препаратів Емістим С, Агростимулін, Янтарна кислота на масу сухої речовини (середнє з 10 рослин)
Варіант |
Маса сухої речовини з 10 рослин (мг) | |||||||||
05.10.12 р. |
12.10.12 р. |
25.10.12 р. |
07.11.12 р. |
20.11.12 р. | ||||||
Мг |
% |
Мг |
% |
мг |
% |
Мг |
% |
мг |
% | |
Контроль |
0.16±0.01 |
100 |
0.29±0.01 |
100 |
0.64±0.04 |
100 |
1.04±0.08 |
100 |
1.21±0.09 |
100 |
Емістим |
0.14±0.01 |
88 |
0.27±0.01 |
93 |
0.58±0.03 |
91 |
0.97±0.13 |
93 |
1.17±0.05 |
97 |
Агростимулін |
0.17±0.01 |
106 |
0.40±0.11 |
138 |
0.62±0.04 |
97 |
1.12±0.14 |
108 |
1.42±0.06 |
117 |
Янтарна Кислота |
0.18±0.01 |
113 |
0.39±0.01 |
134 |
0.62±0.09 |
97 |
1.03±0.19 |
99 |
1.27±0.13 |
105 |
Информация о работе Вплив регуляторів на динаміку росту озимої пшениці