Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2013 в 17:55, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является анализ кредитоспособности предприятия (ООО «Хлеб») как потенциального заёмщика, применяемый коммерческим банками в процессе кредитования.
В соответствии с поставленной целью были поставлены следующие задачи:
- изучить теоретико-методологические основы анализа кредитоспособности предприятия, а именно сущность, показателей и критерий кредитоспособности;
- рассмотрение источников информации кредитоспособности;
- сравнительный анализ методов оценки кредитоспособности заемщика;
- дать краткую характеристику предприятия;
- провести анализ кредитоспособности на примере предприятия ООО «Хлеб»;
Введение…………………………………………………………………………...2
1. Теоретические и методологические основы анализа кредитоспособности...4
1.1. Понятие и показатели кредитоспособности…………………...…...………4
1.2. Процедура оценки кредитоспособности……………………………………9
1.3. Определение кредитоспособности заемщика по методике Сбербанка РФ…………………………………………………………………………………19
1.4. Основы эффективного управления кредитоспособностью предприятия……………………………………………………………………...26
2. Анализа кредитоспособности на примере ООО «Хлеб»..............................31
2.1. Организационно-правовая характеристика предприятия ООО «Хлеб»…………………………………………………………………………....31
2.2. Анализ кредитоспособности ООО «Хлеб»………………………………..34
2.3.Оценка финансовой устойчивости………………………………………….47
2.4. Рейтинговая оценка предприятия …………………………………………49
Заключение……………………………………………………………………….52
Cписок используемой литературы…….………………………………………..54
…………………………
Методика рейтинговой оценки кредитоспособности включает:
• разработку системы оценочных показателей кредитоспособности;
• определение критериальных границ оценочных показателей;
• ранжирование оценочных показателей.
К настоящему времени разработано значительное количество методик оценки кредитоспособности заемщика. Они отличаются по числу показателей, используемых для оценки кредитоспособности, подхода к определению критериальных границ оценочных показателей, оценкой значимости каждого из отобранных показателей, методикой подсчета суммарной кредитоспособности. Выбор конкретной структуры показателей, формирующих кредитный рейтинг, зависит главным образом от кредитной политики банка.
При классификации кредитов возможно использование модели CART (Classification and regression trees), что переводится как «классификационные и регрессионные деревья». Это непараметрическая модель, основные достоинства которой заключаются в возможности широкого применения, доступности для понимания и легкости вычислений, хотя при построении применяются сложные статистические методы. В «классификационном дереве» фирмы-заемщики расположены на определенной «ветви» в зависимости от значений выбранных финансовых коэффициентов; далее идет «разветвление» каждой из них в зависимости от следующих коэффициентов. Точность классификации при использовании данной модели - около 90%.
Модели оценки кредитоспособности, основанные на методах комплексного анализа. В случае использования математических моделей не учитывается влияние «качественных» факторов при предоставлении банками кредитов. Эти модели лишь отчасти позволяют кредитным экспертам банка сделать вывод о возможности предоставления кредита. Недостатками классификационных моделей являются их «замкнутость» на количественных факторах, произвольность выбора системы количественных показателей, высокая чувствительность к недостоверности исходных данных, громоздкость при использовании статистических межотраслевых и отраслевых данных. В рамках комплексных моделей анализа возможно сочетание количественных и качественных характеристик заемщика.
В большинстве случаев российские банки на практике применяют методы оценки кредитоспособности на основе совокупности финансовых коэффициентов, характеризующих финансовое состояние заемщика. Главной проблемой при этом является разработка нормативных значений для сравнения, так как существует разброс значений, вызванный отраслевой спецификой хозяйствующих субъектов, а приводимые в экономической литературе приемлемые нормативные уровни финансовых показателей рассчитаны без учета этого. Из-за отсутствия единой нормативной базы в отраслевом разрезе объективная оценка финансового состояния заемщика невозможна, так как нет сравнительных среднеотраслевых, минимально допустимых и наилучших для данной отрасли показателей.
В современных условиях коммерческие
банки разрабатывают и
Методика разработана
на основе приложения к Регламенту
предоставления кредитов юридическим
лицам Сбербанком России для определения
финансового состояния и
Для определения кредитоспособности
заемщика проводится количественный (оценка
финансового состояния) и качественный
анализ рисков. Целью проведения анализа
рисков – определение возможности,
размера и условий
Оценка финансового состояния
заемщика производится с учетом тенденций
в изменении финансового
Оценка результатов расчетов
шести коэффициентов
Для определения кредитоспособности заемщика проводится количественный (оценка финансового состояния) и качественный анализ рисков.
Целью проведения анализа
рисков – определение возможности,
размера и условий
Количественный анализ финансового состояния Заемщика предполагает оценку следующих групп оценочных показателей:
После расчета основных оценочных показателей в каждой из групп, заемщику присваивается категория по большинству из этих показателей на основе сравнения рассчитанных значений с нормативными. Для показателей третьей группы (Оборачиваемость и рентабельность) за исключением рентабельности продукции/продаж не устанавливаются оптимальные или критические значения ввиду большой зависимости этих значений от специфики предприятия, отраслевой принадлежности и других конкретных условий. Оценка результатов расчетов этих показателей основана, главным образом, на сравнении их значений в динамике. Далее, на основании определенных категорий показателей, в соответствии с их весами, рассчитывается сумма баллов Заемщика. Заключительным этапом рейтинговой оценки кредитоспособности является определение класса заемщика, проводимое на основе рассчитанной суммы баллов.
Оценка результатов расчетов
шести коэффициентов
Пример: Оценка кредитоспособности на 01.01.2007 г. (Приложение №2).
Вышеназванные коэффициенты К1, К2, К3, К4, К5 и К6 являются основными оценочными показателями.
Другие показатели оборачиваемости и рентабельности используются для общей характеристики и рассматриваются как дополнительные к первым шести показателям.
Оборачиваемость разных элементов
оборотных активов и
Объем дневных продаж рассчитывается делением выручки от реализации на число дней в периоде (90, 180, 270 или 360).
Средние (за период) величины
оборотных активов и
Оборачиваемость оборотных активов: средняя стоимость оборотных активов (стр.290 ф.1) / объем дневных продаж.
Оборачиваемость дебиторской задолженности: средняя стоимость дебиторской задолженности (стр.230 + 240 ф.1) / объем дневных продаж
Оборачиваемость запасов:средняя стоимость запасов (стр.210 ф.1) / объем дневных продаж
Аналогично при необходимости
могут быть рассчитаны показатели оборачиваемости
других элементов оборотных активов
(готовой продукции
Оценка результатов расчетов
шести коэффициентов
Далее определяется сумма баллов по этим показателям в соответствии с их весами (таблица «Расчет суммы баллов»).
Достаточные значения показателей:
К1 - 0,1
К2 - 0,8
К3 - 1,5
К4 - 0,4 - для всех Заемщиков, кроме предприятий торговли
0,25 - для предприятий торговли
К5 - 0,10
K6 - 0,06
(Таблица № 2)
Дифференциация показателей по категориям на 01.01.2009 |
||||||||||
на 01.01.2009 |
на 01.01.2010 | |||||||||
Коэффициенты |
1 категория |
2 категория |
3 категория |
Коэффициенты |
1 категория |
2 категория |
3 категория | |||
К1 |
К1 |
|||||||||
К2 |
К2 |
|||||||||
К3 |
К3 |
|||||||||
К4 |
К4 |
|||||||||
К5 |
К5 |
|||||||||
К6 |
К6 |
Оценка результатов расчетов шести коэффициентов заключается в присвоении Заемщику категории по каждому из этих показателей на основе сравнения полученных значений с установленными достаточными. Далее определим сумму баллов по этим показателям в соответствии с их весами. (Таблица № 3)
Оценка класса кредитоспособности предприяия заемщика по методике Сбербанка РФ |
||||||
Коэффициенты |
Взвешенные баллы |
Структура | ||||
01.01.2009 |
01.01.2010 |
01.01.2009 |
01.01.2010 |
изменение | ||
К1 Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,15 |
0,15 |
8,333 |
10,714 |
2,381 | |
К2 Промежуточный коэффициент покрытия |
0,3 |
0,15 |
16,667 |
21,429 |
4,762 | |
К3 Общий коэффициент покрытия |
0,8 |
0,4 |
44,444 |
28,571 |
-15,873 | |
К4 Коэффициент наличия собственных средств |
0,2 |
0,2 |
11,111 |
14,286 |
3,175 | |
К5 Рентабельность продаж |
0,15 |
0,15 |
8,333 |
10,714 |
2,381 | |
К6 Рентабельность деятельности предприятия |
0,2 |
0,2 |
11,111 |
14,286 |
3,175 | |
Общий балл |
1,8 |
41365 |
100 |
100 |
0 | |
Класс кредитоспособности |
2 |
2 |
Анализируемое предприятие относится ко второму классу кредитоспособности (общий балл находится в диапазоне от 1,25 до 2,35, а значение коэффициента К5 находится на уровне, установленном не ниже, чем для 2-го класса кредитоспособности). Таким образом, риск данного вложения можно оценить как средний.
Качественный анализ кредитоспособности
предприятия основан на использовании
информации, которая не может быть
выражена в количественных показателях.
Для такого анализа используются
сведения, представленные заемщиком
и другими организациями. Рассматриваются
и анализируются следующие
- состояние рынка по отрасли;
- тенденции в развитии конкуренции;
- уровень государственной поддержки;
- значимость предприятий в масштабах региона;
- риск недобросовестной конкуренции со стороны других банков;
- риск передела акционерного капитала;
- согласованность позиций крупных акционеров;
- подчиненность (внешняя финансовая структура);
- формальное и неформальное регулирование деятельности;
- лицензирование деятельности;
- льготы и риски их отмены;
- риски штрафов и санкций;
- правоприменительные риски
(возможность изменения в
- технологический уровень производства;
- риск снабженческой
- риски, связанные с банками, в которых открыты счета;
- деловая репутация (
- качество управления и другие параметры. (Таблица № 4)
Таблица: Расчет суммы баллов |
||||
Показатель |
Фактическое значение |
Категория |
Вес показателя |
Расчет суммы баллов |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
К1 |
0,05 |
|||
К2 |
0,1 |
|||
К3 |
0,4 |
|||
К4 |
0,2 |
|||
К5 |
0,15 |
|||
К6 |
0,1 |
|||
Итого: |
х |
х |
1 |
Формула расчета суммы баллов S имеет вид:
Значение S наряду с другими факторами используется для определения рейтинга Заемщика.
Для остальных показателей третьей группы (оборачиваемость и рентабельность) не устанавливаются оптимальные или критические значения ввиду большой зависимости этих значений от специфики предприятия, отраслевой принадлежности и других конкретных условий.
Оценка результатов расчетов этих показателей основана, главным образом, на сравнении их значений в динамике.