Аудит животных на выращивании и откорме в ООО «Русь» Тамалинского района

Продолжение таблицы 5

Прочая продукция растениеводства	205	169,4	-	-	942	222,7
Животноводство – всего	592	11,9	81	1,3	133	2,2
Молоко	718	17,5	35	0,7	138	2,7
Крупный рогатый скот в живой массе	-39	4,9	58	4,7	2	0,3
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде	-87	-86,1	-12	-10,3	-7	-10,3
Прибыль от реализации продукции – всего	843	9,0	1407	9,7	8151	75,7

 

Как показывают данные таблицы, в 2012 г. значительно вырос уровень рентабельности проданной продукции растениеводства и составил 171,3%, что выше 2010 и 2011 года – 7,1% и 20,4% соответственно. При этом прибыль в целом по растениеводству в 2012 г. составила 7936 тыс. руб., из которых 1313 тыс. руб. приходится на зерно и 5681 тыс. руб. на подсолнечник.

Отрасль животноводства за рассматриваемый период тоже является прибыльной, но уровень рентабельности снижается. Он составил в 2012 г. 2,2%, что на 9,7% меньше, чем в 2010 г. (11,9%).

В целом ООО «Русь» является прибыльным сельскохозяйственным предприятием, в 2012г. прибыль от реализации продукции составила 8151 тыс.руб., что значительно выше показателя 2010г.- 843 тыс.руб. Уровень рентабельности составил в 2012г. - 75,7 %, что говорит о положительном направлении работы организации.

Повышение эффективности убыточных производств и дальнейшее развитие прибыльных должно происходить за счет снижения затрат, повышения выхода продукции, уменьшения потерь при уборке, хранении и транспортировке, за счет поиска более выгодных рынков сбыта, а также за счет внедрения новейших разработок науки и техники.

 

2.2.Оценка системы  внутреннего контроля на предприятии

В условиях нарастающей конкуренции существенно актуализируются проблемы повышения эффективности внутреннего контроля производственных предприятий. Подтверждает это и вступающий в силу с 1 января 2013 г. Федеральный закон от 06.12.11 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Статья 19 закона прямо указывает, что экономический субъект обязан организовать и осуществлять внутренний контроль совершаемых фактов хозяйственной жизни. [4]

В соответствии с глоссарием терминов стандартов аудиторской деятельности система внутреннего контроля представляет собой «процесс, организованный и осуществляемый представителями собственника, руководством, а также другими сотрудниками, для того чтобы обеспечить достаточную уверенность в достижении целей с точки зрения надежности финансовой (бухгалтерской) отчетности, эффективности и результативности хозяйственных операций, а также соответствия деятельности действующим нормативным правовым актам».[11]

Организация внутреннего контроля в процессе управления предприятием должна быть ориентирована на организационно- правовую форму, размер предприятия и масштабы его деятельности. Чем сложнее структура внутренней среды экономического субъекта, тем больше информации необходимо для принятия эффективных управленческих решений.

Для первоначального знакомства с системой внутреннего контроля необходимо произвести знакомство с руководящим персоналом ООО «Русь», в том числе с работниками бухгалтерии, поскольку компетентный, заслуживающий доверия персонал с четко определенными правами и обязанностями- самый важный элемент внутреннего контроля. Если персонал не будет отвечать самым высоким требованиям, вся система будет неэффективной, даже при том, что остальные составляющие системы будут правильно организованны. В ООО «Русь» права и обязанности каждого сотрудника четко сформулированы и отражены в должностных инструкциях.

Так как нам необходимо оценить систему бухгалтерского учета по общим параметрам и акцентировать внимание на ведении учета по счету 11 «Животные на выращивании и откорме». Для этого целесообразно составить «Вопросник для оценки состояния СВК операций по учету животных на выращивании и откорме». (Приложение 1)

Для оценки системы внутреннего контроля изучаем учетную политику ООО «Русь» (Приложение 2) и определяем соответствие фактического ведения бухгалтерского учета прописным в документе положениям. В результате был сделан вывод о положительной оценке данного критерия проверки.

Результаты описания существующей системы внутреннего контроля закрепляются аудитором в рабочих документах и позволяют определить наличие и запланированное предназначение контрольных механизмов.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что аудитор в своей работе может полагаться на систему внутреннего контроля ООО «Русь»- система внутреннего контроля оценена как средняя.

 

2.3.Составление  плана и программы аудита животных  на выращивании и откорме

В аудиторской практике используют принцип существенности.

Существенность- это вероятность того, что применяемые аудиторские процедуры позволяют определить наличие ошибки в отчетности экономического субъекта и оценить их влияние на принятие соответствующих решений её пользователями. Информация об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях, а также составляющих капитала считается существенной, если её искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Под уровнем существенности понимается предельное значение ошибки финансовой (бухгалтерской) отчетности, начиная с которой квалифицированный пользователь этой отчетности с большей степенью вероятности не в состоянии делать на её основе правильные выводы и принимать правильные экономические решения.

Расчет уровня существенности в рассматриваемом хозяйстве был осуществлен на основании данных Бухгалтерского баланса и Отчета и прибылях и убытках за 2012 год уровень существенности определяют следующим образом.(Приложение 3)

 

Таблица 7- Базовые показатели для расчета уровня существенности в ООО «Русь» за 2012г.

Наименование показателя	Значение базового показателя отчетности проверяемого экономического субъекта, тыс.руб.	Доля, %	Значение, применяемое для нахождения уровня существенности, тыс.руб.
1.Прибыль до налогообложения	7437	5	372
2.Выручка	18925	2	379
3.Собственный капитал	22000	2	2200
4.Валюта баланса	27001	10	540
5.Себестоимость продаж	10774	2	215

 

1.Рассчитаем среднеарифметическое значение из показателей 4-ой колонки

(372 тыс.руб.+379 тыс.руб.+2200 тыс.руб.+540 тыс.руб.+215 тыс.руб.)/ 5= 741 тыс.руб.

2.Проверим насколько отличается  наименьшее значение от средней  величины уровня существенности

(741 тыс.руб.-215 тыс.руб.)/ 741 тыс.руб.* 100%= 71%

3.Проверим насколько отличается  наибольшее значение от средней  величины уровня существенности

(2200 тыс.руб.-741 тыс.руб.)/ 741 тыс.руб.*100%= 197%

Оба показателя исключаем из расчетов и считаем новое среднеарифметическое значение

4.(372 тыс.руб.+379 тыс.руб.+540 тыс.руб.)/ 3= 430 тыс.руб.

 Полученное новое среднеарифметическое значение округляем до 500тыс.руб.

5.Выполняем проверку правильности округления:

(500 тыс.руб.- 430 тыс.руб.)/ 430 тыс.руб.* 100%= 16%

т.к. полученный показатель находится в пределах 20%, то округление было выполнено правильно. Следовательно, для ООО «Русь» уровень существенности составит 500 тыс.руб. и будет использоваться аудитором для оценки выявленных искажений по отдельности и в сумме, а также для выражения профессионального мнения о достоверности финансовой отчетности.

Далее рассчитаем существенность животных на выращивании и откорме в ООО «Русь», основанием для расчета послужит Пояснение к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках (Приложение 4):

Существенность по статье «Животные на выращивании и откорме» = (4683/16790)*500=139,46 тыс.руб.

В соответствии с ФПСАД № 16 «Аудиторская выборка»  при  получении аудиторских доказательств аудитор должен использовать профессиональное суждение для оценки аудиторского риска и разработки аудиторских процедур, обеспечивающих снижение такого риска до приемлемо низкого уровня.

Аудиторский риск – это риск того, что аудитор выразит ненадлежащее аудиторское мнение при наличии существенных искажений в финансовой (бухгалтерской) отчетности. В данном случае аудиторский риск – низкий.

Исходя из результатов тестирования системы внутреннего контроля и определения уровня существенности определим характер, масштаб и сроки проведения аудиторских процедур по существу, т.е. разработаем план и программу аудиторской проверки.

При определении масштабов проверки следует исходить из того факта, что операции по счету 11, как правило, многочисленны и разнообразны. В связи с этим проверку целесообразно осуществлять выборочным способом. При этом совокупность исследуемых операций необходимо стратифицировать на несколько проверяемых подсовокупностей по определенным признакам, например по видам, группам животных, отражение прироста, продажа, забой, падеж и т.д.

Содержание плана аудиторской проверки учета животных на выращивании и откорме в ООО «Русь» приведено в таблице 8 (Приложение 5).

Далее необходимо составить и документально оформить программу аудита, определяющую характер, временные рамки и объем запланированных аудиторских процедур, необходимых для осуществления общего плана аудита.

Программа проведения аудита включает те же этапы, что и общий план, является его развитием и представляет собой детальный перечень аудиторских процедур, необходимых для практической реализации плана аудита.

Программа аудита животных на выращивании и откорме в ООО «Русь» выглядит следующим образом. (Приложение 6)

Результаты проверки наличия и учета животных на выращивании и откорме отражаются в рабочих документах аудитора, состав и содержание которых он определяет самостоятельно.

В ходе аудиторской проверки операций по учету животных на выращивании и откорме аудитор систематизирует информацию, полученную в качестве аудиторских доказательств. Аудитор оценивает все выявленные в ходе проверки нарушения, определяет характер данных ошибок, причины возникновения, оценивает их существенность и описывает в отчете аудитора. На основе замечаний аудитор формирует выводы в аудиторском заключении.

 

3.Аудиторская  проверка учета животных на  выращивании и откорме в ООО «Русь»

3.1.Аудиторские  доказательства и аудиторские  процедуры при проверке учета  животных на выращивании и  откорме

Аудиторские доказательства— это сведения, полученные в ходе осуществления аудита для достижения поставленной цели.

В соответствии с федеральными правилами (стандартами) определены общие требования к аудиторским доказательствам, а также дополнительные — получение доказательств в конкретных случаях и подтверждающей информации из внешних источников.

Аудиторские доказательства получают в результате проведения комплекса:

• тестов средств внутреннего контроля, которые проводятся для аудиторских доказательств в отношении надлежащей организации и эффективности функционирования систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля;
• процедур проверки по существу, которые проводятся для получения аудиторских доказательств существенных искажений в финансовой отчетности.

Аудиторские доказательства должны быть достаточными (по количеству) и надлежащими (по качеству). По источнику представления их подразделяют на внешние и внутренние, а по форме представления— на визуальные, документальные и устные.