Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Мая 2014 в 20:01, курсовая работа
Одним из значимых в настоящее время, а также перспективных и эффективных видов контроля финансово-хозяйственной деятельности экономических субъектов в условиях рынка является независимый контроль - аудит. Возникновение аудита как доверительной формы финансового контроля деятельности экономических субъектов вызвано появлением организационно-правовых форм этих субъектов, и прежде всего таких, как акционерные общества, совместные предприятия, всякого рода общества и компании. Независимый контроль (аудит) проводится аудиторами, аудиторскими организациями, осуществляющими свою деятельность на договорной коммерческой основе за счет заказчика - клиента (проверяемого субъекта), в отдельных случаях - за счет бюджетных средств
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АУДИТА ПРОДАЖИ ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ
1.1.Сущность, виды, формы и цели аудита…………………….. 7
1.2.Методика проведения аудита продажи готовой продукции..
13
2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЖЕВСКОГО ФИЛИАЛА ООО «ПТИЦЕФАБРИКА «ВАРАКСИНО»
2.1. Местоположение, правовой статус и виды деятельности организации……………………………………………………….. 19
2.2.Организационное устройство, размеры и структура управления организации…………………………………………… 23
2.3. Основные экономические показатели, финансовое состояние и платежеспособность………………………………………………
25
3. АУДИТ УЧЕТА ПРОДАЖИ ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ В ИЖЕСКОМ ФИЛИАЛЕ ООО «ПТИЦЕФАБРИКА «ВАРАКСИНО»
3.1.Цели и задачи аудита продажи готовой продукции………. 36
3.2.Планирование аудита…………………………………………. 37
3.2.1. Оценка внутрихозяйственного контроля и учета в Ижевском филиале ООО «Птицефабрика «Вараксино»……….. 38
3.2.2. Расчет уровня существенности и аудиторского риска 41
3.2.3. Составление плана и программы аудиторской проверки 43
3.3.Методические подходы к технике проведения аудита учета продажи готовой продукции……………………………………. 49
3.4.Обобщение результатов аудиторской проверки продажи готовой продукции в Ижевском филиале ООО «Птицефабрика «Вараксино»……………………………………………………….
53
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ……………………………………… 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРРАТУРЫ………………. 58
Анализ
показателей эффективности использования
ресурсов и капитала организации, проведенный
в таблице 2.3.2, показал, что среднегодовая
стоимость основных средств за рассматриваемый
период выросла на 12,92%. По данным фондообеспеченности
мы видим, что в 2011 году на 1 га сельскохозяйственных
угодий приходится 371,97 тыс.руб. Показатель
фондоемкости в течение трех лет оставался
практически на одном уровне и к 2011
году данный показатель снизил свои значения
на 12,5%. А показатель фондоотдачи, соответственно,
увеличился на 14,86 %. Рентабельность
использования основных средств имеет
резкое снижение с 15,2 до 0,1%, следовательно,
можно сделать вывод, что эффективность
использования основных производственных
фондов за три года не очень эффективна,
стабильна. Фондовооруженность значительно
увеличилась к 2011г. на 25,01% за счет сокращения
численности работников и увеличении
стоимости основных фондов. В 2011г. на одного
работника приходится 343,9 тыс. руб. основных
производственных фондов, в то время как
в 2009г. – лишь 275,10 тыс. руб.
По показателям эффективности использования материальных ресурсов мы видим, что наблюдается незначительное увеличение материалоотдачи на 2,15 %. Так, в 2011г. на 1 руб. материальных затрат приходится 0,08 руб. прибыли. Материалоемкость, обратный показатель материалоотдачи, соответственно, уменьшился к 2011 году на 2,78%. На 1 руб. выручки от продажи в 2011г. приходится 60 коп. материальных затрат и соответствует уменьшению в 1,63%. Таким образом, эффективность использования материальных ресурсов увеличивается.
Также отметим, что эффективность использования капитала повышается в период 2009-2011гг. Отклонение рентабельности совокупного капитала 2011г. от 2009г. составило 4,87%, то есть эффективность управления активами организации через отдачу каждого рубля, вложенного в активы, увеличивается. Рентабельность собственного капитала увеличилась более чем в тринадцать раз к 2011г., что говорит об увеличении прибыли с каждого рубля собственного капитала. Показатель рентабельности внеоборотных активов также возрастает с 0,07% до 15,1%, что показывает увеличение способности организации обеспечивать достаточный объем прибыли по отношению к основным средствам организации. То есть в организации более эффективно используются основные средства. Рентабельность оборотных активов увеличилась на с 0,08% до 7,5%, следовательно отдача каждого рубля, вложенного в оборотные активы увеличивается. Подведя итог вышесказанного, отметим, что эффективность использования ресурсов и капитала исследуемой организации – Ижевский филиал ООО «Птицефабрика «Вараксино» в целом увеличивается за рассматриваемый период. Это говорит о хорошем финансовом состоянии организации и о перспективе ее развития. Далее рассмотрим информацию о денежных потоках организации, которая характеризует поступления денежных средств и направления их расходования. Данные о денежных потоках организации Ижевского филиала ООО «Птицефабрика «Вараксино» представлены в таблице 2.3.3.
Таблица 2.3.3.
Движение денежных средств организации, тыс. руб.
Показатели |
2011г. |
2010г. |
2009г. |
2011г. в % к 2009г. |
1.Остаток денежных средств на начло отчетного года |
2 138 |
1 329 |
3 677 |
171,98 |
2. Поступление денежных средств - всего |
454 628 |
836 125 |
116 6467 |
256,57 |
в том числе: а) от текущей деятельности б) от инвестиционной деятельности в) от финансовой деятельности |
396 969 - 57 659 |
365 182 58 868 401 179 |
519374 155239 491854 |
130,83 - 853,04 |
3. Расходование денежных средств - всего |
455 437 |
822 881 |
1 160 066 |
254,41 |
в том числе: а) в текущей деятельности б) в инвестиционной деятельности в) в финансовой деятельности |
397 106 - 58 331 |
524 759 88 484 209 638 |
727 582 172 509 259 975 |
183,22 - 445,69 |
4. Чистые денежные средства - всего |
-809 |
2 348 |
6 401 |
- |
в том числе: а) от текущей деятельности б) от инвестиционной деятельности в) от финансовой деятельности |
-137 - -672 |
-159 577 -29 616 191 541 |
-208 208 -17270 231 879 |
- - - |
5. Остаток денежных средств на конец отчетного периода |
1 329 |
3 677 |
10 078 |
758,31 |
Анализ движения денежных средств, проведенный в таблице 2.3.3, показал, что поступление денежных средств от текущей деятельности выросло на 30,83%. В основном это было обусловлено ростом выручки от продажи. Поступление денежных средств от инвестиционной деятельности возникает в 2010г., тогда как в предыдущие года организация получала выручку от продажи ценных бумаг и финансовых вложений, а также поступления от займов и кредитов, предоставленных другим организациям. Поступления от финансовой деятельности значительно увеличились к 2011г. (на 753,04%). Денежный отток организации за анализируемый период также возрос на 154,41%, что является не достаточно положительной характеристикой организации. Преобладают как платежи по текущей деятельности (83,22 %), так и по финансовой деятельности (345,69 %). Это обусловлено направлением на оплату приобретенных товаров, работ, услуг, сырья и иных оборотных активов и др. Обобщая выше сказанное отметим, что в 2011г. у организации не достаточно денежных средств для направления их на погашение заемных средств за счет положительного чистого денежного потока от текущей деятельности. Организация всё чаще использует заемные средства. Общая величина чистого денежного потока в 2011 году составила 6401 тыс.руб., но от текущей и инвестиционной деятельности чистые денежные средства за все года отрицательного значения, только лишь за счет финансовой деятельности общий показатель чистого денежного потока к 2011 году имеет положительную тенденцию. Организация в первую очередь компенсирует нехватку денежных средств за счет финансовой деятельности, то есть за счет привлечения заемных средств и за счет продажи ценных бумаг и иных финансовых вложений. Финансовое состояние предприятия с позиции краткосрочной перспективы оценивается показателями ликвидности и платежеспособности, в наиболее общем виде характеризующими, может ли оно своевременно и в полном объеме произвести расчеты по краткосрочным обязательствам перед контрагентами. Показатели ликвидности и платежеспособности Ижевского филиала ООО «Птицефабрика «Вараксино» приведены в таблице 2.3.4.
Таблица 2.3.4.
Показатели ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости
организации
Показатели |
Нормальное ограничение |
На конец года |
2010г. в % к 2009г. | ||
2011г. |
2010г. |
2009г. | |||
1. Коэффициент покрытия (текущей ликвидности) |
≥ 2 |
0,52 |
1,25 |
0,8 |
65,00 |
2. Коэффициент абсолютной |
≥ (0,2÷0,5) |
0,06 |
0,02 |
0,007 |
857,14 |
3. Коэффициент быстрой |
≥ 1 |
0,06 |
0,27 |
0,07 |
85,70 |
4. Наличие собственных оборотных средств, тыс. руб. |
______ |
53775 |
- 14482 |
- 104444 |
- |
5. Общая величина основных |
______ |
417390 |
163182 |
66913 |
623,78 |
6. Излишек (+) или недостаток (-), тыс. руб.: а) собственных оборотных средств |
_______ |
- 117826 |
- 172219 |
- 239341 |
- |
б) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат |
______ |
77466 |
25638 |
- 162722 |
- |
7. Коэффициент автономии (независимости) |
≥ 0,5 |
0,34 |
0,4 |
0,2 |
170,00 |
8. Коэффициент соотношения |
≤ 1 |
0,53 |
1,3 |
3,1 |
17,10 |
9. Коэффициент маневренности |
≥ 0,5 |
- 0,85 |
- 0,09 |
- 1,3 |
65,38 |
10. Коэффициент обеспеченности
собственными источниками |
≥ 0,1 |
0,45 |
-0,07 |
0,7 |
64,29 |
11. Коэффициент соотношения |
≥ 1 |
1,13 |
0,32 |
0,32 |
353,13 |
12. Коэффициент финансовой |
≤ 1,25 |
0,60 |
0,75 |
0,75 |
80,00 |
Коэффициенты платежеспособности, приведенные в таблице 2.3.4., отражают возможность организации погасить краткосрочную задолженность быстро реализуемыми средствами. Показатель текущей ликвидности баланса Ижевского филиала ООО «Птицефабрика «Вараксино» соответствует нормативному значению во всех рассматриваемых периодах, что говорит о том, что у организации достаточно ликвидных средств для выполнения краткосрочных обязательств. Коэффициент абсолютной ликвидности показал, что непосредственно «живыми» деньгами организация погашала 0,7%-6% краткосрочных обязательств (при нормативе 20%). Темп роста данного показателя составил 857,14%, что говорит о положительной динамике в целом. Полученные значения коэффициента быстрой ликвидности свидетельствуют о том, что организация за период погашала от 6% в 2011 году (min) до 27% в 2010 году (max) краткосрочных обязательств, при нормативном значении 100 %. Рост коэффициента составил 70%, что свидетельствует о независимости свидетельствует о повышении финансовой независимости организации, увеличиваются гарантии погашения организацией своих обязательств и возможном рассмотрении вариантов для привлечения средств со стороны. На конец анализируемого периода коэффициент составил 0,34, что ниже нормативного значения (0,5), при котором заемный капитал может быть компенсирован собственностью предприятия. Коэффициент соотношение заемных и собственных средств превышает единицу в период с 2009 по 2010 г.г., достигая максимума в 2009 году, то есть в этот год наблюдалась наибольшая зависимость организации от заемных средств. Резкое снижение данного показателя на 82,9 % за период обусловлено нормализацией коэффициента до 0,53 в 2011 году. Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств увеличился с 2009-2011 годы почти в 3,5 раза (на 253,13%), что говорит об уменьшении зависимости организации от заемных источников финансирования. Сравнивая результаты наличия собственных оборотных средств, то здесь наблюдаем отрицательные значения за период 2009-2010г.г., но уже к 2011 году наличие средств составило 53775 тыс.руб. Величина основных источников формирования запасов и затрат отрицательна, за исключением 2010 и 2011 годов. Также мы наблюдаем недостаток собственного оборотного капитала за все года, что свидетельствует о том, что организация является капиталоемкой и направляет все средства на расширение внеоборотных активов в связи с видом своей деятельности. У нее нет необходимости иметь оборотные средства в большом количестве. Поэтому коэффициент маневренности также будет иметь отрицательное значение. Все вышесказанное говорит о достаточно устойчивом финансовом состоянии Ижевского филиала ООО «Птицефабрика «Вараксино», сопряженном с небольшим нарушением платежеспособности, но при котором все же сохраняется возможность восстановления равновесия. При этом важным является то, что собственные средства организации превышают заемные и финансовая зависимость организации имеет тенденцию к снижению. Поэтому, на наш взгляд, организация способна восстановить свою финансовую устойчивость.
4. анализ учетной политики в части закрепленного способа учета готовой продукции; 5. проверка наличия и правильности оформления договоров поставки; 6.проверка правильности организации учета выпуска и продажи готовой продукции, списания себестоимости проданной продукции, поступления выручки от продажи; 7. проверка своевременности и полноты списания себестоимости проданной продукции и расходов на продажу; 8. проверка правильности учета и налогообложения расчетов с покупателями и заказчиками с использованием векселей, взаимозачета, бартера и других форм расчета; 9. проверка правильности формирования показателей отчета о финансовых результатах: выручки от продажи, себестоимости проданной продукции, валовой прибыли и прибыли (убытка) от продажи; 10. анализ динамики финансового результата от продажи готовой продукции и факторов, влияющих на него. Учет готовой продукции в исследуемой организации ведется на счете 43 «Готовая продукция» без применения счета 40 «Выпуск продукции».