Отчет о производственной практике в ТОО «Парасат-Энерго»

Вывод: Коэффициент платежеспособности на начало года составил 0,57 тыс. тенге, а на конец 0,605 тыс. тенге. Следует вывод о том, что в целом организация за отчётный период сохранила свою платёжеспособность, таким образом значение общего коэффициента увеличилась на 0,035 тыс. тенге. или на 5,78%. То степень платёжеспособности организации повысилась, что является положительным фактором. На предприятии коэффициент абсолютной ликвидности на начало года составил 0,003 тыс. тенге, на конец 0,0006 тыс. тенге. Следовательно степень покрытия текущих обязательств организации за счёт денежных средств и краткосрочных финансовых вложений уменьшилась на 0,0024 тыс. тенге. или на 400%, на каждый тенге текущих обязательств в конце отчётного периода по сравнению с началом приходится абсолютно ликвидных активов меньше на 40 тиын. На предприятии коэффициент быстрой ликвидности на начало года составил 0,09 тыс. тенге, а на конец 0,14 тыс.тенге, т.е. на конец года на один тенге обязательств приходится 14 тиын наиболее быстрых активов, таким образом значение коэффициента увеличилось на 0,05 тыс. тенге или на 35,71%. Следует вывод, что у ТОО «Парасат-Энерго» при возникновении необходимости погасить краткосрочные обязательства в ближайшей перспективе не возникнут проблемы. Коэффициент текущей ликвидности на начало года составил 1,73 тыс. тенге, на конец 1,92 тыс. тенге. Степень покрытия увеличилась на 0,19 тыс. тенге или на 8,85 %. При нормальной ситуации текущие активы использованные запасы вновь пополняются, погашенная дебиторская задолженность заменяется вновь созданной.

Таблица 14 Расчет и динамика ликвидности и платежеспособности ТОО «Парасат-Энерго» за 2010 год.

              Вывод: На начало года коэффициент платежеспособности составляет 0,604 тыс. тенге., на конец 7,39 тыс. тенге. В целом организация за отчётный период сохранила свою платёжеспособность, таким образом значение общего коэффициента увеличилась на 6,79 тыс. тенге или на 91,83%. Степень платежеспособности повысилась, значит является положительным фактором, как и в прошлом году. Коэффициент абсолютной ликвидности на начало года составило 0,00006 тыс. тенге., на конец 0,009 тыс. тенге. Значение коэффициента увеличилось на 0,0089 тыс. тенге или на 99,33%. На предприятии коэффициент быстрой ликвидности на начало года составил 0,14 тыс. тенге, на конец 2,23 тыс. тенге, таким образом значение коэффициента увеличилось на 20,9 тыс. тенге или на 93,72%. Следует вывод, что у ТОО «Парасат-Энерго» при возникновении необходимости погасить краткосрочные обязательства, так же как и предыдущем году не возникнет проблемы. Коэффициент текущей ликвидности на начало года составил 1,92 тыс. тенге, на конец 29,71 тыс. тенге. Степень покрытия увеличилась на 27,79 тыс. тенге или на 93,54 %. Имеющийся резерв денежных средств не имеет причинной связи с будущими денежными потоками, которые зависят от объёма реализации продукции, её себестоимости, прибыли и изменения условий деятельности.

              Проведя анализ нужно учитывать, что коэффициенты ликвидности дают статичное представление о наличии платёжных средств для покрытия обязательств на определенную дату. Имеющийся резерв денежных средств не имеет причинной связи с будущими денежными потоками, которые зависят от объёма реализации продукции, её себестоимости, прибыли и изменения условий деятельности.

2. Анализ дебиторской задолженности.

Основными задачами анализа дебиторской задолженности являются: проверка реальности и юридической обоснованности числящихся на балансе предприятия сумм дебиторской задолженности; проверка соблюдения правил расчетной и финансовой дисциплины; проверка правильности получения сумм за отгруженные материальные ценности и полноты их списания, наличие оправдательных документов при совершении расчетных операций и правильности их оформления; проверка своевременности и правильности оформления и предъявления претензий дебиторам; разработка рекомендаций по упорядочению расчетов, снижению дебиторской задолженности.

Приступая к анализу нужно проверить, прежде всего, расчеты с дебиторами, выяснить, правильно ли отражена дебиторская задолженность в балансе. Остатки её на начало и конец года показываются как в разделе I «Долгосрочные активы», так и разделе II «Текущие активы». В I разделе показывается дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты, а во II разделе – платежи по которой ожидаются в течении 12 месяцев. При анализе по I разделу необходимо обратить внимание на своевременное взыскание сумм и на задолженность, по которой истек срок исковой давности.

Анализ состояния дебиторской задолженности следует начинать с анализа материалов инвентаризации расчетов с дебиторами. Анализ расчетов с покупателями, подотчетными лицами, работниками предприятия и другими дебиторами осуществляется в выявлении по соответствующим документам остатков и тщательной проверке обоснованности сумм, числящихся на счетах. Устанавливаются причины и виновники образования дебиторской задолженности, давность её возникновения, реальность получения (т.е. имеются ли акты сверки расчетов либо письма, в которых дебиторы признают свою задолженность); Не пропущены ли сроки исковой давности (3 года), какие меры принимаются для взыскания задолженности. Организуются и проводятся встречные проверки в торговых и снабженческих организациях.

Установив достоверность дебиторской задолженности, проанализировав данные, отраженные в третьем разделе баланса предприятия, нужно проанализировать состав и структуру дебиторской задолженности, дать оценку с точки зрения её реальной стоимости, распределить дебиторскую задолженность по срокам образования, определить качество и ликвидность этой задолженности. Приведу примерные данные за 1 кв. ТОО «Парасат-Энерго»:

Таблица 15- «Анализ дебиторской задолженности»

Проанализировав данные таблицы 1 можно сделать выводы, что дебиторская задолженность увеличилась на 299 тыс. тенге. или на 23,1%. Существенные изменения произошли в структуре дебиторской задолженности. Удельный вес расчетов с покупателями и заказчиками за товары, работы и услуги сократился с 60,2% до 46,7%. Удельный вес прочей дебиторской задолженности, наоборот, увеличился на конец отчетного периода  с 30,1% до 50,8%.

Хотя и незначительно, но всё же оказывало влияние на состав и структуру дебиторской задолженности векселя, полученные и авансовые платежи. Если на начало года расчета векселями не было, то к концу года сумма от полученных векселей составила 40 тыс. тенге, т.е. удельный вес этой суммы в общей сумме задолженности составил 2,5%. По статье «Авансовые платежи» наоборот, на начало года сумма задолженности составила 125 тыс. тенге или 9,7 % от общей суммы задолженности. Затем эта сумма была погашена и задолженности по этой статье нет.

На финансовое положение предприятия влияет не само наличие дебиторской задолженности, а её размер, движение и форма, т.е. то, чем вызвана эта задолженность. Дебиторская задолженность не всегда образуется в результате нарушения порядка расчетов и не всегда ухудшает финансовое положение. Поэтому её нельзя в полной сумме считать отвлечением собственных средств из оборота, т.к. она служит объектом банковского кредитования и не влияет на платежеспособность предприятия. Исходя из этого, различают нормальную и неоправданную дебиторскую задолженность.

К неоправданной дебиторской задолженности относится задолженность по претензиям, возмещению материального ущерба (недостачи, хищения, порчи ценностей) и задолженность по расчетным документам, срок оплаты которых истек. Неоправданная дебиторская задолженность представляет собой форму незаконного отвлечения оборотных средств и нарушение финансовой дисциплины.

После общего анализа состава и структуры дебиторской задолженности необходимо проанализировать и дать оценку её с точки зрения реальной стоимости. Для этого рассчитывается процент невозврата долгов. Например, если процент невозврата долгов составил в  2008 году – 6,8% ,               2009году – 4,7%,               2010 году – 8,3%,

то средний процент невозврата долгов за три года составит:

(6,8+4,7+8,3)/3=6,6%

3. Анализ материальных запасов.

Для характеристики эффективности использования материальных ресурсов применяется система обобщающих и частных показателей.

К обобщающим показателям относятся прибыль на тенге материальных затрат, материалоотдача, материалоемкость, коэффициент соотношений темпов роста объема производства и материальных затрат, удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, коэффициент использования материалов.

Прибыль на тенге материальных затрат является наиболее обобщающим показателем эффективности использования материальных ресурсов. Определяется делением суммы полученной прибыли от основной деятельности на сумму материальных затрат.

Материалоемкость определяется по формуле:

МП = РМ / П, (1.2)

где РМ – расход материалов за анализируемый период;

П – объем продукции за анализируемый период.

Этот показатель характеризует расход материалов на 1 тенге изготовленной продукции. Если показатель МП отчетного года оказался выше аналогичного за прошлый год, то такое положение нельзя считать нормальным.

Материалоотдача определяется по формуле:

МО = П / РМ, (1.3)

Этот показатель характеризует объем выпущенной продукции на 1 тенге затраченных материалов. Сравнивая этот показатель с аналогичным других предприятий, можно судить об эффективном использовании производственных запасов.

Коэффициент соотношения темпов роста объема производства и материальных затрат определяется отношением индекса валового производства продукции к индексу материальных затрат. Он характеризует в относительном выражении динамику материалоотдачи и одновременно раскрывает факторы ее роста.

Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции исчисляется отношением суммы материальных затрат к полной стоимости произведенной продукции. Динамика этого показателя характеризует изменение материалоемкости продукции.

Коэффициент материальных затрат представляет собой отношение фактической суммы материальных затрат к плановой, пересчитанной на фактический объем выпущенной продукции. Он показывает, насколько экономно используются материалы в процессе производства, нет ли их перерасхода по сравнению с установленными нормами. Если коэффициент больше 1, то это свидетельствует о перерасходе материальных ресурсов на производство продукции, и наоборот, если меньше 1, то материальные ресурсы использовались более экономно.

Экономический анализ углубляет поиски резервов повышения эффективности производства в направлении тех возможностей, которые обусловливают снижение материалоемкости.

Методические разработки анализа материальных затрат и материалоемкости продукции не заняли еще должного места в планировании, нормировании и комплексном экономическом анализе. Определение эффективности использования производственных запасов ограничено и подчинено анализу других показателей деятельности предприятий. Вопросы измерения эффективности использования производственных запасов рассредоточиваются, как правило, по разделам анализа обеспеченности предметами труда и их использования на объем себестоимости продукции. Отсутствует единый комплексный подход к анализу материалоемкости продукции, что не позволяет использовать аналитические возможности изыскания направлений снижения материальных затрат и за счет повышения эффективности производства. Подчиненность анализа использования производственных запасов задачам оценки обобщающих показателей деятельности предприятий, методически слабая разработка способов и приемов выявления резервов снижения материалоемкости, ограниченная информационная база не позволяют решить на практике ряд проблем повышения эффективности использования предметов труда.