Связь аудита с другими формами экономического контроля

Поставленные перед экспертом задачи судебно-бухгалтерской экспертизы можно условно разделить на четыре группы:

1.Первая группа задач экспертизы  характеризуется определением обоснованности  списания и оприходования денежных средств и материальных ценностей.

2.Вторая группа задач характеризуется  определением наличия или отсутствия  денежных средств или материальных  ценностей.

3.Третья группа задач характеризуется  установлением правильности ведения  бухгалтерского учета.

4.Четвертой группе характерно  установление винного лица или  группы лиц, которые нанесли  ущерб предприятию.

Назначение экспертизы преследует цель расследование гражданского или уголовного дела.

Основной задачей судебно-бухгалтерской  экспертизы, является определение обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Поэтому  предмет бухгалтерской экспертизы это и есть задачи судебно-бухгалтерской  экспертизы, поставленные следователем и решаемые экспертом, обладающим знаниями в определенной области.

При решении задач судебно-бухгалтерской  экспертизы объектами исследования становятся источники информации, используемые для составления заключения по окончании  экспертизы.

Предметы и объекты исследования бухгалтерской экспертизой одинаковы, но в большинстве случаев они  отличаются друг от друга.

Поэтому эксперт исследует и  изучает предмет или объект относительно поставленных перед ним задач  с применением методик экспертного  исследования

2.2.3.Аудит и судебно-бухгалтерская экспертиза

Известно, что и аудит, и судебно-бухгалтерская  экспертиза, по сути, исследуют одно и то же, а именно, финансово-хозяйственную  деятельность различных фирм.

При этом обе процедуры используют схожие методы и приемы для достижения своих целей.

И аудит, и экспертиза исследуют  наличие отрицательных фактов в  операциях компании, для того, чтобы  в последующем устранить эти  недочеты.

Более того, аудит и судебно- бухгалтерская экспертиза применяют в своей деятельности одни и те же первоисточники информации, такие как нормативные акты, законодательство, бухгалтерскую отчетность компании, такую как бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении денежных средств.

Однако, несмотря на многочисленные сходства, эти процедуры имеют немало различий.

Главным отличием аудита и судебно-бухгалтерской  экспертизы являются причины проведения процедур.

Аудит проводится добровольно, и решение  о проведении аудита, внутреннего или внешнего, принимает руководитель предприятия.

В проведении аудита могут быть также заинтересованы акционеры предприятия, которые хотят проверить правильность данных о прибыли компании и размере выплачиваемых дивидендов.

Также предприниматель, принимающий  решение об аудите, желает проверить  правильность расчета налогов, чтобы  избежать проблем с налоговой  инспекцией.

За это фирма готова платить  деньги.

Итак, главным отличие аудита от судебно-бухгалтерской экспертизы является добровольность принятия решения о проверке.

Решение о проведении судебно-бухгалтерской  экспертизы принимает судебная инстанция, в которой решаются вопросы о  финансовых махинациях, экономических  преступлениях или причинении фирмой материального ущерба другим лицам.

Таким образом, в отличие от аудита, судебно-бухгалтерская экспертиза не является добровольной процедурой, а проводится в независимости  от желания предпринимателя или  собственников фирмы.

Судебно-бухгалтерская экспертиза исследует конкретные недостатки ведения  бухгалтерского учета, выявленные ревизией.

Также отличием между аудитом и  судебно-бухгалтерской экспертизой  является то, что вопросы аудита ставит сам предприниматель, а вопросы  экспертизы - следователь или суд.

Общим же в аудите и судебно-бухгалтерской экспертизе является то, что обе эти процедуры проводятся не в какие-либо определенные сроки, а лишь по мере возникновения необходимости.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключение можно сказать, что аудит представляет собой одну из форм финансового контроля и осуществляется наряду с другими его видами: ревизией, судебно-бухгалтерской экспертизой.

Проведение аудита экономического субъекта не отменяет осуществление  государственного контроля достоверности  бухгалтерской (финансовой) отчетности, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченными органами государственной власти.

Информация, полученная в  ходе проведения аудита, может использоваться органами государственной власти (налоговыми, таможенными органами) при проведении ими определенных контрольных мероприятий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Касьянова С.А. Аудит /Касьянова С.А., Климова Н.В.// Учебное пособие.-М.: Вузовский учебник-ИНФРА-М, 2011.-175с.

2. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» № 307-ФЗ от 30.12.2008

3. Федеральный закон « О Счетной палате Российской Федерации» ФЗ-4. от 11.12.1995г.

4.Грачева Е. Ю. Юридическая библиотека. Формы финансового контроля. Ревизия-основная форма экономического контроля www.ukodeks.ru.

5. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» № 73-Ф3 от 31.05.2001г

6. Приказ Министерства финансов РФ, МВД РФ и ФСБ РФ «Об утверждении Положения о порядке взаимодействия контрольно-ревизионных органов Министерства финансов РФ с Генеральной прокуратурой Российской Федерации, МВД Российской Федерации, ФСБ Российской Федерации при назначении и проведении ревизии (проверок)» N 89н/1033/717 от 7.12.1999г.

7. Бухгалтерский учет, Анализ, Аудит  www.diplomilirist.ru / ups/ concept   - and - the-need-for-expertise-sudebnobuhgalterskoy