Судебно-бухгалтерская экспертиза в гражданском законодательстве

Поскольку главная ценность заключения эксперта-бухгалтера как судебного доказательства сосредоточена в его оценочных суждениях и выводах по поставленным вопросам, оно должно содержать подробное описание проведённых исследований, дающее возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных экспертом выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Поэтому материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию суда, назначившего экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу (ч. 3 ст. 25 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности. [2]

Заключение эксперта исследуется  судом путём его соглашения в  судебном заседании (ст. 187 ГПК). В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задаёт вопрос лицо, по заявлению которого была назначена экспертиза, и его представитель, а затем другие участвующие в деле лица, а также их представители. Эксперту-бухгалтеру, назначенному по инициативе суда, первым предлагает вопрос истец, заявитель, а также их представители. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. [5]

3. Значение судебно-бухгалтерской экспертизы в гражданском законодательстве

Четкое определение понятия предмета судебно-бухгалтерской экспертизы имеет важное практическое значение, поскольку на практике его отсутствие негативно отражается на процессуальных и организационных моментах практики производства экспертиз, являясь причиной необоснованных отказов от производства экспертизы, замены экспертизы иными следственными действиями, постановки вопросов, выходящих за пределы компетенции эксперта. [4]

Судебно-бухгалтерская экспертиза является юридической формой использования специальных знаний в виде исследования для достижения определенных юридических целей.

 Главными отличительными признаками ее - как юридического феномена - являются: цель, особая процессуальная форма (назначение, проведение, получение результатов), субъекты. С учетом этого особые формы воплощения приобретают также предмет и объект исследования, а правовые - цель и форма - не могут не оказать определенного влияния на исследование.

Итак, судебно-бухгалтерскую экспертизу определяют как исследование, проводимое экспертом-бухгалтером на основе специальных познаний, как институт доказательственного права. [3]

Предмет экспертизы по конкретному  делу определяет круг вопросов, поставленных перед экспертом. Он обусловливает выбор эксперта и его полномочия при проведении экспертизы.

Понятие предмета судебно-бухгалтерской экспертизы как характеристики области экспертного знания является основой для определения и классификации соответствующих экспертных задач. [5]

Экспертная задача - принятое экспертом задание, содержащееся в вопросе, поставленном перед экспертом. С гносеологической точки зрения оно характеризует конечную цель (искомый факт) и условия ее достижения, т. е. исходные данные, с учетом которых эксперт в соответствии со своим процессуальным положением и специальными знаниями обязан действовать, чтобы дать ответ на этот вопрос. [6]

Характерным признаком экспертизы как исследования является установление - в ходе применения экспертом специальных методик к объекту - так называемых промежуточных фактов. Однако, если эксперт-бухгалтер этим ограничится, то никакой экспертизы осуществлено не будет.

Судебно-бухгалтерская экспертиза в гражданском (арбитражном) процессе может быть определена как самостоятельный правовой институт, т. е. как совокупность норм гражданского (арбитражного) процессуального права, регламентирующих отношения по назначению, проведению экспертизы, получению и оценке заключения эксперта. Указанные нормы реализуются через определенную систему правоотношений, возникающих между судом и экспертом, судом и каждым из заинтересованных лиц, содержанием которых являются определенные процессуальные действия. Поэтому, конкретизируя правовое определение экспертизы, можно сказать, что она также представляет собой совокупность особых процессуальных действий, строго регламентированных законом и направленных на получение судебного доказательства - заключения эксперта-бухгалтера. [4]

Правильное использование  экспертиз открывает большие  возможности в решении целого комплекса вопросов, связанных с разрешением конкретных дел и осуществлением задач, стоящих перед правосудием по гражданским делам.

Значение экспертиз  в самом общем виде сводится к  следующему: [3]

1. заключение является источником доказательственной информации;

2. посредством экспертизы выясняют происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования;

3. экспертиза позволяет определить время наступления и протекания отдельных явлений;
4. экспертиза позволяет решить вопросы о тождестве лиц, предметов, животных, веществ, их групповой принадлежности;
5. экспертиза позволяет выявить состав вещества, дать качественную и количественную характеристику его элементов;
6. экспертиза дает возможность установить факты и состояния, имеющие юридическое значение;
7. экспертиза является средством предотвращения правонарушений, а также отдельных судебных ошибок.

Судебно-бухгалтерская экспертиза включает в себя следующие обязательные компоненты: [6]

• целевой - получение новых данных по делу в форме заключения эксперта-бухгалтера, являющегося самостоятельным судебным доказательством;
• специальный - необходимость применения специальных знаний в форме исследования;
• правовой - наличие гражданской процессуальной формы (соблюдение процедуры).

На основании указанных  признаков было сформулировано следующее  определение судебно-бухгалтерской экспертизы.

Судебно-бухгалтерская экспертиза в гражданском судопроизводстве - это специальное исследование, проводимое сведущим лицом по определению суда (судьи) при наличии соответствующих оснований (специального - необходимость исследования фактических данных путем применения специальных знаний и процессуального - соблюдение процессуальной формы), для получения судебного доказательства по делу в форме заключения эксперта. [5]

Возможности экспертизы в  данное время с использованием современной  науки и техники достаточно обширно. Наука сегодня продвинулась далеко вперед, появились новые виды экспертиз, которые раньше были недостижимые. Но появление новых экспертиз не означает, что они сразу будут применяться в гражданском процессе. Использование экспертиз в гражданском процессе как доказательственной базы оставляет желать лучшего.

В настоящее время многие проблемы судебно-бухгалтерской экспертизы остаются не разрешенные. Среди них такие проблемы как отличие экспертизы от других форм использования специальных познаний, определение доказательственной сущности заключения эксперта, функции экспертизы в процессе, их практическое применение позволит правильно распорядиться экспертным заключением как доказательством, избежать ошибок при назначении экспертизы. Такие работы пока отсутствуют. [4]

Гражданский, как и арбитражный  процесс находится на стадии реформирования. Основная их цель - защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц. Исходя из принципов диспозитивности, в особенности состязательности сторон, ведет к тому, что сами заинтересованные лица должны заботиться о доказательственном материале. От использования экспертизы во многом зависит исход процесса.

Практически не уделяется  внимание проблеме защите прав и гарантий граждан при назначении экспертизы. Хотя на сегодняшний день защита прав граждан является актуальным. Эту проблему необходимо решать сегодня особенно при назначении медицинской, психологической, психиатрической экспертизы.

Использование психологических  знаний в гражданском процессе применяется  мало, хотя она может помочь суду объяснить поведение сторон, выбрать  верную тактику ведения процесса. Использование психологической  экспертизы для доказательственных целей долгое время игнорировалось, считая ее крамольной, и никто ею не занимался. [3]

Экспертиза - это исследование материалов (обстоятельств) дела, которое производит эксперт, пользуясь своими специальными знаниями. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, но, как показывает практика, судьи питают к заключениям экспертов особое уважение при оценке их в ряде других доказательств. Это, конечно, не случайно и объясняется тем, что суды нередко исследуют такие факты, сведения о которых могут быть получены только в результате специального исследования - экспертизы

Конечно, для разъяснения  вопросов в правовой отрасли знаний экспертиза судом не может быть назначена, поскольку в арбитражном процессе, как и в любом другом процессе судопроизводства, сами судьи являются носителями специальных познаний в области права. Поэтому экспертиза - это средство получения верного знания о факте (фактах), но не о праве. [6]

Заключение

При рассмотрении гражданских  дел суды нередко используют специальные  познания в различных формах. При  этом основной формой их использования  является экспертиза.

Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) не содержит трактовку  экспертизы вообще и судебно-бухгалтерской экспертизы в частности. Соответствующее понятие приводится в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», где указывается, что судебно-бухгалтерская экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области бухгалтерского дела, статистики, финансов, которые поставлены перед экспертом судом, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Другими словами, экспертиза представляет собой своеобразный вид  консультации суда специалистами, но сама по себе она не признается средством доказывания. Доказательственное значение имеют лишь выводы экспертного исследования, собственно заключение эксперта, под которым тот же закон подразумевает письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

Таким образом, в  экспертном заключении отражаются:

• воспроизводится подтвержденное практикой положение науки;
• констатируются обстоятельства конкретного дела;
• делается вывод из установленной научной закономерности по отношению к данному частному случаю, материалам рассматриваемого гражданского дела.

Судебно-бухгалтерская экспертиза в гражданском процессе может быть определена как самостоятельный правовой институт, т. е. как совокупность норм гражданского процессуального права, регламентирующих отношения по назначению, проведению экспертизы, получению и оценке заключения эксперта. Указанные нормы реализуются через определенную систему правоотношений, возникающих между судом и экспертом, судом и каждым из заинтересованных лиц, содержанием которых являются определенные процессуальные действия. Поэтому, конкретизируя правовое определение экспертизы, можно сказать, что она также представляет собой совокупность особых процессуальных действий, строго регламентированных законом и направленных на получение судебного доказательства - заключения эксперта.

Для осуществления экспертизы необходимо совершить определенное процессуальное действие, которое нашло свое закрепление в ведомственных инструкциях и положениях. Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания. Экспертиза имеет свои особенности, которые отличают ее от других процессуальных действий, имеет свои принципы, структуру и содержание. Экспертиза имеет процессуальное закрепление: все действия эксперта должны быть процессуально оформлены.

Таким образом, судебно-бухгалтерская экспертиза, являясь одной из важнейших форм применения данных науки и техники для разрешения гражданских дел, играет немаловажную роль в повышении эффективности и качества гражданского процесса. Практика все настойчивее требует решения вопросов, связанных с производством экспертиз. Неслучайно в процессуальном законодательстве данный институт подвергается все более детальной регламентации, отражающей многолетний опыт экспертной деятельности и использования ее результатов в судебной практике.

Заключение эксперта-бухгалтера как источник доказательств может рассматриваться таковым только в том случае, когда оно получено с соблюдением требований гражданско-процессуального закона. За соблюдение законности при проведении судебной экспертизы ответственен как эксперт, проводивший исследования, так и суд, назначивший ее.

Содержанием процессуальных действий выступают конкретные действия субъектов процесса. Вне правовой оболочки судебно-бухгалтерская экспертиза не существует.

Вне процессуальной формы  нельзя получить заключение эксперта как судебное доказательство. При нарушении процессуальной нормы при назначении экспертизы, производства экспертизы, заключении экспертизы никакого доказательственного значения она не будет иметь. Но это не означает, что любая другая экспертиза не имеет формы и установленных требований к способам проведения, экспертному заключению.