Учет затрат по содержанию и эксплуатации машин и оборудования и его совершенствование

Также Е. А. Шугаева и О. В. Жданко [26] рекомендуют распределение затрат машинно-тракторного парка оформлять ведомостью распределения затрат машинно-тракторного парка. В ней целесообразно предусмотреть объекты учета затрат в растениеводстве и в других отраслях, по каждому объекту аналитического учета.

Если рассматривать начисление амортизации по сельскохозяйственной технике, которое предлагают Е.П. Баркулова и И. М. Мурачева [5], то интенсивное ее использование, с одной стороны, обеспечивает увеличение общей выработки на машину, а с другой – ведет к сокращению срока ее службы, более быстрому изнашиванию узлов и механизмов непосредственно на производстве конкретных культур, видов работ. Значит, амортизация машинно-тракторного парка по своему экономическому содержанию является прямым видом затрат. Следовательно, суммы начисленной амортизации должны зависеть от объема выполненных работ или количества часов работы.

По мнению В. К. Хорошенкова [22], совершенствование отечественных и зарубежных машинно-тракторных сельскохозяйственных агрегатов направлено на повышение производительности труда, снижение энергетических затрат, повешение качества выполнения технологических операций и увеличение урожайности растениеводческой продукции при различных погодных условиях, а также с целью улучшения эргономических показателей и условий работы механизатора. Решение этих задач практически невозможно без создания автономных средств автоматизации, которые бы достаточно просто интегрировались в структуру трактора, обеспечивая контроль основных энергетических, технологических и эксплуатационных параметров трактора, как мобильного энергетического средства, а также контроль и управление агрегатируемых машин. Анализ развития электронных средств, устанавливаемых на машинно-тракторных агрегатах, и проведенные научные исследования показывают, что использование средств автоматизации должно обеспечивать комплексный контроль и управление за энергетическим и эксплуатационными показателями, позволяющими получить максимальный эффект.

Также важное значение имеет контроль за качеством изделий выбывшей из эксплуатации техники, что отмечает Н. В. Алдошин [2]: утилизация выбывшей из эксплуатации автотракторной и сельскохозяйственной техники – сложный и трудоемкий процесс, включающий последовательность взаимосвязанных операций. Так, после сбора такой техники и доставки ее в специализированные предприятия по утилизации необходимо провести ее "осушку", т.е. удаление технологических жидкостей с сортировкой по видам, а также демонтаж и диагностирование снятых узлов и агрегатов с выявлением пригодных к дальнейшему использованию или восстановлению, детальную разборку и сортировку узлов, непригодных для восстановления, по видам материалов и подготовить вторичное сырье к переработке (прессование, измельчение и др.). При утилизации выбывшей из эксплуатации техники часть демонтируемых агрегатов, узлов и деталей могут быть повторно использованы в качестве запасных частей. Такие изделия могут достигать 15% в объеме утилизируемого сырья.

Е. А. Шугаева [25] уточняет, что когда речь идёт о выборе оптимального варианта машин и оборудования, нужно иметь в виду не технически более совершенную машину, а экономически целесообразную, потому что эта машина – средство производства.

В. К. Капустин и Ю. Е. Глазков [9] отмечают, что перед агропромышленным комплексом (АПК) нашей страны поставлена задача в ближайшее время довести объем производства сельскохозяйственной продукции до уровня, обеспечивающего потребление населением отечественных продуктов питания в соответствии с медицинскими нормами. В решении этой задачи приоритетное место занимает организация машинно-технологической системы АПК, включающей в себя машинные технологии производства сельскохозяйственной продукции, инженерно-техническую сервисную инфраструктуру, а также отрасли, обеспечивающие АПК техникой и энергетическими ресурсами. Выполнение поставленной задачи затрудняется тем, что машинно-тракторный парк ежегодно сокращается на 40…50 тыс. единиц; из-за использования изношенной техники многие полевые работы выполняются с низким качеством и не в оптимальные агротехнические сроки, часть технологических операций выполняются не в полном объеме, новые технологии возделывания и уборки сельскохозяйственных культур внедряются недостаточно эффективно.

Обеспечить надежность техники довольно дорого, поэтому в нынешних сложных финансовых условиях отечественные производители вынуждены выпускать более дешевую, но менее надежную технику. Значительную часть сельскохозяйственных машин выпускают предприятия, не имеющие в достаточном количестве квалифицированных кадров, оборудования, современных материалов, специального оборудования для упрочнения рабочих органов. В сложившихся экономических условиях с непрогнозируемым и неравномерным ростом цен на материалы, комплектующие изделия и энергоносители оптимизировать показатели надежности практически невозможно. Кроме того, в связи с изменением государственного устройства целевая функция – народнохозяйственный эффект за срок службы машины (8…10 лет) заменен на безотказный в гарантийный период. Основными документами, регламентирующими проверки, регулировки, настройки сельскохозяйственных машин и агрегатов являются ГОСТ, инструкции по эксплуатации и паспорта заводов изготовителей. Внедрение технологического обслуживания позволит проводить полевые механизированные работы в оптимальные агротехнические сроки и с высоким качеством, что, естественно, скажется на получении высоких стабильных урожаев сельскохозяйственных культур и выполнении поставленных перед АПК задач.

В. Б. Каменко [8] в своей статье отметил, что с 1 января 2010 года в Особенной части Налогового кодекса Республики Беларусь определены затраты, которые не учитываются при налогообложении (статья 131). В указанной статье не содержится нормы, что расходы на содержание более одного служебного легкового автомобиля не учитываются при налогообложении.

По мнению И. М. Мурачевой [16], для обеспечения равномерного включения затрат на ремонт основных средств машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных организациях возможно создание специального резерва на ремонт основных средств. Следует отметить, что учет амортизационных отчислений, затрат на ремонт и других расходов по содержанию и эксплуатации сельскохозяйственной техники необходимо вести в отдельной накопительной ведомости по видам (группам) основных средств в соответствии с базой из распределения. После распределения затрат аналитический счет "Машинно-тракторный парк" закрывается и остатка на конец отчетного периода не имеет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ЭКОНОМИКО – ФИНАНСОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЧУП «ПОЛЕСЬЕ – АГРОИНВЕСТ» ПЕТРИКОВСКОГО РАЙОНА ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ЧУП "Полесье – Агроинвест" образовано на основании Указа президента РБ № 138 от 19.03.2004 г и зарегистрировано в Облисполкоме от 02.03.2005 г. свидетельство № 155.

В состав предприятия вошли: КСУП "Петриковский"

                                                   КСУП "Мышанка"

                                                   КСУП "Припятский".

Согласно протокола поручения Президента РБ, во время посещения хозяйства, с 01.01.2006 года в состав ЧУП "Полесье-Агроинвест" включено КСУП "Голубица".

Учредителем предприятия является ОАО "Мозырский НПЗ".

В настоящее время на территории предприятия расположено двадцать населенных пунктов (д. Голубица, д. Мышанка, д. Макаричи, д. Турок, д. Вышелов и др). Территория хозяйства расположена в Петриковском районе, Гомельской области. Центральная усадьба находится в г. Петрикове.

Петриковский район, где расположено предприятие, характеризуется умеренно-континентальным климатом со сравнительно теплым летом и умеренно холодной зимой. Преобладающим типом почв являются дерново-подзолистые, слабо- и среднесуглинистые. В целом природно-климатические условия благоприятны для ведения сельскохозяйственного производства.

В настоящее время ЧУП «Полесье-Агроинвест», является одним из крупнейших сельскохозяйственных предприятий Петриковского района Гомельской области. В составе хозяйства выделено четыре отделениия, семь ферм крупного рогатого скота, в том числе четыре молочно-товарные и одна свиноводческая ферма.

ЧУП "Полесье – Агроинвест" специализируется на производстве продукции животноводства и растениеводства, используемой  как внутри предприятия на кормовые цели, так и в качестве товарной продукции,  которая идет на реализацию, что видно из расчета состава и структуры товарной продукции  представленного в таблице 2.1

Проанализировав данные таблицы 2.1, можно сделать вывод,  что  наибольший  удельный  вес в структуре товарной  продукции в течение трех лет занимает продукция животноводства - 86%, продукция растениеводства- 7%. За последний год в структуре товарной продукции получили преобладание над продукцией растениеводства работы и услуги на сторону – 4,9% и прочие ТМЦ – 7,1%. Таким образом, специализация ЧУП «Полесье-Агроинвест»- молочно-мясная с развитым производством зерновых культур.

 

 

Таблица 2.1  Динамика состава и структуры товарной продукции

Виды продукции		2010г.				2011г.				2012г.				Темп роста %
		млн. руб.		%		млн. руб.		%		млн. руб.		%
Зерновые		995,4		8,5		812,3		3,4		1105,7		1,9		111
Рапс		80,8		0,7		342,1		1,4		137,8		0,2		171
Картофель		93		0,8		64,9		0,4		187,6		0,3		202
Овощи открытого грунта	1,3		-		-		-		-				-
Прочая продукция	131,9		1,1		316,2		1,3		673,6		1,2		511
Итого по растениеводству	1302,4		11,1		1535,5		6,5		2104,7		3,6		162
КРС на мясо	5377,2		45,5		6043,6		25,5		17048,9		29,2		317
Свиньи	619,4		5,2		4878,8		20,6		11470,1		19,6		235
Молоко	3766,9		32,0		9110		38,5		17201,6		29,4		457
Прочая продукция	436,9		3,7		701		3,0		3612,9		6,2		827
Итого по животноводству	10200,4		86,4		20733,4		87,6		49333,5		84,4		484
Прочие ТМЦ	164,3		1,4		951,3		4		4165,2		7,1		438
Работы и услуги на сторону	132,9		1,1		459,3		1,9		2845,2		4,9		619
Итого:	11800		100		23679,5		100		58448,6		100		495
Коэффициент специализации	0,86				0,88				0,84				х

 

 

Земля является основным средством производства в сельском хозяйстве, поэтому в последнее время ставится задача наиболее интенсивного использования земельных ресурсов. Так как существенное влияние на процесс интенсификации растениеводства оказывает структура земель, то возникает необходимость ее изучения в динамике за последние годы (таблица 2.2).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.2 Динамика состава и структуры землепользования

Экспликация угодий	2010г.		2011г.		2012г.		Темп роста
	га	%	га	%	га	%	%
Общая земельная площадь	18276	100	18275	100	18274	100	100
В т.ч. с/х земли Из них:	14705	80,5	14704	80,5	14711	80,5	100
пахотные	5879	32,2	5952	32,6	5958	32,6	101
луговые	8724	47,7	8716	47,7	8721	47,7	100
под постоянными культурами	102	0,6	36	0,2	32	0,2	31
Не с/х земли	3571	19,5	3571	19,5	3563	19,5	99,8
Качество почвы, балл:  с/х земель	22,9		21,2		21,2		92,6
пахотных	21,2		22,9		22,9		108,0