Учет затрат по содержанию и эксплуатации машин и оборудования и его совершенствование

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Марта 2014 в 22:32, курсовая работа

Краткое описание

Цель курсовой работы: на основании изучения литературных источников и практики работы ЧУП «Полесье - Агроинвест» исследовать методику учета затрат по содержанию и эксплуатации машин и оборудования.
Материалами для исследований послужили данные первичных документов, регистры синтетического и аналитического учета и годовых отчетов за 2010-2012 годы, данные статистической отчетности предприятия, статистические сборники Республики Беларусь, методические рекомендации и нормативы, а также специальная литература по выбранной теме.

Содержание

Введение………………………………………………………………………….3
Обзор литературы…………………………………………………………..5
Экономико-финансовая характеристика ЧУП «Полесье – Агроинвест» Петриковского района Гомельской области…………………………………...11
Сущность издержек производства и классификация затрат…………….22
Учет затрат по содержанию и эксплуатации машин и оборудования и его совершенствование………………………………………………………………28
4.1 Первичный и сводный учет затрат по содержанию и эксплуатации машин и оборудования…………………………………………………………………..28
4.2 Синтетический и аналитический учет затрат по содержанию и эксплуатации машин и оборудования………………………………………….31
4.3 Учет затрат по содержанию и эксплуатации машин и оборудования при автоматизированной форме учета………………………………………………33
4.4 Порядок распределения списания затрат по содержанию и эксплуатации машин и оборудования………………………………………………………….33
Заключение………………………………………………………………………35
Список использованной литературы…………………………………………...36

Вложенные файлы: 1 файл

курсовая бух учет готовая.docx

— 119.75 Кб (Скачать файл)

 

 

Кроме земель, для осуществления производственной деятельности, предприятие должно располагать необходимыми трудовыми ресурсами. От обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависит объем и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, эффективность использования техники и как результат - объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других немаловажных экономических показателей. В связи с этим рассмотрим состав и структуру рабочей силы ЧУП «Полесье – Агроинвест» по данным, которые приведены в таблице 2.3

 

Таблица 2.3 Динамика состава и структуры рабочей силы

Группы работников

2010г.

2011г.

2012г.

Темп роста, %

чел.

%

чел.

%

чел.

%

Руководители

45

8,9

43

8,7

44

8,6

97,8

Главные специалисты

8

1,6

7

1,4

7

1,4

87,5

Специалисты

65

12,8

63

12,8

61

11,9

93,8

Работники, обслуживающие КРС

77

15,2

70

14,2

72

14,1

93,5

Операторы машинного доения

74

14,6

70

14,2

72

14,1

97,3

Слесари

63

12,4

57

11,6

58

11,4

92,1

Трактористы

77

15,2

72

14,6

67

13,1

87,0

Водители

47

9,3

50

10,1

49

9,6

104,3

Другие работники

51

10,0

61

12,4

81

15,8

158,8

Всего работников

507

100

493

100

511

100

100,8


 

Анализируя данные таблицы 2.3 можно отметить увеличение общей численности работников за 2010 - 2012 годы.  При этом наименьшее количество работников наблюдается в 2011 году, а за последний год увеличилось на 18 человек или на 3,7%. Наибольший удельный вес на протяжении всего анализируемого периода занимают работники животноводства. Их  доля колеблется от 28,1% до 29,8%. Что касается работников не основной деятельности, то наибольший удельный вес здесь занимают рабочие, занятые ремонтом техники. Сокращение некоторых групп работников за 2010 - 2011 годы   может свидетельствовать как о сокращении производства, так и об увеличении производительности труда и соответственно сокращении потребности в работниках за счет увеличения уровня механизации производства. Отсутствие сокращения производства в ЧУП «Полесье-Агроинвест»,  свидетельствует о повышении производительности труда отдельных отраслей.

Важное значение имеет также изучение эффективности использования трудовых ресурсов, которую можно оценить по данным таблицы 2.4.

Данные таблицы 2.4 свидетельствуют о росте трудообеспеченности производства в 2012 году по сравнению с 2010 и 2011 годом и, следовательно, о снижении нагрузки площадей сельскохозяйственных земель на одного работника на 1%. Значительно возросло производство валовой продукции в 2012 году по сравнению с 2010 годом в расчете на 1 работника и на 1 чел.- ч. соответственно на 203% и 207%. Это говорит о снижении затрат труда на производство основных видов продукции, о более эффективном использовании рабочего времени и повышении производительности труда. В конечном результате это ведёт к снижению себестоимости продукции и повышению её конкурентоспособности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.4 Динамика численности трудовых ресурсов, обеспеченности ими, производительности труда и трудоемкости продукции

Показатели

2010г.

2011г.

2012г.

Темп роста, %

Среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве, чел.

507

493

511

101

Приходится в расчете на одного среднегодового работника: с/х земель, га.

29

29,8

28,8

99

пашни, га.

11,6

12,1

11,7

101

Отработано за год человеко-часов 

      всего

      одним работником

 

1039350

2050

 

1004241

2037

 

1039275

2034

 

100

100

Трудообеспеченность производства, чел/100 га с/х земель

3,4

3,4

3,5

103

Произведено валовой продукции (в сопоставимых ценах) в расчете на:

1 работника, млн. руб.

1 чел.-ч., тыс. руб

 

 

29,3

7,3

 

 

43,1

10,4

 

 

88,7

22,4

 

 

303

307

Объем произведенной продукции, млн. руб.

22876

47797

97215

425

Производительность труда:

      часовая, руб./чел.-ч

 

22010

 

47595

 

93541

 

425

      годовая, тыс.руб./чел.

45120

96951

190245

422

Трудоемкость производства, чел.-ч/ц:

     зерна

 

 

1,1

 

 

1,1

 

 

1,0

 

 

91

     молока

2,9

2,6

2,6

90

     прироста ж.м. КРС

14,5

18,4

14,3

99


 

 

Основу деятельности любого предприятия на ряду с земельными и трудовыми составляют материально - технические ресурсы. Обеспеченность сельскохозяйственного предприятия основными фондами относится к числу наиболее важных экономических показателей, характеризующих производственные возможности хозяйства. В связи с тем, что стоимость основных фондов за последние годы значительно изменилась в стоимостном отношении, и не всегда пропорционально происходила их переоценка, то целесообразно принимать во внимание только изменение структуры основных фондов предприятия. Состав и структура основных производственных фондов ЧУП «Полесье - Агроинвест» за три года приведены в таблице 2.5.

 

Таблица 2.5 Динамика состава и структуры основных производственных  средств

Виды основных фондов

2010г.

2011г.

2012г.

Абсолютный прирост, млн.руб.

млн.

руб.

 

%

млн.

руб.

 

%

млн.

руб.

 

%

Здания и сооружения

149305

78,1

270489

82,95

265982

77,64

116677

Передаточные устройства

5495

2,9

13441

4,12

15209

4,44

9714

Машины и оборудование

25543

13,4

27973

8,58

43240

12,62

17697

Транспортные средства

2464

1,3

4468

1,37

6030

1,76

3566

Рабочий скот и животные основного стада

7712

4,02

9249

2,84

11583

3,38

3871

Многолетние насаждения

433

0,23

333

0,10

394

0,11

-39

НМА

38

0,01

38

0,01

38

0,01

-

Инструмент, инвентарь и хоз. принадлежности

79

0,04

85

0,03

138

0,04

59

Итого:

191069

100

326076

100

342614

100

151545


 

 

Анализируя данные таблицы 2.5, можно сказать, что стоимость основных фондов в период с 2010 по 2012 годы увеличилась на 151545 млн. руб., что во многом связано с проводимыми ежегодно переоценками основных средств. Наибольший удельный вес в общей структуре основных фондов занимают здания и сооружения, машины и оборудование – 77,64% и 12,62% соответственно. Наименьший удельный вес в общей структуре основных производственных фондов занимают инструмент, инвентарь и хоз. принадлежности и нематериальные активы – 0,04% и 0,01% соответственно.

Для изучения того, насколько хозяйство обеспечено основными фондами, а также как они используются можно воспользоваться данными таблицы 2.6.

Из данных таблицы 2.6 видно, что фондооснащенность производства, фондовооруженность и фондоотдача увеличились на 79,3%, 77,9% и 62,5% соответственно. Это положительно влияет на результаты хозяйственной деятельности, на качество, полноту и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ. Уменьшение фондоемкости так же говорит об увеличении эффективности использования основных фондов.

 

 

 

Таблица 2.6 Динамика обеспеченности производства основными и оборотными средствами и их использование

Показатели

2010г.

2011г.

2012г.

Темп роста, %

Валовая продукция в сопоставимых ценах, млн. руб.

15008,3

36914,9

45086,3

300,4

Выручка от реализации продукции, работ, товаров и услуг, млн.руб.

11222

29427

76009

677,3

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб.

191069

326076

342614

179,3

Фонодооснащенность, млн. руб./100га с/х земель

1299

2218

2329

179,3

Фонодовооруженность, млн. руб./чел.

376,9

661,4

670,5

177,9

Фондоотдача, руб./руб.

0,08

0,11

0,13

162,5

Фонодоемкость, руб./руб.

12,7

8,8

7,6

59,8

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, раз

0,06

0,09

0,22

366,7

Продолжительность оборота оборотных средств, дней

лет     дней

6000

4000

1636

27,3


 

 

Одним из факторов, определяющих результаты деятельности хозяйства, является урожайность основных сельскохозяйственных культур и продуктивность животных. Урожайность сельскохозяйственных культур оказывает прямое влияние на производство продукции растениеводства и на конечные результаты финансового состояния хозяйства, его платежеспособность. Чем выше урожайность сельскохозяйственных культур, тем выше валовой сбор продукции и тем выше выручка от ее реализации.

Повышение урожайности сельскохозяйственных культур способствуют эффективному ведению сельскохозяйственного производства, что приводит к увеличению валового сбора зерновых, зернобобовых, другой продукции растениеводства, которую, в свою очередь, способны обеспечить хозяйство концентратами. Это исключит их дополнительную закупку, следовательно, поможет сэкономить на этом денежные средства хозяйства. Урожайность основных сельскохозяйственных культур представлена в таблице 2.7. 


Анализ данных таблицы 2.7 показывает, что в 2012 году в сравнении с 2010 годом урожайность зерновых и картофеля увеличилась соответственно на 148,9% и 167,2%.  Удой молока от одной среднегодовой коровы возрос на 105,4 %, среднесуточный привес живой массы КРС и свиней увеличился на 115,5% и 119,4 % соответственно, что обусловлено увеличением поголовья животных на 148,4%. В целом производство продукции растениеводства в ЧУП «Полесье-Агроинвест», находится на высоком уровне, и может обеспечить эффективное развитие, как самой растениеводческой отрасли, так и животноводства.

 

Таблица 2.7  Динамика урожайности основных культур и продуктивности животных

Показатели

2010г.

2011г.

2012г.

Темп роста, %

Урожайность, ц/га:

    зерновые

    картофель

 

18,4

110

 

30,2

245

 

27,4

183,9

 

148,9

167,2

Урожайность 1 баллогек-тара, кг.

    зерновые

    картофель

 

 

115

19,3

 

 

75,8

9,3

 

 

83,6

12,5

 

 

72,7

64,8

Поголовье скота, гол:

    коровы

    молодняк КРС

    свиньи

9165

1620

3804

3741

11471

1800

4113

5558

13602

1800

4161

7641

148,4

111,1

109,4

204,3

Удой от одной среднегодовой коровы, кг/гол.

3801

3826

4006

105,4

Среднесуточный прирост живой массы, г:

    КРС

    свиней

 

 

634

525

 

 

677

611

 

 

732

627

 

 

115,5

119,4

Информация о работе Учет затрат по содержанию и эксплуатации машин и оборудования и его совершенствование