Членство аудитора в саморегулируемой организации аудиторов

  Объем работы  эксперта.

11. Аудитор должен  получить достаточные надлежащие  аудиторские доказательства в  отношении того, что работа, выполненная  экспертом, соответствует целям  аудита. Такие аудиторские доказательства  могут быть получены посредством  установления для эксперта технического  задания, как правило, в письменной  форме. Такое техническое задание  может касаться следующих вопросов:

а) цели и объем  работы эксперта; 
б) общее описание задач, результаты решения которых, по мнению аудитора, должны быть отражены в отчете эксперта; 
в) степень доступа эксперта к соответствующей информации и документам; 
г) порядок взаимоотношений эксперта с аудируемым лицом; 
д) конфиденциальность информации об аудируемом лице; 
е) информация о допущениях и методах, которые могут быть использованы экспертом, и об их соответствии допущениям и методам, использованным в предыдущие отчетные периоды.

При нечетком изложении  ответов на вопросы, установленные  в техническом задании, аудитору может потребоваться обратиться непосредственно к эксперту с  целью получения соответствующих  аудиторских доказательств.

12. Аудитор должен оценить результаты работы эксперта, представляемые в виде отчета в письменной форме, с точки зрения получения аудиторских доказательств в отношении предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности. Это предполагает оценку того, насколько верно отражена в финансовой (бухгалтерской) отчетности или подтверждает предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности суть сделанных экспертом выводов, а также рассмотрение следующих обстоятельств:

а) использованный экспертом при выполнении работы источник информации (достоверность, полнота, актуальность данных, содержащихся в  источнике); 
б) использованные допущения и методы, их соответствие допущениям и методам, использованным в предыдущие отчетные периоды; 
в) соответствие полученных экспертом результатов достигнутому аудитором общему пониманию деятельности аудируемого лица и результатам выполнения других аудиторских процедур.

13. Чтобы убедиться,  что эксперт использовал соответствующий  в данных обстоятельствах источник  информации, аудитор рассматривает  необходимость выполнения следующих  процедур:

а) запрос относительно процедур, которые были выполнены  экспертом с целью определения  уместности и надежности источника  информации; 
б) обзорная проверка или тестирование данных, использованных экспертом.

14. Эксперт определяет  надлежащий характер и разумность  использованных допущений и методов,  порядок их применения. Аудитор  не обладает соответствующими  знаниями, поэтому не всегда может  оспаривать допущения и методы, использованные экспертом. Тем  не менее, основываясь на понимании  деятельности аудируемого лица и результатах дальнейших аудиторских процедур, аудитор должен понять, являются ли использованные экспертом допущения и методы уместными и разумными.

15. Если результаты  работы эксперта не предоставляют  достаточных надлежащих аудиторских  доказательств или противоречат  другим аудиторским доказательствам,  то аудитор должен использовать  любую из следующих возможностей:

а) обсудить ситуацию с руководством аудируемого лица; 
б) обсудить соответствующие вопросы с экспертом; 
в) выполнить дополнительные аудиторские процедуры; 
г) привлечь другого эксперта; 
д) модифицировать аудиторское заключение.

Ссылка на результаты работы эксперта в аудиторском заключении.

16. В безоговорочно  положительном аудиторском заключении  не должно быть ссылки на  результаты работы эксперта. Такая  ссылка может быть воспринята  как оговорка или как разделение  ответственности, что не предполагается.

17. Если в результате  работы эксперта аудитор принимает  решение выдать модифицированное  аудиторское заключение, то при  объяснении причины модификации  в аудиторском заключении целесообразно  сослаться на работу эксперта или описать ее (идентифицировав эксперта и указав степень его участия в выполнении аудиторского задания). В таком случае аудитору следует получить письменное разрешение эксперта на включение в аудиторское заключение указанной ссылки. Если в разрешении будет отказано, а аудитор считает, что ссылка обязательна, то аудитору следует получить юридические консультации для определения дальнейшего плана действий. После получения юридической консультации аудитор самостоятельно принимает на основе профессионального суждения соответствующее решение.³ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ситуация  № 7.

   Программа аудита содержит перечень процедур проверки операций по кассе, представленный в таблице (графа 1). Процедуры должны быть направлены на проверку предпосылок подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности (графа 3).

   Задание: графически (стрелками,  проходящими через графу 2) или цифрами (например 1-4) покажите, для получения разумной уверенности в соблюдении какой именно предпосылки проводится каждая из перечисленных аудиторских процедур.

Содержание.

Введение ………………………………………………………..стр.2

Вопрос 17……………………………………………………..стр.3-8

Вопрос 37……………………………………………………стр.9-13

Вариант 7………………………………………………………стр.14

Список  литературы…………………………………………...стр.16. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы.

1. Аудит: Учебник для вузов / В.И Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова и др.; Под ред. Проф В.И. Подольского 3-е изд., перераб. И доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, аудит, 2004.-583с.
2. Audit XP. ru
3. Audit XP.ru  Федеральный стандарт № 32