Применение сапропеля в качестве кормовой добавки для повышения воспроизводительной функции бычков

 

Одним из основных факторов, определяющих полноценность кормления, является продуктивность растущих и откармливаемых животных, по которой можно судить о том, насколько кормление соответствует потребностям животного в питательных веществах.

Полученные в опыте данные (табл. 13) свидетельствуют о том, что рационы бычков контрольной и опытных групп практически одинаково обеспечивали их в питательных веществах.

Среднесуточные приросты у бычков контрольной группы составляли 807 г.

Включение в состав комбикорма 4 % сапропеля (II группа) не снизило продуктивности животных. Их приросты оказались на уровне 814 г в сутки.

Повышение количества сапропеля до 6 и 8% не сказалось отрицательно на

энергии роста бычков. Среднесуточные приросты у них составляли 823 и 835 г соответственно, или на 2 и 3,6% выше, чем в контроле (Р>0,05). Затраты кормов на единицу продукции были на 5,6-7,7% ниже, чем у животных контрольной групп.

Такимобразом, судя по продуктивным показателям, скармливание в составе комбикорма до 8% сапропеля не снижает среднесуточные приросты и позволяет их удерживать на уровне 823-835 г. При этом затраты питательных веществ на единицу продукции не увеличились.

 

 

Таблица 13. Динамика живой массы и среднесуточные приросты

 

Показатель	Группа
	I		II		III	IV
Живая масса, кг: в начале опыта	358,7±3,5		357,0±1,8		354,3±4,2	356,3+2,9
в конце опыта	433,7±4,2		432,7±5,1		430,8±5,8	434,0+4,0
Валовой прирост, кг	75,0±2,7		75,7±4,0		76,5±7,7	77,7+3,3
Среднесуточный прирост, г	807±35,4		814±54,8		823±86,9	835+41,4
± к контролю, %	-		+0,9		+2,0	+3,5
Затраты кормов на 1 кг прироста:
корм. ед.	10,3	9,7		9,8		9,5
± к контролю, %	-	-5,6		-4,47		-7,77

 

Анализируя экспериментальные данные по использованию энергии корма, следует отметить, что при потреблении валовой энергии бычками подопытных групп на уровне 142,17-149,14 МДж, обменной - в пределах 92,40-97,07 МДж (табл. 14) включение в состав комбикорма обезвоженного сапропеля вместо зерна не оказало достоверного влияния на различие в превращении энергии рациона в продукцию. Не отмечено существенной разницы между животными контрольной и опытными группами в показателях затрат обменной энергии на поддержание жизненных функций

организма. У животных I, II, III и IV групп они были очень близкими - 43,28-43,65 МДж обменной энергии, что составляет 29,0-30,6% от валовой и 45,0-47,1% от обменной.

 

Таблица 14. Эффективность использования энергии корма подопытными бычками

 

Показатель	Группа
	I	II	III	IV
Валовая энергия рациона, МДж	149,1	142,2	149,1	146,0
Обменная энергия, МДж	97,1	92,4	95,4	93,3
Обменность валовой энергии, %	65,0	65,0	64,0	63,9
Обменная энергия на поддержание, МДж	43,7	43,6	42,3	43,6
% от валовой энергии	29,3	30,6	29,0	29,8
% от обменной энергии	45,0	47,1	45,3	46,6
Чистая энергия, МДж	14,6	16,5	15,1	15,3
% от обменной энергии	15,0	17,8	15,8	16,3
Обменная энергия рациона за минусом энергии на поддержание, МДж	53,4	48,9	52,1	49,8
Коэффициент продуктивного использования обменной энергии корма (КПП)	0,3	0,3	0,3	0,3

 

Анализируя показатели использования обменной энергии рациона на

образование продукции, т.е. величину энергии, отложенную в приросте массы тела, необходимо отметить, что при скармливании бычкам комбикормов с сапропелем четко прослеживается тенденция увеличения количества чистой энергии в рационах. Если у животных контрольной группы этот показатель составил 14,62 МДж обменной энергии,

то у бычков II, III и IV групп он оказался равным 16,45, 15,11 и 15,25 МДж обменной энергии. Это еще раз подтверждает, что замена части зерна в составе комбикорма обезвоженным сапропелем не оказало отрицательного влияния на эффективность использования энергии корма на синтез продукции. Об этом свидетельствует и коэффициент продуктивного использования обменной энергии. Он не только не снизился при скармливании сапропелей бычкам опытных групп, но наоборот, увеличился с

0,27 до 0,29-0,33.

Данные по эффективности использования энергии корма на образование прироста живой массы свидетельствуют о том, что бычки, которым скармливали комбикорм с сапропелем, больше на 4,3-12,5 % трансформировали обменной энергии рациона в прирост (табл. 15). Животные опытных групп отличались от контрольной и более эффективным использованием энергии. Это подтверждается и количеством обменной энергии рациона, затраченной на 1 МДж энергии, отложенной в приросте

живой массы. Этот показатель оказался ниже во всех опытных группах с колебаниями от 5 до 15,4 %. Таким образом, замена фуражного зерна в составе комбикорма на 4-6-8 % не только позволяет экономить дорогостоящие концентраты, но и снижает затраты энергии корма в расчете на единицу энергии, отложенной в приросте живой массы выращиваемых на мясо бычков.

 

 

 

Таблица 15. Основные показатели трансформации энергии корма вэнергию

прироста живой массы бычков

 

Группа	Энергия прироста, МДж	Трансформация ОЭ рациона в прирост живой массы, %	Затраты ОЭ рациона на 1 МДж в приросте живой массы
			МДж	%
I	14,62	15,0	6,6	100
II	16,45	17,8	5,6	84,6
III	15,11	15,8	6,3	95,0
IV	15,25	16,3	6,1	92,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8. Практические предложения

 

1. Для повышения воспроизводительной способности и профилактики алиментарной импотенции у быков-производителей балансировать структуру и питательность рационов с использованием разработанной нами программы рационов.

 

2. При интенсивном использовании быков-производителей с целью сохранения их высокой воспроизводительной способности наряду с балансированием рациона добавлять в корм по 500г сапропеля.

 

3. При снижении половой потенции у быков-производителей проводить естественно-биологическую стимуляцию за 5-10 минут до привода их в манеж для взятия спермы на искусственную вагину путем массажа мошонки, семенников и их придатков после предварительного обмывания их теплой водой или предоставление общения с коровой в стадии возбуждения полового цикла.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

1. Включение в состав  комбикорма 4%, 6 и 8% обезвоженного

сапропеля взамен зерна злаков повышает на 4,3-16,5% трансформацию обменной энергии рациона в приросты живой массы, в результате чего коэффициент продуктивного использования обменной энергии корма повышается с 0,27 до 0,29-0,33.

2. Количество сапропелей в составе комбикорма при откорме бычков может

составлять 6-8%. Такие комбикорма охотно поедаются животными, стимулируют обменные процессы в организме, в результате среднесуточные приросты повышаются на 2-3,5% и доходят до 835 г в сутки при затратах кормов на 1 кг прироста 9,5 корм. ед. против 10,3 в контроле.

3. Скармливание молодняку крупного рогатого скота при выращивании и

откорме обезвоженного кормового сапропеля взамен зерна злаков до 2,9% в сухом веществе рациона, позволяет не только экономить фуражное зерно, но и повысить эффективность использования энергии корма на прирост живой массы.

4. Увеличивается вероятность оплодотворения за счет повышения концентрации эякулята.

5. Расчет объема эякулята и его концентрации был произведен на 10 день кормления.

6. Период кормления составлял 30 дней (относительно короткий период для получения данных показателей).

7. Замечено увеличение поедаемости кормов.

8. При сбалансированном кормлении, нормальных условиях содержания и эксплуатации быков-производитеЛей спермопродуктивность характеризуется следующими показателями: объем эякулята составляет 5,12±0,34 мл, концентрация спермиев в 1 мл 1,05±0,04 млрд., активность спермиев 8,02±0,14 баллов, дегидрогеназная активность 10,0±0,76 мин., абсолютная выживаемость спермиев 1544±37,2 ед., резистентность 21,6±0,87 тыс., наличие патологических форм14,4±0,51%, рН6,4±0,06.

9. Алиментарная импотенция у быков-производителей развивается в результате несбалансированного их кормления по основным питательным веществам и характеризуется ослаблением половых рефлексов и снижением качества спермы.

10. Балансирование рациона вызывает изменение количественных и качественных показателей спермы. Происходит увеличение объема дуплетного эякулята на 14%, концентрации спермиев - 19,6, количества спермиев - 19,6, времени выживаемости - 12,1, дегидрогеназной активности -23,2 и снижение патологических форм спермиев на 11,3%.

11. Искусственно приобретенная импотенция у быков-производителей проявляется нарушением безусловных половых рефлексов в виде их ослабления, торможения или извращения. Угасательное торможение половых рефлексов проявляется в 30% случаев, внешнее торможение - 18,2, запредельное - 5 и торможение запаздывающего рефлекса - 2,5%.

12. Массаж мошонки, семенников и их придатков за 5-10 минут до получения спермы способствовал увеличению объема дуплетного эякулята на 6,7, концентрации спермиев - 27,3, активности -9,4 и живых спермиев -10%.

13. Экономический эффект на 1 рубль ветеринарных затрат составил 12 рублей 48 копеек, а стоимость дополнительной спермопродукции на одного быка за период опыта составила 1359 рублей 90 копеек.

 

Высокая воспроизводительная способность проявляется у бычков, свободно ориентирующихся в загоне, быстро находящих и активно поедающих корм, а также активно проявляющих половые рефлексы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1. Баканов, В. Н. Кормление  сельскохозяйственных животных / В. Н. Баканов, В. К.

Менькин. - М. : Агропромиздат, 1989. - 511 с.

2. Методические рекомендации  по энергетическому и белковому  питанию крупного

рогатого скота / под ред. В. В. Цюпко. - Харьков, 1987. - 65 с.

3. Биологическая полноценность  кормов / Н. Г. Григорьев [и др.] - М. :

Агропромиздат, 1989.-287 с.

4. Григорьев, Н. Г. Эффективность  использования энергии кормов  при выращивании

и откорме молодняка крупного рогатого скота / Н. Г. Григорьев, Н. П. Волков //

Сельскохозяйственная биология. - 1986. - № 6. - С. 70-73.

5. Григорьев, Н. Г. К вопросу  о современных проблемах в  оценке питательности

кормов и нормировании кормления животных / Н. Г. Григорьев //

Сельскохозяйственная биология. - 2001. - № 2. - С. 89-100.

6. Пестис, В. К. Сапропели в кормлении сельскохозяйственных животных : моногр. /

В. К. Пестис. - Гродно, 2003. - 337 с.

7. Авраменко, П. С. Обмен кальция, фосфора и витамина В]2 между кровью и стен-

кой пищеварительного канала у овец при подкормке сапропелем и костной мукой

: дисс. ... канд. биол. наук / Авраменко П.С. - Жодино, 1966. - 168 с.

8. Добрук, Е. А. Влияние сапропеля озера Вечер и Червоное на переваримость пита-

тельность веществ рациона при откорме свиней / Е.А. Добрук // Молодежь и

научно-технический прогресс : тез. докл. I I обл. конф. молодых ученых. - Мн.,

1983. - С. 115-116.

9. Елисеев, И. Г. Сапропель - комплексное  биологически активное вещество / И. Г.

Елисеев, Р. Г. Бинеев, Б. Р. Григорян // Минеральные подкормки в рационах

сельскохозяйственных животных. - Горки, 1982. - Вып. 97. - С. 18-20.

10. Использование сфагнового  торфа и сапропеля в рационах  крупного рогатого скота

/ Н. А. Яцко [и др.] // Органическое  вещество торфа : тез. докл. Междунар. симп. -

Мн., 1995.-С. 75.

11. Яцко, Н. А. Усвояемость  питательных и биологически активных  веществ бычками

при скармливании сапропелей / Н. А. Яцко // Зоотехническая наука Беларуси : сб.науч. тр. - Жодино, 2004. - Т. 39. - С. 315-319.