Дипломатическое право

     Систематизация  специальных субъектов как лиц, обладающих дополнительными специфическими признаками, проводится по различным  основаниям. В действующем УК количество статей со специальным субъектом преступления значительно увеличилось.

     Понятия «субъект преступления» и «личность  преступника» не тождественны. «Личность  преступника» более широкое понятие, включающее в себя, помимо признаков  субъекта преступления, еще его социально-психологическую характеристику, которая лежит за пределами состава преступления. Такая характеристика личности преступника имеет значение при дифференциации ответственности и наказания.

     Тема 9. Субъективная сторона преступления

 

     Учение  о субъективной стороне преступления составляет основу современной уголовно-правовой доктрины. Без твердого знания данной темы невозможно правильное понимание большинства категорий, институтов и норм уголовного права.

     Основным  признаком субъективной стороны  является вина, поэтому студентам следует знать, что вопрос о вине – это центральный вопрос изучаемой темы. Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному в составе конкретного преступления и его последствиям, а также к развитию причинно-следственной связи.

     В основе структуры вины лежит учение о психофизиологической основе личности, составляющими которой являются сознание, воля, эмоции.

     Психическое отношение к деянию и его последствиям может быть различным. Границы такого отношения называются формами вины. Вне этих границ вины в ее уголовно-правовом значении не существует.

     Нужно твердо знать и понимать законодательные  определения умысла и неосторожности. Правильно определить эти понятия  «своими словами» очень сложно. Необходимо научиться отграничивать разные виды умысла и неосторожности, а также косвенный умысел – от легкомыслия, небрежность – от невиновного причинения вреда.

     Отграничивая  прямой умысел от косвенного, следует  обратить внимание на то, что предвидение  неизбежности последствий равнозначно желанию их наступления, даже если виновный преследует иные цели (в таких случаях виновный желает наступления последствий как неизбежно сопутствующих достижению его целей). Необходимо четко осознавать значение видов умысла, в частности, при квалификации неоконченных преступлений, преступлений с формальными составами, специальными целями.

       Весьма важным представляется  знание положения о том, что  формула вины в преступлениях  с формальным составом несколько  иная, чем в материальных составах.

     Помимо  прямого и косвенного умысла в  рамках этого же вопроса следует  рассмотреть и иные классификации  умысла: по характеру направленности (определенный, альтернативный, неопределенный) и по условиям возникновения (внезапно возникший, заранее обдуманный, аффектированный).

     При характеристике небрежности следует  разъяснить ее отрицательный и положительный  признаки, а в рамках положительного признака – ее субъективный и объективный  критерии.

       При обсуждении вопроса о невиновном  причинении вреда следует, опираясь на положения, предусмотренные ст. 28 УК РФ, рассмотреть различные виды случайного причинения вреда, отличие казуса от виновного деяния.

       Рассматривая вопрос о преступлениях  с двумя формами вины, следует  обратить внимание на то, что  законодательная конструкция таких преступлений может быть различной:

• умысел по отношению к общественно опасному деянию + неосторожность по отношению к общественно опасным последствиям;
• умысел по отношению к общественно опасному деянию и обязательным общественно опасным последствиям + неосторожность по отношению к дополнительным общественно опасным последствиям.

       Характеризуя мотив, цель и  эмоции как факультативные признаки  субъективной стороны, следует  видеть как различия, так и  связь между ними, а также их  практическое значение. В том случае, когда они указываются в диспозиции статьи, они являются обязательными и устанавливаются наравне с виной. Если же они не указаны в диспозиции, то эти признаки могут учитываться судом при вынесении приговора.

     Эмоциональное состояние имеет уголовно-правовое значение только в двух составах преступлений против личности – убийство и причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 107 и ст. 113 УК).

       Вопрос о юридических и фактических  ошибках напрямую связан с учением о субъективной стороне преступления. Ошибка – это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств либо юридических последствий своего поведения.

     Следует назвать и раскрыть отдельные  виды юридических и фактических  ошибок, уделяя особое внимание их влиянию на квалификацию.

     Тема 10. Неоконченное преступление

 

      Стадии  совершения умышленного преступления – это определенные этапы (периоды) подготовки и непосредственного  совершения умышленного преступления, различающиеся между собой по характеру и  степени реализации преступного умысла.

     Принято различать три стадии, в которых  реализуется умысел виновного на совершение преступления:

1. Приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.
2. Покушение на преступление.
3. Оконченное преступление.

     Первые две стадии – приготовление и покушение обычно называют предварительной преступной деятельностью или неоконченным преступлением. Стадии возможны лишь в преступлениях совершаемых с прямым умыслом. «Голый» умысел  (возникновение, формирование и обнаружение умысла) стадией в уголовно-правовом значении не является.

     Особое  внимание следует уделить влиянию  стадии на квалификацию и степень  общественной опасности преступления.

       Преступление считается оконченным, когда в совершенном деянии  содержатся все объективные и субъективные признаки состава преступления, описанного в диспозиции конкретной нормы Особенной части УК РФ (ч. 1 ст. 29). Только в этой стадии преступной деятельности получают полное развитие и объективные, и субъективные стороны преступления. В отличие от неоконченного преступления названное деяние характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе признакам.

     Момент  окончания преступления определяется законодателем конструкцией состава  преступления, то есть описанием его  объективных признаков в конкретной норме Особенной части УК РФ. В преступлениях с материальным составом деяние признается оконченным с момента фактического наступления преступного последствия, указанного в норме закона, либо вытекающего из ее смысла. Преступления с формальным составом признаются оконченными с момента выполнения указанных в диспозиции норм уголовного закона действий.

     Уголовное законодательство предусматривает  целый ряд случаев, когда преступление с формальным составом является оконченным при возможности наступления вредных последствий, например, угроза убийством, угроза совершением террористического акта. Для отдельных преступлений вследствие повышенной степени опасности как оконченный состав преступления признается сама организационная преступная деятельность. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 209, 210 УК РФ.

     В законе дан примерный перечень действий виновного лица, составляющих объективную  сторону приготовления к преступлению. Это:

     а) приискание средств или орудий совершения преступления;

     б) изготовление средств или орудий совершения преступления;

     в) приспособление средств или орудий совершения преступления;

     г) приискание соучастников преступления;

     д) сговор на совершение преступления;

     е) иное умышленное создание условий для  совершения преступления.

     Следует раскрыть не только непосредственно  перечисленные в ч.1 ст. 30 УК РФ, но и иные. Иное умышленное создание условий  для совершения преступления может проявляться в разнообразных действиях (бездействии). Например, разработка плана совершения преступления, заблаговременное создание условий для совершения преступления (отключение электроэнергии на объекте, где задумано совершение преступления, не запирание дверей, ликвидация сторожевой собаки и др.). Главный смысл этих действий в том, что они делают в последующем реально возможным преступление.

     С субъективной стороны приготовление  характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что создает условия для совершения преступления и желает их создать.

     Приготовление к совершению преступления следует  отличать от обнаружения умысла. Обнаружение  умысла представляет собой проявление вовне (словесно, письменно или иным путем) намерения совершить конкретное преступление. Здесь еще нет общественно опасных деяний.

     Следует обратить внимание на основания и  пределы уголовной ответственности  за приготовление к преступлению.

       Закон определяет покушение на  преступление как умышленное  деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, но не доведенное до конца по причинам, не зависящим от виновного (не совершены все намеченные действия или не наступили общественно опасные последствия).

     Объективную сторону покушения характеризуют  три признака:

1. Действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления, возникает угроза объекту – «непосредственная направленность».
2. Преступление не доведено до конца – «незавершенность».
3. Преступление не завершено по причинам, не зависящим от воли виновного – «вынужденная прерванность».

      Каждый  из названных признаков является отличительным (от приготовления, оконченного  преступления и добровольного отказа).

     С субъективной стороны покушение  может быть совершено только умышленно  и лишь с прямым умыслом.

     В теории выделяют оконченное и неоконченное покушение.

     Оконченное  – когда виновный полностью выполнил то, что считал необходимым для  завершения преступления. Неоконченное – такое покушение, при котором  виновный еще не выполнил полностью  всех действий, которые он считал необходимыми для завершения преступления. В обоих случаях преступный результат не наступает по независящим от лица обстоятельствам.

     Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет теоретическое и практическое значение. Важную роль оно играет при  определении степени опасности содеянного и при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления.

     Различают также и негодное покушение: покушение  на негодные или отсутствующие предмет  или потерпевшего, покушение с  негодными орудиями или средствами, негодным способом (методом).

     Добровольным  отказом от совершения преступления признается добровольное и окончательное  прекращение лицом приготовительных действий, либо добровольное и окончательное  прекращение действий или бездействия, непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ).

     Добровольный  отказ характеризуется двумя  основными признаками: добровольностью  и окончательностью, содержание которых  требуется раскрыть.

     Добровольность  отказа означает, что лицо сознательно  по собственной воле прекращает начатое  им преступление. Мотивы добровольного  отказа могут быть различными (страх  перед возможным наказанием, чувство  жалости к потерпевшему, раскаяние  и т.д.). Весьма важным показателем добровольности отказа является сознание виновным фактической возможности успешно продолжить или завершить начатое преступление.

     Окончательность отказа означает, что лицо, начавшее преступление, полностью, а не на время, прекращает свою преступную деятельность.

     Уголовная ответственность лица, добровольно  отказавшегося от доведения преступления до конца, возможна лишь в случаях, когда  фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ).