Новые реальности боя

НОВЫЕ РЕАЛЬНОСТИ БОЯ

Невозможно не преклоняться перед  героизмом, мужеством солдат и офицеров, колоссальными усилиями, предпринятыми  командованием Вооруженных Сил  для разрешения вооруженного противостояния на Северном Кавказе. Вместе с тем  трезвая оценка реальностей первого и второго вооруженных конфликтов в Чечне требует извлечь уроки, призванные помочь армии выйти из того положения, в котором она оказалась к началу третьего тысячелетия. Пока сложно делать окончательные выводы. Но предварительный анализ уже возможен. Прежде всего необходимо определить понятие контртеррористической операции. Многие авторы по-разному понимают ее сущность, содержание и характер. А заблуждения в теории оборачиваются ошибками на поле боя.

Вполне очевидно, что контртеррористическая операция — это специальные, спланированные по цели, месту и времени боевые действия группировок войск по разгрому бандформирований и установлению конституционного порядка в зоне вооруженного конфликта. По своему пространственному размаху она несоизмерима ни с одним из традиционных видов операций, определенных документами по основам их подготовки и проведения Вооруженными Силами. Обратим внимание на наиболее существенные различия. Всякая общевойсковая (корпусная, армейская, фронтовая) операция имеет четкие временные сроки, а боевые задачи сил и средств, привлекаемых для традиционных операций, определяются исходя из их возможностей по разгрому противника. Контртеррористическую же операцию характеризует ненормативный размах ее составных частей и нетрадиционные способы действий войск, а также необходимость решения общевойсковыми соединениями (частями) не только боевых, но и специфических задач, организация их совместных действий с разнородными силами и средствами других силовых ведомств.

Главная цель армейских (корпусных) операций — разгром группировок противника, овладение или удержание района (участка местности). Цель же контртеррористической операции — восстановление конституционного строя на территории, занятой бандитами. Принципиальным отличием такой операции, проводимой для разрешения вооруженного конфликта на своей территории, является и отношение к освобождению населенных пунктов. Оно обусловлено необходимостью выполнения двух взаимоисключающих условий. Первое — избежать потерь своих войск при освобождении населенного пункта, занятого незаконными вооруженными формированиями Второе — избежать потерь среди мирного населения, разрушения самого населенного пункта, инженерных сооружений, заводов и т.д. Как показывает опыт операции в Чечне, данная проблема в большинстве случаев была решена положительно (Гарагорское, Гудермес, Аргун и др.), но в ряде (Грозный, Комсомольское, Шатой, Шали) — отрицательно. Это в дальнейшем существенно осложнило ход операции, способствовало формированию негативного отношения к федеральным силам жителей разрушенных населенных пунктов.

Несмотря на внешнее сходство (пространственный размах — 100 км по фронту и 150 км в глубину, численность группировки войск  — около 100 тысяч), даже начальные  условия, сложившиеся на конец сентября 1999 г. вокруг Чечни, заметно отличались от «классических операций».

Словом, контртеррористическая операция не подпадает ни под одно из существующих понятий операции, имеющихся в  руководящих документах, что вызывает необходимость ее дальнейшего исследования.

Известно, что контртеррористическая операция проводилась в три этапа. Цель первого — локализация зоны действий бандформирований с одновременным подавлением (уничтожением) средствами дальнего огневого поражения, в основном авиацией и артиллерией, средств разведки, центров управления, складов вооружения, теле- и радиоцентров, баз и лагерей боевиков, а также других важных объектов. В ходе первого этапа (сентябрь — октябрь 1999 г.) командованием Объединенной группировки войск (ОГВ) были нанесены огневые удары по телецентру Грозного, нефтеперерабатывающим заводам, хранилищам ГСМ, мостам, аэродрому «Северный», узлам сотовой связи, базам подготовки боевиков и другим важным объектам. Одновременно шло выдвижение, развертывание и создание основных группировок федеральных войск на направлениях «Север», «Запад», «Восток».

Анализ показывает, что, несмотря на достаточно эффективные действия войск, незначительные потери 80 человек (из них 47 убитыми) к 15 октября 1999 г. полностью  решить задачу первого этапа не удалось. Неспособность федеральных сил осуществить в полном объеме разведывательно-огневой контроль над зоной расположения бандформирований и над освобожденной от боевиков территорией привела к тому, что локализация зоны действий бандформирований была произведена не полностью, система управления бандформирований продолжала функционировать, поступление оружия и боеприпасов, пополнение в личном составе из-за границы продолжалось. Цель второго этапа — разгром основных бандформирований на равнинной части Чечни и в предгорьях, последовательное установление полного контроля над всей территорией республики. В ходе решения боевых задач этого этапа предусматривалось уничтожение ударами средств дальнего огневого поражения вновь выявленных бандформирований, центров управления, складов, баз снабжения и завершение разгрома решительными действиями общевойсковых соединений (частей).

Заслуживает внимания изучение боевых действий именно на этом этапе операции. Их анализ свидетельствует, что многие принципы и наиболее характерные  черты общевойскового боя, а также тенденции их развития в основном сохраняются. Вместе с тем полученный опыт позволяет выявить ряд новых тенденций.

В условиях контртеррористической  операции для общевойсковых соединений (частей) традиционные виды боя —  оборона и наступление — в «классическом» понимании практически не имеют места. Для достижения успеха они, по сути, должны вести универсальные боевые действия, когда одновременно одна часть подразделений полка (батальона) наступает, другая — вынуждена вести оборонительный бой. Даже в масштабе соединения затруднительно говорить о каком-то конкретном виде боя. В связи с большой вероятностью резких изменений обстановки (положения и возможностей сторон) одна часть сил и средств соединения вынужденно или преднамеренно будет вести жесткую оборону, другая — контратаковать, третья — действовать в засадах, четвертая — атаковать просочившиеся в глубину группы противника. Определенная часть сил может в это же время совершать маневр для смены позиций. В итоге, как показывает опыт ведения боевых действий в предгорных и горных районах Чечни, возникает «сплошное» поле боя с активными высоко динамичными разно видовыми действиями на всей территории.

Эту реальность подтвердили трагические  события 29 февраля 2000 г., связанные с  гибелью десантников 6-й парашютно-десантной роты 104 пдп. Они показали, что автономность ведения боя частью, подразделением настоятельно требует создания системы непрерывной огневой поддержки старшим начальником, а достижение превосходства в условиях вооруженного конфликта обеспечивается за счет превосходства в управлении войсками, огневым поражением, введением противника в заблуждение и увеличением доли активных действий войск. В то же время маневренные действия должны не только представлять организованное передвижение войск в ходе боя, но и сочетаться с активными наступательными действиями автономных боевых групп.

Возникло противоречие между необходимостью иметь высокие плотности сил  и средств на решающих направлениях при достаточной степени их рассредоточенности и необходимостью — вследствие ограниченного количества войск — вести боевые действия на широком фронте. В связи с этим просматривается тенденция увеличения ширины фронта, участков и полос наступления и обороны. Очевидно, что средние плотности сил и средств в условиях такого конфликта на тактическом уровне должны быть ниже. Напрашивается вывод о неизбежности отхода от сложившихся стереотипов распределения сил и средств по принципу: две трети сил в первом эшелоне, одна треть — во втором. Боевые действия в горах показали целесообразность во вторых эшелонах и в резерве частей и соединений иметь не менее половины сил и средств. Располагать их следует в нескольких разнесенных по фронту и глубине районах, причем не только на оборонительных позициях. Это позволит обеспечить им более высокую живучесть и способность в короткие сроки выходить на угрожаемые направления для сосредоточения необходимого количества сил на решающем участке в решающий момент и для борьбы с обходящими группами противника.

Опыт свидетельствует, что перспективными способами оборонительно-наступательных действий общевойсковых соединений и частей могут быть сдерживающие, блокирующие, засадные, аэромобильные действия в сочетании с огневыми мешками, кочующими огневыми точками, рассредоточенной обороной и другие. При этом боевые задачи по разгрому бандформирований нужно решать не в ходе столкновения передовых частей (подразделений), а путем блокирования районов, занимаемых боевиками, длительного огневого поражения издалека (Грозный, Комсомольское, Ведено и т.д.) с последующей решительной атакой общевойсковых частей (подразделений) с разных направлений. В результате бои приобретают рассредоточенный, объемный характер, охватывают все сферы действий по фронту, глубине и высоте. Эти способы оборонительно-наступательных действий подлежат более пристальному изучению. По-видимому, они будут характерны не только для локальных конфликтов и войн, но и для начального периода крупномасштабной войны с сильным противником. Коротко охарактеризуем их сущность.

Сдерживающие действия заключаются в максимальном использовании дальнобойности оружия и маневренных качеств боевой техники, а также выгодных условий местности в целях ведения боевых действий на ряде последовательно занимаемых рубежей, нанесения максимальных потерь и изматывания блокированной группировки противника. Блокирующие — в том, чтобы остановить продвижение отходящего (наступающего) противника, не дать ему возможности расширить фронт прорыва в стороны флангов, изолировать район боевых действий от притока резервов противника. Эти действия обычно предпринимаются, когда вклинение противника произошло на сравнительно нешироком фронте при сохранении в обороне более или менее устойчивого положения на флангах и наличии достаточных сил для противодействия наступающему противнику.

Аэромобильные действия заключаются  в сочетании воздушно-наземных действий с быстрым созданием подвижных  заслонов, маневром резервами различного назначения и в нанесении ударов войсками и боевыми вертолетами  в целях компенсации недостатка сил и средств для прикрытия на угрожаемых участках фронта. В связи с этим аэромобильные действия целесообразно применять кратковременно с целью выигрыша времени для обеспечения выдвижения резервов из глубины.

На втором этапе операции, особенно в горах, широко применялись не только одиночные и эпизодические огневые засады, но и системы районов засадных действий, такие способы, как засада «вызов на себя», засада с имитацией окружения противника, засада на путях выдвижения противника. В состав засады, как правило, включался взвод (разведывательный, мотострелковый, парашютно-десантный), усиленный расчетом 82-мм автоматического миномета «Василек», группой саперов, артиллерийским корректировщиком и авианаводчиком.

Не менее рациональной по составу  и возможностям является засада в составе танка, БМП и 2 — 3 гранатометчиков, 2 — 3 пулеметчиков или переносных установок ПТУР. Способ действий может быть следующим. На предполагаемых маршрутах выдвижения противника силы и средства засады располагаются так, чтобы первыми в бой вступали гранатометчики. Сделав 2—3 выстрела по колонне, они немедленно отходят и садятся на БМП. Уничтожение части боевиков дезорганизует движение и создает трудности в выходе всей колонны из-под огня. Кроме того, часть сил противника вынуждена развернуться для уничтожения гранатометчиков, а в это время с другого направления открывает огонь БМП, прикрывающая отход гранатометчиков. Произведя 1 — 2 пуска ПТУР и 5—7 очередей из 30-мм пушки, БМП совершает маневр на новую позицию. Ее маневр прикрывает танк огнем с другого направления. После 5 — 6 выстрелов он также совершает маневр к новому месту засады. Задержку движения противника командир подразделения использует для корректировки огня артиллерии или наведения на цель боевых вертолетов. Подразделение, чтобы исключить свое обнаружение, под прикрытием артогня, ударов авиации совершает маневр к новому месту засады.

Рассредоточенная оборона в  ходе контртеррористической операции применялась, как правило, в горах. Она заключалась в перехвате  наиболее важных направлений путем создания в узлах дорог, дефиле узлов сопротивления и отдельных опорных пунктов в сочетании с развитой системой заграждений с целью создания условий для расчленения группировок противника и уничтожения их по частям комплексным поражением с различных (нескольких) направлений. Этот способ действий предполагает отказ от линейно занимаемых батальонами позиций и переход к обороне силами небольших боевых групп в опорных пунктах, рассредоточенных по всему пространству района обороны батальона, опирающихся на развитую систему инженерных заграждений, путей маневра и запасных позиций огневых средств. В боевые группы могут входить танки, БМП (БТР), ЗСУ, личный состав со стрелковым оружием. Состав групп определяется особенностями обстановки и дает возможность строить боевой порядок нетрадиционно.

Сильными сторонами рассредоточенной обороны можно считать четкое распределение зон ответственности  до каждого взвода; наиболее полное использование боевых возможностей подразделений; своевременное сосредоточение усилий на избранном направлении; устойчивость и активность обороны; решительное поражение противника на возможно большую глубину его боевого порядка; быстрое использование результатов огневого поражения противника и выгодных условий местности; гибкое и оперативное осуществление маневра; возможность отражения противника с любого направления максимальным количеством средств.