Понятие и основание классификации доказательств в гражданском

может быть любое лицо, которому по предположению лица, участвующего в

деле, или суда известны обстоятельства дела. Это лицо должно быть

психически полноценным, в состоянии правильно воспринимать факты и

рассказать о том, что ему известно. Закон не устанавливает возраста, с

достижением которого лицо может быть допрошено в суде в качестве

свидетеля. Свидетелями могут быть и дети, если они по физическому и

психическому развитию способны правильно воспринимать события окружающей действительности и давать о них правильные показания. Но

несовершеннолетние свидетели допрашиваются судом с соблюдением

определенных правил.

  Но не все лица, обладающие информацией, которую можно рассматривать как свидетельскую, могут выступать в процессе как свидетели. Не могут быть свидетелями лица участвующие в деле, а также третьи лица. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК в качестве свидетелей не могут быть вызваны и допрошены: 1) представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу — в отношении обстоятельств, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; 2) лица, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринять факты или давать о них правильные показания. В силу этого не могут быть свидетелями на суде душевнобольные, если они не способны правильно воспринимать факты, имеющие значение по делу, или давать о них показания. Не могут также быть свидетелями глухие — в отношении фактов, которые воспринимаются только по слуху; слепые — в отношении фактов, воспринимаемых зрением, и т.д.

  Кроме ограничений, перечисленных в ч. 2 ст. 61 ГПК, имеются и другие

случаи свидетельского иммунитета. Так не могут быть допрошены в качестве

свидетеля судья или заседатель – об обстоятельствах обсуждения в

совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении решения или

приговора, священнослужители – об обстоятельствах, которые им стали

известны их исповеди. В силу п.1 ст. 51 Конституции РФ никто не обязан

свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких

родственников. 

  Могут отказаться давать свидетельские показания депутаты

представительных органов власти в отношении сведений, ставших им

известными в связи с исполнением депутатских обязанностей, лица в

отношении сведений, составляющих государственную тайну, перечень которых строго определяется федеральным законом, лица в отношении сведений, составляющие коммерческую тайну, а также журналисты в отношении сведений, полученных по роду своей профессиональной деятельности и касающихся источника информации.

  Сам свидетель – это носитель, источник сведений о фактах. Судебным же

доказательством являются сведения о фактах, содержащихся в свидетельском

показании. Поэтому свидетель и свидетельское показание – различные

понятия. Свидетель – источник доказательств, а свидетельское показание –

средство доказывания. Свидетельские показания — сообщения о фактах,

которые, как правило, были лично восприняты свидетелем. Но свидетелем

может быть и лицо, получившее сведения о факте из другого источника,

например от другого лица. Следует заметить, информация, полученная

свидетелем от другого лица, будет считаться доказательной, если данный

источник можно проверить. 

  Обязанность давать показания носит публично правой характер, так как

свидетель должен содействовать осуществлению правосудия. Лицо, способное давать показания в качестве свидетеля, становится свидетелем по вызову суда. Свидетель может быть вызван по просьбе сторон и других лиц,

участвующих в деле, а также по инициативе суда. В соответствии с

правилом относимости доказательств (ст. 53 ГПК), лицо, ходатайствующее о

вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие

значения для дела, он может подтвердить, и сообщить о нем суду

необходимые сведения: его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Свидетели вызываются в суд путем посылки им повестки установленной

законом формы.

  Явка лица, вызванного судом в качестве свидетеля, для него обязательна.

Если вызванный свидетель не явится в судебное заседание по причинам,

признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу, а при неявке

по вторичному вызову — принудительному приводу (ч. 3 ст. 160 ГПК).

  Согласно ст. 62 ГПК свидетель обязан дать правдивые показания. За отказ

или уклонение от показаний свидетель несет уголовную ответственность по

ст. 308 УК, а за заведомо ложное показание — по ст. 307 УК. Об этой

ответственности свидетель предупреждается судом до допроса. Но

свидетели, не достигшие 16 лет, не несут уголовной ответственности за

дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Поэтому суд им

только разъясняет нравственные требования сообщать правду. Данные

свидетели не предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. 

Закон устанавливает обязательную устную форму свидетельских показаний.

Это обеспечивает непосредственность их восприятия, дает возможность суду

путем вопросов получить от свидетеля наиболее полные сведения, правильно

оценить, насколько показания свидетеля правдивы и достоверны. И только в

случаях, прямо предусмотренных законом, вместо показаний самого

свидетеля, допускается использование документов, которыми закреплены

ранее сообщенные свидетелем фактические данные. Эти случаи:

Когда свидетель предполагает уехать в отдаленную местность, или за

границу и т.п. В данном случае, согласно ст. 57 ГПК обеспечение

доказательств до возникновения дела в суде производится государственными

нотариальными конторами. 

В период подготовки дела к слушанию судья допрашивает лиц, которые не

могут явится на судебное заседание вследствие уважительной причины, по

месту их нахождения (ст. 62 ГПК).

  Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие

показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время

разбирательства дела. До допроса председательствующий устанавливает

личность свидетеля, затем выясняет его отношение к лицам, участвующим в

деле, и предлагает свидетелю сообщить все, что ему лично известно по

делу.

  В результате оценки свидетельских показаний, суд убеждается прежде всего

в том, глубоко или поверхностно восприняты самим свидетелем интересующие суд факты. Кроме того, подробному анализу суда подвергается этап сохранения свидетелем в памяти воспринятых фактов.

 

  § 3.Письменные доказательства.

  Письменными доказательствами согласно ст. 63 ГПК являются акты,

документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. В гражданском процессуальном законе не случайно не дается отдельной нормы, содержащей развернутое определение письменных доказательств. В теории Советского гражданского процесса не было выработано такого определения письменных доказательств, которое не вызывало бы тех или иных возражений и критики и которое исчерпывающе определяло бы сущность письменных доказательств.

  Трудность определения письменных доказательств состоит в том, что в

письменной форме могут быть даны объяснения сторон, третьих лиц и

заключение эксперта. Но от письменных доказательств объяснения сторон,

третьих лиц, заключения экспертов отличаются по процессу формирования и

их источников. 

  Особенность письменных объяснений сторон, третьих лиц, заключений

экспертов, в том что:

- они формируются после того, как возник процесс по гражданскому делу.

- данные участники процесса занимают строго определенное процессуальное

положение.

- доказательства, исходящие в письменной форме от этих субъектов,

адресуются суду в определенном, процессуальном порядке и форме. 

  Письменные объяснения сторон, третьих лиц, заключения эксперта исходят

от данных субъектов уже с заданной целью, и адресованы эти средства

доказывания всегда суду, а через него к участникам процесса. Письменные

же доказательства возникают, как правило, до процесса, независимо от

него.

  Документ есть такое письменное доказательство, которое выдано или

заверено компетентным органом в пределах его прав и обязанностей, в

установленном законом порядке, содержащее наличие всех необходимых

реквизитов (дату выдачи, подпись должностного лица, указание организации

или органа, выдавшего документ и т.д.).

  Достоверность письменного доказательства зависит от степени

заинтересованности субъекта в закреплении истины фактов, внимательности

при составлении документа, умения правильно и четко излагать мысли и

фиксировать воспринятое в письменной форме.  

  Письменные доказательства многообразны и различаются по своему

происхождению, процессу формирования, внешней форме, внутреннему

содержанию.

  С целью более детального изучения, специфики отдельных письменных

доказательств в теорий доказательств принято их классифицировать.

Построением классификации достигается более углубленное описание и

раскрытие специфических черт письменных доказательств в зависимости от

их принадлежности к определенному виду, группе. В зависимости от

групповой принадлежности того или иного письменного доказательства

определяются характер его судебного исследования, относимость к делу,

допустимость. Групповая принадлежность письменного доказательства влияет также на оценку письменных доказательств и, прежде всего, на решение вопросов их достоверности.

  Классификация письменных доказательств проводится по нескольким

основаниям. Наиболее устойчивой является классификация письменных

доказательств по:

- субъекту происхождения письменного доказательства;

- характеру внутреннего содержания письменного доказательства; 

- форме;

  По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, их

подразделяют на официальные и частные (неофициальные) письменные

доказательства.

Официальные письменные доказательства по своей сущности есть документы, поскольку, они исходят от государственных органов, должностных лиц, предприятий, учреждений, колхозов и общественных организаций при осуществлении ими своих функций. 

  Неофициальными (частными) называют письменные доказательства, исходящие от граждан. Если письменное доказательство исходит одновременно от организации, и гражданина, например письменный трудовой договор в предусмотренных в законе случаях, то такое доказательство следует относить к официальным письменным доказательствам.

  По содержанию письменные доказательства подразделяются также на две

группы: распорядительные письменные и справочно-информационные

письменные доказательства. Распорядительными называются письменный,

доказательства, содержание которых свидетельствует о фактах, имеющих

властно-волевой характер, в них реализуется воля участников материальных

правовых отношений. 

  К распорядительным доказательствам относятся: а) акты органов

государственной власти и управления, не имеющие нормативного характера;

б) акты предприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в

пределах компетенции; в) акты, издаваемые руководителями предприятий,

учреждений, должностными лицами; г) сделки, оформляемые, сторонами в

письменном виде.

  К справочно-информационным (осведомительным) письменным доказательствам относятся различного рода справки, акты, отчеты, протоколы заседаний, собраний, письма делового и личного характера, заключения технического инспектора, заключение санэпидстанции о непригодности жилого помещения к проживанию.

  В справочно-информационных письменных доказательствах содержится

описание, подтверждение событий, фактов, имеющих юридическое или

доказательственное значение по делу, Специфика отдельных письменных

доказательств с точки зрения деления их на распорядительные и

осведомительные состоит в том, что письменные доказательства могут

одновременно содержать сведения как распорядительного, так и просто

информационного характера. 

  По форме письменные доказательства могут быть классифицированы на четыре группы: 

- документы простой письменной формы;

- письменные доказательства обязательной формы и содержания;

- нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации в

органах управления;

- нотариально удостоверенные договоры, требующие последующей регистрации в

органах управления;

Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике.

Если представлена копия документа, суд вправе в случае необходимости

потребовать представления подлинника (ч. III ст. 65 ГПК).

Представленные письменные доказательства исследуются судом. Исследование письменных доказательств есть совокупность процессуальных действий по их непосредственному восприятию судом, лицами, участвующими в деле, а также другим участниками процесса. Эти действия совершаются во время судебного разбирательства, они направлены на изучение содержания письменных доказательств и проверку правильности отражаемых ими фактов.

  Применение способа исследования определяется гражданским процессуальным

законом в зависимости от сущности подлежащего исследованию средства

доказывания, его предметной формы с учетом действующих принципов

непосредственности, устности, гласности и непрерывности судебного