Основными
факторами антропогенного влияния на
подземный ландшафт являются:
- Оборудование экскурсионных маршрутов,
сооружение второго искусственного входа
в пещеру;
- Влияние освещения;
- Влияние экскурсионного посещения.
Все эти факторы в свою очередь в разной
степени влияют на элементы подземного
ландшафта. [5,4]
1. Оборудование экскурсионных
маршрутов.
В результате оборудования экскурсионных
маршрутов в пещерах изменяется поперечный
и продольный профиль ходов и галерей.
Появляются искусственные элементы подземного
ландшафта: бетонные дорожки, каменные
кладки, перила, искусственные тоннели
и траншеи.
Строительство второго искусственного
входа в пещеру повлияет на такой важный
элемент подземного ландшафта как микроклимат.
В результате в привходовой ее части, в
пределах 5 – 6 метров от входной двери,
образуется локальная циркуляция воздуха,
за ней возникает небольшая «буферная
подзона», на которую оказывает влияние,
как привходовая, так и основная «нейтральная
микроклиматическая зона» пещеры. Появление
ледяных натеков в зимний период в привходовой
части пещеры будет связано с дополнительным
воздухообменом с поверхностью, происходящим
через второй вход в полость, и являться
следствием большей зависимостью «привходовой»
зоны от изменения температуры на поверхности.
2. Влияние освещения. Система освещения
в пещере генерирует некоторое количество
тепла. В связи с этим температура в пещере
увеличивается и достигает стационарных
значений, превышающих природные. Вблизи
источника света эффект может быть как
физический (температурный), так и биологический.
В случае использования ламп накаливания
температурный эффект усиливается, если
светильники расположены вблизи поверхностей
стен, натеков и т.п.
Ощутимое увеличение температуры и влажности
объясняется как естественными причинами,
так и техногенными. Но повышение температуры
и изменение влажности необходимо рассматривать
как производную от двух факторов: влияния
освещения и влияния посетителей. [8,4]
Биологический
эффект – полиферация водорослей и мхов
вокруг источников света – является обычной
проблемой экскурсионных пещер. Эти организмы
не только оказывают негативное воздействие
на эстетический облик пещеры, но также
вызывают активную коррозию натеков за
счет биохимических процессов. Развитию
водорослей и мхов в наибольшей степени
способствуют широко распространенные
лампы накаливания, имеющие спектр эмиссии,
покрывающий типичные диапазоны абсорбции
растительных организмов. Газосветные
лампы («холодного света») значительно
меньше стимулируют рост зеленых водорослей
и мхов.[8,5]
За счет действия направленного
пучка света на поверхность стен и натеков
(как следствие увеличение температуры)
увеличилось количество микроорганизмов,
представленных азотфиксирующими бактериями,
гетеротрофами, актиномицетами, микроскопическими
грибами и водорослями. Увеличение содержания
данных микроорганизмов в воздушной среде
отмечено во всех пещерах комплекса, но
патогенных среди них на сегодняшний день
не обнаружено.
3. Влияние посетителей
Температурное загрязнение:
Расчеты температурного влияния
довольно сложны, так как количество тепла,
выделяемого человеком, варьирует в широких
пределах и зависит как от факторов среды
(температуры и влажности воздуха), так
и от индивидуальных особенностей посетителей
(размеры, скорость движения, одежда и
др.)
Физическое (аэрозольное) загрязнение:
Поток экскурсантов может вызывать
физическое загрязнение пещерной среды.
Исследованиями выявлено, что поток экскурсантов
является серьезным источником аэрозольных
загрязнений, повышающим природный фон
на порядок и более. Измерения, проведенные
при прохождении экскурсий в относительно
«чистых» залах пещер выявили некоторые
закономерности. Группа экскурсантов
(40 человек) увеличивает концентрацию
аэрозоля размером 0,3 мкм в зоне от 2до
4 м от экскурсионной трассы в 5-8 раз. Интенсивность
«продукции» аэрозолей одним экскурсантом
оценена в 109 частиц/мин. Измерения в разных
залах показали, что «эрозолепроизводительность»
экскурсантов слабо меняется за время
его пребывания в пещере. В дни, когда экскурсии
не проводятся, за сутки концентрация
аэрозолей падает почти на порядок. При
моделировании встряхивания одежды имитирующем
ходьбу, были получены спектры аэрозолей,
сходные со спектрами, полученными при
прохождении экскурсий. Движение ногами
по полу пещеры, почти всегда увлажненному,
не увеличивало концентрации аэрозолей.
Таким образом, основным источником аэрозольного
загрязнения при прохождении группы являются
одежда и волосы экскурсантов. [3,5]
Химическое
загрязнение:
Химическое загрязнение вызываемое
посетителями, заключается в выделении
диоксида углерода. Любое увеличение концентрации
СО2 может повлиять
на химическое равновесие пещерных вод
и минеральных образований.
Биологическое загрязнение:
Биологическое загрязнение
заключается в привносе посетителями
спор, бактерий и органического материала.
Это наряду с тепловым загрязнением и
освещением, провоцирует активное развитие
мхов и водорослей вокруг источников света,
так называемой ламповой флоры (lampflora).
Уже после первых месяцев эксплуатации
пещер Мраморная и Эмине-Баир-Хосар, в
них было установлено существенное увеличение
численности микроорганизмов в пробах
грунта и воздуха. Сочетание двух «источников
загрязнения»: влияние посетителей и освещения
привело к росту количества микроорганизмов
представленных азотфиксирующими бактериями,
гетеротрофами, актиномицетами, микроскопическими
грибами и микроводорослями. Патогенных
для организма человека микроорганизмов
на сегодняшний день в грунте и воздухе
пещер комплекса не обнаружено. [4,8].
Меры по ограничению влияния антропогенных
факторов на подземный ландшафт:
Как показано выше, в некоторых пещерах,
особенно среднеэнергетичных, влияние
экскурсионной эксплуатации может играть
важную роль в энергетическом балансе
и приводить к существенным изменениям
параметров пещерной среды. Это в полной
мере касается пещер Мраморная и Эмине-Баир-Хосар.
[4] Ниже изложен ряд мер по ограничению
воздействия антропогенных факторов на
подземный ландшафт, успешно применяемых
в практике эксплуатации спелеокомплекса.
1. Создание мониторинговой
сети наблюдательных станций
за изменением параметров пещерной
среды. При разработке сети необходимо
предусматривать возможность ее
распространения на вновь вводимые
в эксплуатацию спелеообъекты.
2. Для предотвращения изменений температуры
и минерализации подземных вод, а также
их загрязнения необходимо оборудование
экскурсионных дорожек бортиками, высотой
не менее 7 см, препятствующих попаданию
загрязнения с бетонной дорожки. Еженедельная
обработка дорожек специальным дезинфицирующим
раствором (формалин 10%);
3. Для ограничения привноса энергии система
освещения должна быть разделена на подсистемы
рабочего и зрелищного освещения, а также
на автономно управляемые с помощью ИК
лучей секции. Это позволит использовать
минимальное количество светильников,
достаточное для экспозиции определенного
участка пещеры. Установка системы дистанционного
управления светом, с помощью ИК лучей,
в пещерах комплекса является наиболее
активным способом борьбы с увеличением
количества ламповой флоры. Тепловое загрязнение
и рост флоры уменьшается при расположении
светильников на расстоянии не менее 1,5
– 2 м от стен.
4. Оптимизация структуры и времени экскурсионного
маршрута. Открытие искусственного выхода
позволит избежать обратного прохода
посетителей и увеличить общую пропускную
способность пещеры в 1,5 – 1,7 раза, что
в свою очередь повысит эффективность
использования спелеоресурсного потенциала
комплекса. Следует отметить, что открытие
искусственного выхода может привести
к серьезным нарушениям пещерного микроклимата
из-за изменения структуры и активизации
воздухообмена. При реализации этого проекта
обязательно должна быть предусмотрена
воздухозапирающая система во вскрывающей
штольне. Эти же меры существенно улучшат
ситуацию, касающуюся изменений концентрации
СО2 в воздухе
пещеры.
[5,3]
5. Для поддержания существующего режима
влажности, температуры и содержания СО2 в оборудованных
галереях пещер необходим подсчет и определение
оптимальной экскурсионной нагрузки для
каждого экскурсионного маршрута в отдельности.
Замеры микроклиматических характеристик
должны производиться после каждого экскурсионного
дня во всех посещаемых галереях пещер.
6. В процессе исследований, после получения
первых результатов микробиологических
наблюдений определен ряд мер, способствующих
предотвращению изменения микробиологической
среды полости:
- на участках, где наблюдается распространение
грибковой инфекции рекомендуется влажное
снятие мицелиального налета с последующей
обработкой инфицированных очагов 10% раствором
формалина или фенола (карболовой кислоты).
Возможна также обработка бактерицидной
кварцевой лампой. Для предотвращения
развития растительности в пещерах рекомендуется
оборудование на входной площадке устройства
со специальным покрытием, пропитанным
дезинфицирующим раствором. [8]
- использовать систему дистанционного
управления светом, периодически меняя
расположение светильников или по крайней
мере менять направление пучка света.
- продолжать наблюдения за микробиологической
обстановкой в пещерах, разрабатывая эффективные
меры борьбы с развитием ламповой флоры.
7. Для контроля за радиометрическим фоном
производить регулярные измерения. Во
избежание техногенного загрязнения необходим
четкий контроль за соблюдением техники
безопасности при ведении технических
работ в пещерах, соблюдение правил посещения
экскурсионных маршрутов.
[3]
Заключение
При написании данной курсовой работы
были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть спелеотуризм, его классификацию
и основные понятия;
- определить предпосылки развития спелеотуризма
на территории Крыма;
- выявить основные проблемы, тормозящие
развитие спелеотуризма;
- рассмотреть возможные пути решения
этих проблем;
- рассмотреть планы и проекты в области
спелеотуризма, которые разрабатываются
и реализуются местными клубами и организациями;
- а также провести анализ района, который является
наиболее благоприятным и перспективным
для развития спелеотуризма;
- определить предпосылки и основные ресурсы,
на основе которых в данном районе можно
составлять комбинированные туристские
маршруты.
В результате проведенных исследований
и на основе анализа сложившейся ситуации
в Крыму были сделаны выводы о нынешнем
состоянии спелеотуризма и о перспективах
его развития.
Крым обладает богатыми спелеологическими
ресурсами, которые могли бы послужить
хорошей базой для развития такого вида
спортивно-оздоровительного туризма,
как спелеотуризм. Наличие огромного количества
пещер обуславливает высокую степень
перспективности данного района.
К сожалению, проблемы, связанные с экологией
пещер и рациональностью природопользования,
очень остро стоят в Крыму. Огромное количество
пещер подвержено частичному разрушению
или полной деградации из-за недостаточной
просвещенности туристов, нерегламентированной
деятельности турфирм, а так же из-за отсутствия
достаточного материального обеспечения
со стороны государства. Эти факторы обуславливают
медленное развитие спортивного спелеотуризма.
Однако существует немало положительных сторон
в данной ситуации.
Крым обладает настолько мощной ресурсной
базой, что при достаточном финансировании
и грамотном исследовании всех возможных
путей решения проблем и разработке методов
развития этого вида туризма данная территория
может стать одной из наиболее благоприятных
для реализации спелеологических идей.
Возможность развития спелеотуризма
в целом была рассмотрена на примере Крымских
гор. Из результатов данного исследования
видно, что Крым обладает богатыми ресурсами,
населенными пунктами, находящимися в
зоне приемлемой доступности, развитой
сетью подъездных дорог, а так же объектами
прочих видов туризма. Эти составляющие
просто необходимы при разработке комбинированных
маршрутов, которые являются очень привлекательными
для людей абсолютно любых половозрастных
и социальных групп.
Таким образом, была доказана перспективность
Крыма для развития спелеотуризма. Проблемы,
рассмотренные в данной работе и являющиеся
тормозящими факторами, вполне решаемы.
Пути решения этих проблем, предложенные
в курсовой работе, являются приемлемыми.
Если государственные органы внимательно
отнесутся к проблеме развития спелеотуризма
и возьмут решение этой проблемы под свой
контроль, то возможно, что в скором времени
Крым станет одним из динамично развивающих
туристских регионов.
Литература
1. Амеличев Г.Н. Итоги и перспективы
спелеологических исследований в Крыму
// Природа, №1, 2001.- с.8-14
2. Амеличев Г.Н., Вахрушев
Б.А. Наследие В.И. Вернадского и развитие
науки о карсте в Таврическом национальном
университете им.В.И. Вернадского // Уч.
Записки ТНУ, Т.17(56), №1.- Симферополь,2004.-
С.256-271
3. Бачинский Г.А. Охрана пещер
и геосоциология. // 10 Inter Congr/ 2 Speleol. Proc. Budapest,
1989. P.499-451
4. Бачинский Г.А. О необходимости
социоэкологии – честного подхода при
изучении и использовании подземных пространств.
// проблемы изучения, экологии и охраны
пещер. Киев, 1987. с.148-149
5. Гвоздецкий Н.А. Проблемы
изучения карста и практика//М.: Мысль,
1972. -340 с.
6. Дублянский В.Н., Вахрушев
Б.А., Амеличев Г.Н., Шутов Ю.И. Опыт комплексных
карстологических исследований // М.: Изд-во
Моск. Рос. Ун-та дружбы народов, 2002. -190
с.
7. Дублянский В.Н. Пещеры Крыма.
Научно – популярный очерк: Таврия,1997.
-125 с.
8. Дублянский В.Н. Карстовая
республика. Карст Крыма и его проблемы
//
Крым. АН,СГУ, Крым. Ин-т природоохранного
и кур. Строит-ва. – симферополь, 1996. –
84 с.
9. Дублянский В.Н. Кастология
и спелеология на Украине // Физическая
география и геоморфология. - Киев:
Вища школа, 1985.- 3-10.
10. Дублянский В.Н. Академические
исследования карста Крыма и Украины //
Материалы научно-прктической конференции
,,Развитие исследований Академии Наук
Украины в Крыму,,. - Симферополь, 1994.-112
с.