Этноэкономика – равноправный сектор хозяйственного комплекса региона

 

Этноэкономика формируется как совокупность комплементарных экономических отношений в сфере производства, обмена, распределения и потребления, обусловленная территориальными особенностями природно-ресурсного потенциала, исторически детерминированная и ориентированная, в основном, на этнически маркированные потребности населения.

 

 

 

Структура этнической экономики

 

Форма хозяйства	Тип хозяйства	Уровень	Наблюдаемость прямыми статистическими методами
Аграрная	Традиционное	Макроэтноэкономика	Наблюдаемая
Индустриальная	Современное	Мезоэтноэкономика	Ненаблюдаемая
Постиндустриальная		Микроэтноэкономика
		Миниэтноэкономика

 

 

Структура форм региональной этноэкономики

 

Традиционно-этническая	Индустриально-этническая	Рыночно-традиционно- этническая
Художественные промыслы и ремесла	Производство промышленных товаров массового спроса	Этническая рекреация
Сельское хозяйство		Бытовое и социальное обслуживание сельского населения
Промышленная переработка сельскохозяйственного сырья и дикоросов		Этнокультурный и паломнический туризм

 

 

В кризисные периоды этноэкономика стабилизирует социально-экономическую ситуацию. В стабильные периоды этноэкономика региона сохраняет традиционные для этносов виды хозяйствования, объединяет этнос, способствует применению и развитию человеческого капитала, создает дополнительные социально-экономические преимущества и позиции, усиливая конкурентоспособность региона, а также укрепляет экономическую базу этноса. 

(Печура)

 

(Шагибалова Г.И., Бердникова Г.И.)

В современных исследованиях помимо макро- и микроуровня национальной экономики принято выделять и мезоуровень. К мезоуровню экономики  в основном относятся отраслевая, межотраслевая корпоративная, региональная формы организации экономической деятельности.

Однако, как показывает практика организации хозяйственной деятельности в полиэтнических регионах, на мезоэкономическом уровне существует еще один сегмент хозяйственной деятельности – это этноэкономика.

В конце XX века возникли и получили широкое развитие научные исследования, изучающие культурные, этнические, психологические и другие особенности различных народов, и в этом направлении выделился ряд новых самостоятельных наук (этнопедагогика, этнопсихология, этносоциология, этнополитика и т.д.), но традиционная экономика народов как явление не стало еще предметом серьезного научного анализа.

А между тем роль «этнических» регионов в экономическом пространстве России весьма значительна.

 Коми – Пермяцкий  округ  – территория, где проживают …. Игнорирование национальных особенностей в экономической жизни, слабый учет интересов местного населения при решении социально-экономических проблем региона оборачиваются, как правило, ростом социальных издержек, низкой эффективностью реализуемых в экономике и социальной сфере проектов и мероприятий. Неэффективность экономической политики, проводимой в целях модернизации полиэтнических регионов, обусловлена также и недооценкой роли этноэкономики как важнейшего сегмента национального хозяйства.

Этноэкономика представляет собой сложную, многоступенчатую систему, в которой можно выделить три уровня: макро- (экономика этнически однородных стран), мезо- (хозяйство регионов – республик, краев, областей) и микро- (хозяйство отдельных производственных единиц).

Существуют различные определения понятия этноэкономики. Каждый автор пытается внести свое понимание в определение этноэкономики.

Согласно определению, данному Колесниковым Ю.С., этноэкономика – это территориально-локализованный исторически сложившийся на базе хозяйственного уклада этноса сегмент экономики, характеризуемый господством традиционных, преимущественно аграрных форм хозяйственной деятельности, натуральных и мелкотоварных форм производства, доминированием ручного труда и эмпирического хозяйственного опыта, использованием кустарных ремесел, надомного труда, низкой социальной и пространственной мобильностью населения.[2, 19]

Исторический анализ социальной и хозяйственной структуры башкир показывает, что к моменту их присоединения к русскому государству основным хозяйством являлось отгонно-пастбищное скотоводство. Значительную роль в экономике играли охота и бортничество, у северо-западных башкир получило широкое развитие  и земледелие.[3, 24]

В этноэкономике используется большая часть сырьевых ресурсов, производимых частным образом, и значительная часть ресурсов общего сектора экономики. В данном секторе экономики производится существенная доля потребляемых товаров массового спроса. Большинство семей в селениях живет сегодня исключительно личным подсобным сельскохозяйственным производством, основанным преимущественно на разведении местных пород крупного рогатого скота мясомолочного направления, овец, коз, лошадей. Большая часть произведенной животноводческой продукции перерабатывается в домашних условиях с использованием вековых народных технологий и часто потребляется семьей в пищу или реализуется на рынке. В частности, такие виды национальной кисломолочной продукции как кумыс, катык, курут; мясной продукции – казы, тултырма (вид колбасы). Среди башкир есть люди умеющие перерабатывать шерсть и кожу, изготавливать войлок, валенки, ковры, пуховые платки. Некоторые семейные хозяйства занимаются пчеловодством и бортничеством.[1, 26]

Экономическое пространство Республики Башкортостан представляет собой смесь рыночной экономики и этноэкономики. Существенной проблемой является то, что этноэкономика оказалась не восприимчивой к рыночной экономике. Традиционные экстенсивные формы хозяйствования на земле постепенно вытесняются интенсивными сельскохозяйственными технологиями.

Однако этноэкономика обладает такими преимуществами и возможностями, умелое использование, которых может интегрировать элементы традиционной экономики народа в новую систему хозяйствования и тем самым сохранить самобытность народной экономики и национальной материальной культуры.

Таким образом, этноэкономика является равноправным сектором хозяйственного комплекса Республики Башкортостан. Необходимо разработать комплекс мер по созданию институциональной, в том числе правовой, базы, организационных форм, экономического механизма, системы государственной поддержки и других условий формирования благоприятного климата для интеграции этноэкономической компоненты в современную систему хозяйствования.

 

 

Литература

1. Княтинин В., Щедровицкий П. На пороге новой  регионализации России // В кн.: «Россия  между вчера и

сегодня» М.: ИНП «Общественный договор», 2003.

2. Денисова Г.С., Радовель М.Р. Этноэкономика. Ростов-на-Д., 2000.

3. Белозеров В.С. Этнодемографические процессы на  Северном Кавказе. Ставрополь, 2000.

4. Регионы России: социально-экономические показатели. М., 2002.

5. Узяков М.Н. Трансформация  российской экономики и возможности  экономического роста. М.: ИСЭПН, 2000.

6. Россия в  цифрах. М.: Госкомстат России, 2002.

7. Дружинин А.Г., Давиденко Е.И. Рентоориентированная  региональная экономика: приоритеты

декриминализации. Ростов-на-Д., 2003.

2 Подробнее см. в работе [7].

1. БелозероЗ B.C. Этнодемографические  процессы на Северном Кавказе. Ставрополь: Изд-во СтГУ, 2000.

2. Денисова Г.С., РадоЗаль  М.Р. Этноэкономика. Ростов н/Д: Изд-во 000 «ЦВВР», 2000.

3. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Экономическое развитие на Юге  России и проблемы управления  им. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2000.

4. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Юг России. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2002.

5. Межэтнические отношения  и конфликты в постсоветских  государствах. Ежегодный доклад  сети экономического мониторинга  и раннего предупреждения конфликтов. М., 1997.

6. Пчелинцев О.Г. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2002. № 1.

7. Регионы России: Стат. сб.: В 2 т. Т. 2. М., 2000.

8. Россия в цифрах. М., 2002.

9. Тамбиев А.Х. Регион в  системе национальной экономики. М.: Экономика, 1999.

10. Узяков М.И. Трансформация  российской экономики и возможности  экономического роста. М.: ИСЭПН, 2000.

 

 

 

Литература

1. Гаджиев А.Г., Проблемы  воспроизводства рабочей силы  в новых условия

// «Проблемы воспроизводства  рабочей силы в условиях перехода к рын-

ку». ИСЭПН, М., 1993;

2. Гаджиев А.Г., Становление  и развитие антропологических  традиций в

экономической науке. «Общество и экономика», 1996, N 6. Поведение че-

ловека в сфере экономики (социально-психологические аспекты). Обще-

ство и экономика, 1997, N 7-8.

3. Автономов и др. Очерки  экономической антропологии. М. «Наука», 1999.

4. Этноэкономика и проблемы  социального выживания. М. 2001;

5. Багомедов М.А. Типология  этноэкономического поведения народов  Рес-

публики Дагестан . Вопросы структуризации экономики, №2, Махачкала.

2002.

6. Багомедов М.А. Дагестан  на пути в будущее: социально-экономические

преобразования. - Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1996 .

 

 

О.В. Печура

 

ЭТНОЭКОНОМИКА КАК СТРАТЕГИЧЕСКИЙ РЕСУРС СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

 

 

 

 

 

Шагибалова Г.И., Бердникова Г.И.

Сибайский институт (филиал) Башкирского Государственного университета

Значение этноэкономики в экономическом развитии региона